Изготовлено 25 октября 2018 года Дело № 2 – 2611 /2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 октября 2018 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Зарубиной В.В., 

при секретаре Гавриловой А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Пассажирское автотранспортное предприятие № 1 города Ярославля» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «ПАТП-1 г. Ярославля» обратился с иском к ответчику ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 7 186 руб. 80 коп., расходов по оплате госпошлины 400 руб. 00 коп. 

В обоснование иска указано, что 12 мая 2017 года ответчик ФИО1, управляя автобусом марки ЛИАЗ гос. регистрационный знак №, принадлежащим истцу, при перестроении не уступил дорогу автомобилю МАЗ, движущемуся попутно без изменения полосы движения и произвел с ним столкновение. 

ФИО1 был привлечен к административной ответственности, ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

В момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 работал водителем в АО «ПАТП-1 г. Ярославля», выполнял трудовую функцию.

По вине ответчика автобусу были причинены технические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автобуса марки ЛИАЗ гос. регистрационный знак № согласно калькуляции составила 7 186 руб. 80 коп. В добровольном порядке ущерб ответчиком не возмещен.

В судебном заседании представитель истца АО «ПАТП-1 г. Ярославля» на основании доверенности ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам иска, дополнительно пояснил, что в настоящее время ФИО1 уволен, причиненный материальный ущерб не возместил.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения, в судебное заседание не явился. Об уважительности причины неявки суд не уведомил, возражений против иска суду не представил. В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба (ст. 233 ТК РФ).

Частями 1 и 2 ст. 242 ТК РФ предусмотрено, что полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

На основании п. 6 ч. 1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если такой установлен соответствующим государственным органом.

Согласно ч. 1 ст. 246 ТК РФ размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества.

Судом установлено, что 3 сентября 2002 года ответчик ФИО1 был принят в АО «ПАТП-1 г. Ярославля» на должность водителя гор. маршрута на неопределенный срок. В августе 2018 года ФИО1 был уволен.

12 мая 2017 года в 11-35 час. на Московском проспекте, 58Д в г. Ярославле произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобусом марки ЛИАЗ гос. регистрационный знак № принадлежащего истцу, под управлением ответчика и автомобиля МАЗ 5440В5 гос. регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3 Автобус истца получил механические повреждения.

В момент ДТП ФИО1 исполнял свои трудовые обязанности, что подтверждается письменным объяснением ответчика.

В результате ДТП транспортному средству ЛИАЗ 525626 гос. регистрационный знак № были причинены повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автобуса согласно представленной истцом калькуляции составляет 7 186 руб. 80 коп. 

Постановлением по делу об административном правонарушении от 12.07.2017 г. ответчик ФИО1 был привлечен к административной ответственности по п. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа 500 руб.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ущерб, причиненный истцу, размер которого составляет 7 186 руб. 80 коп., подлежит взысканию с ответчика ФИО1 на основании п. 6 ч. 1 ст. 243 ТК РФ в полном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату госпошлины 400 руб. 00 коп. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с ФИО1 в пользу АО «Пассажирское автотранспортное предприятие № 1 города Ярославля» причиненный при исполнении трудовых обязанностей ущерб в размере 7 186 руб. 80 коп., расходы по оплате госпошлины 400 руб. 00 коп., всего 7 586 руб. 80 коп.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Зарубина