Дело № 1-164/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Старая Русса 09 июля 2020 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Семеновой Н.В., при секретаре Малышевой М.А., с участием государственного обвинителя помощника Старорусского межрайонного прокурора Лебедева Д.С., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Адвокатской палаты Новгородской области Тимохова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старорусского районного суда уголовное дело в отношении 

ФИО1 ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, имеющего среднее - специальное образование, холостого, военнообязанного, учащегося 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что он10 мая 2020 года в период времени с 00 часов 30 минут по 00 часов 35 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, проходя мимо здания ГОБУЗ «Старорусская ЦРБ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидел стоящий на обочине проезжей части перед указанным зданием автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион принадлежащий Потерпевший №1и решил совершить угон указанного автомобиля.После чего, немедленно, реализуя задуманное, ФИО1, умышленно, без цели хищения, по мотивам иной личной заинтересованности, с целью временного заимствования, без разрешения собственника, воспользовавшись отсутствием владельца автомобиля, с помощью одного из ключей от дома, находящихся при нем, повернул личину замка водительской двери, затем нажав на ручку двери, открыл дверь, сел на водительское сидение автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1. После чего, вырвал пластиковую панель, освободил провода замка зажигания от фишки, и начал поочередно их смыкать, таким образом, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и начал движение, проехав на указанном автэмобиле до 

<

адрес>, где двигатель автомобиля перестал работать, и автомобиль остановился.

Дознанием действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, указав, что согласен со всеми обстоятельствами обвинения. Раскаивается в содеянном и сожалеет о случившемся. Принес извинения потерпевшему.

От потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании поступило письменное ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела за примирением с подсудимым, в связи с тем, что последний принёс свои извинения. Претензий к подсудимому материального характера он не имеет, настаивает на прекращении производства по уголовному делу. 

ФИО1 дополнительно пояснил, что ему понятны условия прекращения уголовного дела за примирением сторон, поддержал ходатайство потерпевшего.

Защитник Тимохов В.А. заявленное ходатайство поддержал, поскольку, как следует из представленных материалов, условия ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ полностью соблюдены.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства и полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, а именно неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) -относится в силу ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из материалов дела: ранее ФИО1 

<

данные изъяты> ( л.д. 40,41); к административной ответственности 

<

данные изъяты> (л.д.42,43,44,45, 46); на учете у фтизиатра, психиатра, и нарколога 

<

данные изъяты>. (л.д. 47,52); 

<

данные изъяты> (л.д. 49); хронических заболеваний 

<

данные изъяты> (л.д. 51); 

<

данные изъяты> (л.д. 56-70); по месту 

<

данные изъяты> (л.д. 71); участковым уполномоченным МО МВД РФ «Старорусский» также характеризуется 

<

данные изъяты> (л.д. 72)

Статья 76 УПК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный протерпевшему вред.

В силу ст. 25 УПК РФ суд, а так же следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из представленных материалов уголовного дела, ФИО1 оформил по делу явку с повинной, и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давая подробные, признательные показания в ходе следствия. Указанные обстоятельства суд учитывает при рассмотрении заявленного потерпевшим ходатайства.

Кроме того, при рассмотрении настоящего ходатайства суд принимает во внимание молодой возраст подсудимого ( 22 года), а также то, что он принял меры к заглаживанию причиненного преступлением вреда, а также не только признал вину, а и раскаялся в содеянном, о чем свидетельствует принесение им извинений потерпевшему в суде публично. 

Таким образом, учитывая изложенное, принимая во внимание то, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении одного оконченного умышленного преступления средней тяжести, а потерпевший утверждает, что подсудимый загладил причиненный ему преступлением вред, принес извинения, суд считает, что ходатайство потерпевшего о прекращении настоящего уголовного дела за примирением сторон, против которого не возражают подсудимый и его защитник, подлежит удовлетворению, подсудимый освобождению от уголовной ответственности, а производство по уголовному делу прекращению. Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 суд полагает необходимым отменить.

В соответствии с требованиями ст. 82 УПК РФ, вещественное доказательство по делу - автомашина 

<

данные изъяты> г.р.з. № отвертка, мини-генератор (реле), набор крестовых (рожковых) ключей, свидетельство о регистрации транспортного средства возвращённые потерпевшему Потерпевший №1 ( л.д. 117,126,138) суд полагает необходимым считать возвращенным законному владельцу; мобильный телефон «Самсунг», связка ключей, возвращенные подозреваемому ФИО1 суд также считает возвращенными законному владельцу; два бумажных свертка с дактилопленками, хранящиеся при материалах уголовного дела следует хранить при материалах уголовного дела весь срок его хранения. Граждански иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ вознаграждение, выплаченное адвокату Дмитриеву С.А. в ходе дознания в сумму 4 300 руб. ( л.д. 145); адвокату Тимохову В.А. в ходе судебного разбирательства 3 750 руб., а всего сумму в размере 8 050 рублей - следует признать процессуальными издержками, и отнести за счет средств федерального бюджета, так как дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76УК РФ ст.ст. 25,132,316,317,254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего по уголовному делу № 1-164/2020 удовлетворить:

Освободить ФИО1 ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. 

<

адрес>, от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Прекратить производство по уголовному делу № 1-164/2020 по обвинению ФИО1 ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить.

Вещественное доказательство по делу:

- автомашину ВАЗ-210530 г.р.з. А 125НТ53, отвертку, мини-генератор (реле), набор крестовых (рожковых) ключей, свидетельство о регистрации транспортного средства - считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1;

-мобильный телефон «Самсунг», связку ключей - считать возвращенными ФИО1;

- два бумажных свертка с дактилопленками, хранящиеся при уголовном деле - хранить при материалах уголовного дела весь срок его хранения. 

Граждански иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу в сумме 8 050 рублей - отнести за счет средств Федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить сторонам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд Новгородской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления ФИО1 вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий: Н.В. Семенова