УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 марта 2024 года г. Алексин Тульской области

ФИО3 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Солдатовой М.С.,

при секретаре Паньшиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алексинского межрайонного суда Тульской области гражданское дело № 2-604/2023 по исковому заявлению АО «Корпорация «МСП» к ИП ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

АО «Корпорация «МСП» обратилось в суд с исковым заявлением к ИП ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между индивидуальным предпринимателем ФИО4 и ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор (заявление о присоединении к Общим условиям кредитования) №. В обеспечение исполнения обязательств ИП ФИО4 по Кредитному договору заключены следующие договоры поручительства: договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с АО «Корпорация «МСП»; договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО5

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору Кредитор направил требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате денежных сумм по Договору поручительства.

На основании Требования и в соответствии с условиями Договора поручительства АО «Корпорация «МСП» кредитору были уплачены денежные средства по договору поручительства в размере 1 272 727 рублей 28 копеек.

АО «Корпорация «МСП» обратилось к ИП ФИО4 и ФИО5 с требованием от ДД.ММ.ГГГГ № о возмещении указанной суммы, уплаченной по Договору поручительства, однако до настоящего времени требования АО «Корпорация «МСП» не исполнены.

АО «Корпорация «МСП» были рассчитаны и начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 050 рублей 98 копеек. До настоящего времени задолженность по уплате процентов также ответчиками не погашена.

В соответствии с условиями договора поручительства ДД.ММ.ГГГГ №, поручитель обязуется отвечать за полное исполнение Заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору, в том числе в части несвоевременного и полного возврата полученной суммы, процентов, неустоек. 

В связи с осуществленной АО «Корпорация «МСП» ДД.ММ.ГГГГ выплатой ПАО Сбербанк денежных средств по Договору поручительства в размере 1 272 727 рублей 28 копеек в счет частичного погашения задолженности ИП ФИО4 перед Кредитором по Кредитному договору, ПАО Сбербанк выбыл из правоотношений с ИП ФИО4 и ФИО5 на сумму 1 272 727 рублей 28 копеек и надлежащим кредитором на указанную сумму является АО «Корпорация «МСП».

На основании изложенного, просит взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО4 и ФИО5 в пользу АО «Корпорация «МСП» денежные средства, уплаченные АО «Корпорация «МСП» по Кредитному договору (заявление о присоединении к Общим условиям кредитования) от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 272 727 рублей 28 копеек, проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 050 рублей 98 копеек, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств; государственную пошлину в размере 14 689 рублей.

Представитель истца АО «Корпорация «МСП» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления содержится ходатайство представителя истца по доверенности ФИО6 о рассмотрении в его отсутствие.

Ответчики ИП ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещались своевременно и надлежащим образом, причин неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не просили, возражений относительно заявленных исковых требований не представили.

Изложенные обстоятельства дают суду основания для рассмотрения дела в отсутствие представителя истца согласно ст. 167 ГПК РФ и в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и представленные сторонами, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых условий договора, не противоречащих законодательству, условий договора. 

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом. 

В силу положений ч. 3 ст. 10 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Статьей 1 ФЗ Российской Федерации «О банках и банковской деятельности» №395-1 от 02.12.1990, установлено, что банки размещают привлеченные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В соответствии с требованиями ст.30 ФЗ Российской Федерации «О банках и банковской деятельности» №395-1 от 02.12.1990, отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно ч.1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.2 ст. 420 Гражданского кодекса РФ к договорам применяются правила о двух – и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса.

Нормами ст. 421 Гражданского кодекса РФ закреплено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договора предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч.2 ст.422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ). 

Согласно ч.1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Как видно из п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 813 Гражданского кодекса РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч.1 ст.317 Гражданского кодекса РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

Как установлено судом и следует из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем ФИО4 и ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор (заявление о присоединении к Общим условиям кредитования) №, на следующих условиях: сумма кредита – 3000000 рублей, цель кредита- приобретение транспортных средств, льготная процентная ставка устанавливается: за период с даты выдачи кредита (не включая эту дату) по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – в размере 14% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по дату полного погашения кредита, указанную в п. 6 Договора или дату прекращения действия Программы стимулирования МСП_Инвест в зависимости от того, какая дата наступит ранее, в размере примененной льготной ставки, дата возврата кредита – по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.

Погашение кредита осуществляется ежемесячно 15 числа каждого месяца, начиная с месяца следующего за окончанием отсрочки по основному долгу и дату полного погашения кредита. 

С приведенными в Договоре условиях предоставления и обслуживания кредита, правами и обязанностями ИП ФИО4 был ознакомлен с момента подписания договора, о чем свидетельствует его подпись заявлении о присоединении к общим условиям кредитования.

Каких-либо данных свидетельствующих о том, что при оформлении указанного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 820 Гражданского кодекса РФ.

В качестве обеспечения исполнения условий Кредитного договора о своевременном перечислении платежей в погашение кредита, уплаты процентов или иных платежей ПАО Сбербанк были заключены договоры поручительства, а именно: договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № - с АО «Корпорация «МСП»; договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № - с ФИО5

Согласно ч.1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ч. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Частью 1 статьи 367 Гражданского кодекса РФ определено: поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство. 

Если основное обязательство обеспечено поручительством в части, частичное исполнение основного обязательства засчитывается в счет его необеспеченной части. 

Если между должником и кредитором существует несколько обязательств, только одно из которых обеспечено поручительством, и должник не указал, какое из обязательств он исполняет, считается, что им исполнено необеспеченное обязательство. 

В случае, если обеспеченное поручительством обязательство было изменено без согласия поручителя, что повлекло за собой увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, поручитель отвечает на прежних условиях. 

Договор поручительства может предусматривать заранее данное согласие поручителя в случае изменения обязательства отвечать перед кредитором на измененных условиях. Такое согласие должно предусматривать пределы, в которых поручитель согласен отвечать по обязательствам должника (ч.2). 

Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель в разумный срок после направления ему уведомления о переводе долга не согласился отвечать за нового должника. 

Согласие поручителя отвечать за нового должника должно быть явно выраженным и должно позволять установить круг лиц, при переводе долга на которых поручительство сохраняет силу (ч.3). 

Смерть должника, реорганизация юридического лица-должника не прекращают поручительство (ч.4). 

Поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем (ч.5). 

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. 

Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства (ч.6).

Как указано выше, ФИО5 с одной стороны и ПАО Сбербанк с другой стороны заключили ДД.ММ.ГГГГ Договор поручительства №.

С приведенными в Договоре поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ условиями была ознакомлена поручитель ФИО5, о чем свидетельствуют ее подпись в данном договоре.

В свою очередь АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (сокращенное наименование- АО «Корпорация «МСП», в лице руководителя Дирекции корпоративного управления и юридического сопровождения финансовых операций ФИО1, и ПАО Сбербанк России, в лице заместителя председателя ПАО Сбербанк ФИО2 заключили договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2.1.1. договора предусмотрено, что поручитель несет субсидиарную ответственность за исполнение каждым из заемщиков обязательств по погашению не менее 50% основного долга по Кредитному договору, включенному в предусмотренном Договоре порядке в реестр кредиторов, обеспеченных поручительством, при наступлении гарантийного случая. Объем ответственности поручителя, определяемый в процентах, по каждому обеспеченному обязательству устанавливается кредитором в размере, не превышающем 50% основного долга по кредитному договору на дату заключения кредитного договора.

ИП ФИО4 входит в реестр кредитных договоров ПАО Сбербанк, обеспеченных поручительством АО «Корпорация «МСП», в соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №. Среднедневной остаток основного долга ИП ФИО4 за период действия кредитного договора составляет 2545454,55 руб. 

В связи с неисполнением ИП ФИО4 обязательств перед ПАО Сбербанк по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по оплате задолженности, Тульское отделение № ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ обратилось к АО «Корпорация «МСП» с требованием о возврате денежной суммы в размере 1272727,28 руб., в соответствии с договором поручительства в срок не позднее 30 календарных дней с даты предъявления требования кредитора. 

Истцом во исполнение указанного требования ПАО Сбербанк была погашена сумма задолженности ИП ФИО4 в размере 1272727,28 руб. по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь, истец АО «Корпорация «МСП» ДД.ММ.ГГГГ направило ИП ФИО4, ФИО5 требование о возмещении сумм, уплаченных по договору поручительства, в котором указало, что между индивидуальным предпринимателем ФИО4 и ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор (заявление о присоединении к Общим условиям кредитования) №. В обеспечение исполнения обязательств ИП ФИО4 по Кредитному договору были заключены следующие договоры поручительства: договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с АО «Корпорация «МСП»; договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО5 В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору Кредитор направил требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате денежных сумм по Договору поручительства. На основании Требования и в соответствии с условиями Договора поручительства АО «Корпорация «МСП» были уплачены Кредитору денежные средства по Договору поручительства в размере 1 272 727 рублей 28 копеек.

В данном требовании АО «Корпорация «МСП» указывает ответчикам, в силу ст. 365 ГК РФ, возместить в течение 7 календарных дней с даты получения данного требования погасить задолженность перед АО «Корпорация «МСП» в размере 1 272 727 рублей 28 копеек. В случае невыполнения указанных требований АО «Корпорация «МСП» указывает о необходимости обращения в суд для принудительного взыскания задолженности, неустоек и судебных расходов.

Направление данного требования подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, требование до настоящего времени, ответчиками не исполнено.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков ИП ФИО4, ФИО5 солидарно в его пользу задолженности в размере 1 272 727,28 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника (ч.1). 

По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование (ч.2). 

Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

Согласно требованиям ч. 1, ч. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Судом установлено, что истец АО «Корпорация «МСП» по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, является Поручителем, и поскольку им была возмещена сумма задолженности в размере 1 272 727,28 рублей в пользу ПАО Сбербанк, в связи с чем, истцом по месту жительства поручителя ИП ФИО4 и поручителя ФИО5 средством почтовой связи направлено требование о возмещении выплаченной суммы, в соответствии с условиями договора.

Однако, ИП ФИО4, ФИО5 указанные денежные средства истцу, согласно направленного им по месту жительства требования, не возвращены. 

Таким образом, проанализировав вышеизложенные доказательства в совокупности, суд полагает правильным в соответствии с положением Договора № от ДД.ММ.ГГГГ поручительства АО «Корпорация «МСП» взыскать солидарно с ИП ФИО4, ФИО5 в пользу АО «Корпорация «МСП» задолженность в размере 1 272 727,28 руб. 

Разрешая требования истца о взыскании с ИП ФИО4, ФИО5 процентов с ДД.ММ.ГГГГ о ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 050 руб. 98 коп., а также за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ

В силу разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договора займа, а также с исполнением заемщиком обязанности по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно расчетам задолженности по процентам, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет сумма в размере 25050,98 руб. в качестве процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке. 

Данный расчет суд признает арифметически правильным, поскольку выполнен в соответствии с требованиями закона. 

Таким образом, учитывая, что со стороны ответчиков были нарушены принятые на себя обязательства по заключённому с ПАО Сбербанк договором № от ДД.ММ.ГГГГ, истец исполнил принятые на себя, как на поручителя ИП ФИО4 обязательства в указанном выше размере и в настоящее время данный размер денежных средств истцу не возмещен ни в части, ни в полном объеме, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования, взыскав в пользу истца солидарно с ответчиков ФИО5, ИП ФИО4 проценты с ДД.ММ.ГГГГ по 05.2024 в размере 25050,98 копеек. 

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 254.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается период расчета неустойки.

Из приведенных норм следует, что истец имеет право на получение процентов и неустойки за нарушение сроков исполнения обязательства до дня фактического исполнения обязательства, то есть и на будущее время включительно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в общем размере 14698,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку требования истца удовлетворены судом в полном объеме, с ответчиков в пользу истца в солидарном размере подлежит взысканию госпошлина в общем размере 14688 руб. 89 коп., с учетом положений ст. 333.19 НК РФ применительно к размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Корпорация «МСП» удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Корпорация «МСП» с индивидуального предпринимателя ФИО7 № (ОГРНИП: №, ИНН: №, паспорт №, выдан Алексинским РОВД Тульской области ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), ФИО5 (ИНН №, паспорт №, выдан Алексинским РОВД Тульской области ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в солидарном порядке денежные средства, уплаченные АО «Корпорация «МСП» по Кредитному договору (заявление о присоединении к Общим условиям кредитования) от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 272 727 (один миллион двести семьдесят две тысячи семьсот двадцать семь) рублей 28 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 050 (двадцать пять тысяч пятьдесят) рублей 98 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 688 (четырнадцать тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей 89 копеек.

Ответчики вправе подать в ФИО3 межрайонный суд Тульской области заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий 

<

данные изъяты> М.С. Солдатова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>