ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 13 апреля 2020 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Жолобова В.В.,

при секретаре Иноземцеве И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО3 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, суд

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. Указывая, что 12.10.2019 вследствие нарушения ФИО3 правил дорожного движения при управлении автомашиной ВАЗ 2109, государственный регистрационный номер О 354 ОC 26RUS, произошло ДТП, в результате которого была повреждена автомашина Ford Focus, государственный регистрационный номер C 512 EP 123 RUS, владельцем которой является ФИО2. Обязательная гражданская ответственность в связи с использованием а/м ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак О 354 ОC 26RUS, на момент ДТП, была застрахована в СПАО «Ингосстрах» обязательная гражданская ответственность в связи с пользованием а/м Ford Focus, государственный регистрационный знак C 512 EP 123 RUS на момент ГП, была застрахована АО «АльфаСтрахование». ФИО2 обратился в АО «АльфаСтрахование» за выплатой страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. АО «АльфаСтрахование» осуществило выплату страхового возмещения в размере 217 400,00 руб. ФИО3 не вписан в полис ОСАГО не включен в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством на момент совершения ДТП. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО3 в порядке регресса сумму в размере 217 400 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5374 рубля. 

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в их отсутствие и вынести решение с учетом заявленных требований. 

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, сведений о надлежащем уведомлении ответчика не имеется, почтовую корреспонденцию ответчик не получает. 

На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО3 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, далее - Закон об ОСАГО) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п. 2 ст. 15 указанного закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Статья 16 Закона об ОСАГО предусматривает, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 1).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).

Согласно ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 14 указанного закона и п. 76 Постановления Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Размер ущерба в этом случае определяется по общим правилам, в том числе предусмотренным ст. 1089 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что 30.07.2019 между СПАО «Ингосстрах» и ФИО4 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства – ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак О 354 ОC26RUS, принадлежащего на праве собственности ФИО4

Судом установлено, что согласно электронному страховому полису об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств ХХХ № в котором в качестве лиц, допущенных к управлению этим транспортным средством, указаны ФИО4, ФИО5, ФИО6 Ответчик ФИО3 в числе допущенных к управлению водителей не указан.

Дорожно-транспортное происшествие по вине водителя ФИО3 произошло 12 октября 2019 года.

Собственник автомобиля ВАЗ 2109 регистрационный №C26RUS, по вине которого произошло ДТП ФИО4 воспользовался правом сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению транспортным средством, о включении в их число ФИО1 Однако заявление об изменении условий договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств подано ДД.ММ.ГГГГ, то есть после даты дорожно-транспортного происшествия.

12.10.2019 вследствие нарушения ФИО3 правил дорожного движения при управлении автомашиной ВАЗ 2109, государственный регистрационный номер О354ОC26RUS, произошло ДТП, в результате которого была повреждена автомашина Ford Focus, государственный регистрационный номер C 512 EP 123 RUS, владельцем которой является ФИО2. В результате ДТП автомобилю Ford Focus, были причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ собственник автомобиля Ford Focus, государственный регистрационный номер С 512 EP 123 RUS ФИО2 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в общей сумме 217 400 рублей. 

Таким образом, исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО3 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежному поручению № 66454 от 22.01.2020 истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 5 374 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО3 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения страхового возмещения 217 400 (двести семнадцать тысяч четыреста) рублей. 

Взыскать с ФИО3 в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5374 (пять тысяч триста семьдесят четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья В.В. Жолобов