Дело № 1-316/2018 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года город Архангельск 

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего Беляевой О.А.

при секретаре Иониной Н.Ю. 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Архангельска Беляевой Т.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитников – адвокатов Резановой С.Е., Грушецкой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Архангельской области, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, неработающего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Коряжемского судебного района Архангельской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Коряжемским городским судом Архангельской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (7 преступлений), п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Котласского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.5 ст.69 УК РФ определено к отбытию 3 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 виновен в уклонении от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него решением Котласского городского суда Архангельской области от 15 августа 2017 года административного надзора сроком до 31 октября 2025 года с возложением ограничений в виде обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, получив при освобождении из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области предписание №91, согласно которому он обязан прибыть не позднее 03 ноября 2017 года к избранному им месту пребывания, находящемуся по адресу: 

<

...>, и в течение трёх рабочих дней со дня прибытия явиться для постановки на учёт в УМВД России по г. Архангельску, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих административный надзор, в нарушение Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» от 06.04.2011 №64-ФЗ, без уважительной причины не прибыл к избранному им месту пребывания - 

<

...>, тем самым злостно уклонился от административного надзора в период с 03 ноября 2017 года по 03 декабря 2017 года, когда действия ФИО1 были пресечены сотрудниками правоохранительных органов у д.10 по ул. Самойло в г. Архангельске. 

В судебном заседании государственный обвинитель с соблюдением требований ст.252 УПК РФ исключил из объема, предъявленного ФИО1 обвинения, указание на неприбытие подсудимого к избранному им месту жительства, а также уточнил период его уклонения от административного надзора – с 03 ноября 2017 года по 03 декабря 2017 года.

Поскольку внесенное изменение положение ФИО1 не ухудшает, суд рассматривает уголовное дело в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения.

Подсудимый, с учетом внесенных изменений, согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы; полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было поддержано его адвокатом. Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством. 

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

За совершенное преступление ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, согласно требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление против правосудия, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. В связи с этим оснований для рассмотрения вопроса об изменении его категории на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснения ФИО1, содержащие сведения об обстоятельствах и мотивах совершения преступления, ранее не известных правоохранительным органам (л.д.15,29); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных признательных показаний об обстоятельствах его совершения; признание вины, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, который в силу ч.1 ст.18 УК РФ является простым.

ФИО1 ранее судим, в том числе за совершение тяжких умышленных преступлений (л.д.68-69), освобожден из исправительного учреждения 01 ноября 2017 года, в г. Архангельске проживает без регистрации, в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, официально не трудоустроен.

На диспансерном наблюдении у нарколога и психиатра он не состоит (л.д.97,98). 

В период отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области ФИО1 неоднократно поощрялся правами начальника учреждения, однако допускал и нарушения режима содержания (л.д.108).

По месту жительства в г. Архангельске на ул. Нагорная, д.42 подсудимый со стороны соседей характеризуется отрицательно как лицо, ведущее девиантный образ жизни, злоупотребляющее спиртными напитками и нарушающее тишину и покой в ночное время (л.д.109).

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного преступления, данных о личности подсудимого, который неоднократно судим, отбывал наказание в исправительном учреждении, сразу после освобождения совершил новое умышленное преступление, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 без его изоляции от общества невозможно, поэтому ему должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы.

При назначении наказания и определении его размера, суд учитывает наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, семейное положение подсудимого, его возраст и состояние здоровья, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст.64 УК РФ, не имеется, не усматривает суд и оснований для применения положений ст. 73, ч.3 ст.68 УК РФ. 

Отбывать наказание ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений.

Руководствуясь ст.ст.97, 108, 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, принимая во внимание, что ФИО1 неоднократно судим, регистрации в г. Архангельске не имеет, постоянным легальным источником дохода не располагает, холост, ранее избранную ему меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - на период апелляционного обжалования суд изменяет на заключение под стражу. 

Вещественное доказательство – дело административного надзора № ДСП в отношении ФИО1, возвращенное инспектору направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН отдела полиции №3 УМВД России по г. Архангельску И.Н.В. (л.д.60,61), следует оставить у последней для последующего использования в работе.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования в размере 2 805 рублей и в судебном заседании в размере 3 740 рублей, всего в размере 6 545 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 24 сентября 2018 года. 

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 24 сентября 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство – дело административного надзора № ДСП в отношении ФИО1, возвращенное инспектору направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН отдела полиции №3 УМВД России по г. Архангельску И.Н.В. - оставить у последней для последующего использования в работе.

Процессуальные издержки в размере 6 545 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление). Дополнительные апелляционные жалобы или представления, поступившие в суд апелляционной инстанции позднее пяти суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, апелляционному рассмотрению не подлежат.

Председательствующий О.А. Беляева