Дело № 2-74/2023

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

с. Ведено 7 июня 2023 года

Веденский районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Садулаева И.А., 

при секретаре Саламхановой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» (далее САО «ВСК») к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» через своего представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса в сумме 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 600 (две тысячи шестьсот) рублей 00 копеек. 

Представитель САО «ВСК» в судебное заседание не явился, но в своем исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный, в суд не явился, о причинах неявки суд не извещал, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил. 

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ по имеющимся доказательствам. 

Проверив представленные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. 

Частью 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. 

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В силу ст. 141 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вреда, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в случае, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями (ст. 14 ч. 1 п. «д» ФЗ «Об ОСАГО»).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Mazda г/н № под управлением ФИО3, он же собственник и ВАЗ г/н № под управлением ФИО1, собственник ФИО4.

Виновником ДТП является ФИО1 В действиях водителя установлено нарушение п. 11.1 ПДД РФ, ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ. Гражданская ответственность собственника транспортного средства ВАЗ г/н № застрахована в САО «ВСК» ДД.ММ.ГГГГ, страховой полис РРР №. 

Потерпевшим в данном ДТП является ФИО3, в результате ДТП был причинён вред имуществу потерпевшего.

В соответствии со ст. 141 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший ФИО3 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке «прямого возмещения убытков». 

Руководствуясь данным заявлением, и ФЗ «Об ОСАГО» СК «АльфаСтрахование», действуя от имени и за счёт САО «ВСК» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей, что подтверждается платежным поручением № 97873 от 16.09.2022 года.

С учётом изложенного, требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления в размере 2 600 (две тысячи шестьсот) рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек в пользу страхового акционерного общества «ВСК», в счет взыскания убытков в порядке регресса. 

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «ВСК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 600 (две тысячи шестьсот) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.А. Садулаев