РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН 

<

адрес>, г.Махачкала,

Республика Дагестан, 367000,

тел./факс (8722) 67-36-82, 68-10-42

28 сентября 2020 г.

№

Председателю городского суда 

<

адрес>

В Верховный Суд Республики Дагестан 

<

дата> из городского суда 

<

адрес> поступило гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ Управление Пенсионного фонда по РД о включении периодов работы в специальный стаж, с апелляционной жалобой ответчика на 

решение

 городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>.

Настоящим письмом довожу до Вашего сведения следующее. 

В соответствии с п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Из разъяснений, содержащихся в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» следует, что принимаемые решения должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика.

Вынесенное по делу городским судом 

<

адрес> 

<

дата> (судья ФИО2) решение данным требованиям закона не отвечает. 

Как следует из содержания искового заявления, ФИО1 суду заявлены требования об обязании Управление ОПФ по РД в 

<

адрес> включить в специальный стаж работы, дающий ФИО1 право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периоды работы с 

<

дата> по 

<

дата> год в качестве слесаря ремонтника цеха, периоды работы с 

<

дата> по 

<

дата> год в качестве слесаря ремонтника цеха, период с 

<

дата> по 

<

дата> в качестве слесаря ремонтника, признании за ФИО1 право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости с 

<

дата>, обязании Управление ОПФ по РД в 

<

адрес> назначить досрочную страховую пенсию по старости с 

<

дата>.

Городским судом 

<

адрес> вынесено решение об удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме, постановлено:

«Обязать Государственное учреждение – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан включить в специальный стаж работы, дающий ФИО1 право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периоды работы с 

<

дата> по 

<

дата> в качестве слесаря – ремонтника цеха широкогорлой тары на Стекольном заводе 

<

адрес> им. ФИО3, периоды работы с 

<

дата> по 

<

дата> в качестве слесаря - ремонтника цеха производства широкогорлой тары и профильного стекла стекольного завода «Дагестанские Огни» им. ФИО3, а также период с 

<

дата> по 

<

дата> в качестве слесаря – ремонтника цеха «Евротара» в ООО «Дагестан Стекло Тара», за исключением периодов: за июль – декабрь 1988 года; за июнь – август 1994 года; апрель – ноябрь 1995 года; январь 1996 года.

Признать за ФИО1 право на досрочную страховую пенсию по старости с 

<

дата> года». 

Требование, изложенное в исковом заявлении о признании за ФИО1 право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости с 

<

дата> в резолютивной части решения суда не отражено, также не содержится сведений об отказе судом в удовлетворении иска в указанной части.

В соответствии с разъяснениями закона, изложенными в п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Допущенное судьей нарушение явилось причиной возврата дела в районный суд для его устранения, что повлекло за собой необоснованное затягивание судебного разбирательства по делу и негативно отразилось на реализации права лиц, участвующих в деле, на его рассмотрение в разумный срок, а также способствовало ничем не мотивированному увеличению нагрузки и нерациональному использованию рабочего времени судьями и аппаратом Верховного Суда Республики Дагестан.

Приложение: гражданское дело № в 1 т

Судья

Верховного Суда 

Республики Дагестан ФИО4