РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2024 года адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе: 

председательствующего судьи Федоровой И.А., 

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ФИО1 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (ФИО5) К.В. обратилась в суд с иском, в котором просит суд освободить автомобиль ***, г/н №... от ареста, наложенного постановлением Железнодорожного районного суда адрес от дата по уголовному делу №.... 

В судебное заседание истец не явилась, была извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Иные лица в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика ООО «Стройресурс», представитель ответчика ФИО6, ответчик ФИО7 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в свое отсутствие, ранее в ходе судебного разбирательства возражали против удовлетворения иска в полном объеме. 

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что по иску ООО «Волгастройинвест» к ООО «Стройресурс» Арбитражным судом адрес по делу № №... было вынесено решение о взыскании задолженности. 

дата названный судебный акт вступил в законную силу, был выдан исполнительный лист ФС №....

дата ОСП адрес ГУФССП России по адрес в отношении должника ООО «Стройресурс» по заявлению кредитора ООО «Волгастройинвест» было возбуждено исполнительное производство №.... 

В рамках указанного исполнительного производства был наложен арест на автомобиль ***, г/н №..., принадлежащий ООО «Стройресурс».

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП адрес ГУФССП России по адрес от дата автомобиль ***, г/н №... передан на торги.

ООО «Атлант-Групп» по заданию Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес в соответствии с Государственный контрактом №... от дата провело реализацию арестованного автомобиля путем проведения торгов. Цена реализации арестованного имущества (761000 руб.) установлена постановлением о принятии результатов оценки от дата №..., на основании отчета специалиста-оценщика ООО «Агентство юридических и консалтинговых решений» №... от дата. 

Согласно протоколу №... от дата ФИО5 (ныне ФИО1) К.В. допущена к участию в торгах по приобретению автомобиля ***, г/н №....

Установлено, что торги проводились дата в форме открытого аукциона с закрытой формой представления предложений о цене на Всероссийской Электронной Торговой Площадке ООО «ВЭТП» по адресу в сети Интернет: https://арест.вэтп.рф.

В соответствии с протоколом №... от дата ФИО5 (ныне ФИО1) К.В. признана победителем торгов, ею предложена сумма в размере 853000 руб.

дата между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес и ФИО1 заключен договор купли-продажи арестованного имущества, по которому ФИО5 передается автомобиль ***, г/н №..., о чем также свидетельствует акт приема-передачи арестованного имущества от дата. 

Общая стоимость имущества (покупная цена) составила 853000 руб. (п.2.1 договора), оплата произведена в безналичном порядке путем перечисления указанной суммы денежных средств на счет УФК по адрес (ТУ Росимущества в Самарской в адрес) (п.2.3 договора)

Расчеты по договору купли-продажи арестованного имущества произведены ФИО1 полностью, доказательств обратного в материалы дела не представлено. Впоследствии ФИО1 стало известно о том, что постановлением Железнодорожного районного суда адрес от дата на автомобиль ***, г/н №... наложен арест в рамках уголовного дела №... в отношении учредителя ООО «Стройресурс» ФИО3

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 просит суд освободить автомобиль ***, г/н №... от ареста, наложенного постановлением Железнодорожного районного суда адрес от дата по уголовному делу №..., поскольку наложенный арест не позволяет ей распоряжаться автомобилем.

Иск об освобождении имущества от ареста, наложенного по уголовному делу, подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства (часть 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанная норма не содержит ограничений для рассмотрения требований в зависимости от того, в рамках какого процесса наложен арест (гражданского или уголовного).

По общей норме требования об освобождении имущества от ареста подлежат рассмотрению в исковом порядке.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ч. 1 ст. 119 данного Федерального закона в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от дата «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста, доказав, что он является собственником спорного арестованного имущества.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как видно из материалов дела, аукцион по реализации арестованного имущества признан состоявшимся, его результаты заинтересованными сторонами не оспорены. 

Суд полагает, что с дата ФИО1 является собственником спорного автомобиля, обязательства по уплате денежных средств за автомобиль ею исполнены.

Вместе с тем, права истца как собственника транспортного средства нарушены наличием ареста на автомобиль, поскольку она не имеет возможности произвести регистрацию автомобиля.

Руководствуясь вышеизложенным, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Освободить автомобиль ***, VIN №..., г/н №... от ареста, наложенного постановлением Железнодорожного районного суда адрес от дата по уголовному делу №....

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, срок изготовления которого в течение 5 рабочих дней.

Судья И.А.Федорова

Мотивированное решение изготовлено дата***