27RS0№-33

дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 11 декабря 2025 года

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Андриановой С.Э.,

при секретаре судебного заседания Сухарицкой А.А.,

с участием государственных обвинителей - прокурора 

<

адрес> Степанова В.А., старшего помощника прокурора 

<

адрес> Усевич А.И.,

защитника – адвоката Ерчева В.Г.,

подсудимой ФИО1,

представителя потерпевшего Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> и 

<

адрес> - ФИО21, действующей на основании доверенности,

представителя потерпевшего КГКУ «Хабаровский центр социальной поддержки населения» - ФИО20, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

под стражей, домашним арестом, запретом определенных действий по настоящему делу не содержалась, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159.2, ч. 1 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

1) ФИО1 в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, у ФИО1, находившейся на территории 

<

адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств при получении пособий, подлежащих выплате одному из родителей либо лицу, его заменяющему в соответствии с Конституцией РФ, Федеральным законом №–ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», Федеральным законом №–ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах социальной поддержки семей, имеющих детей, в 

<

адрес>», постановлением 

<

адрес> №–пр от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил направления средств (части средств) краевого материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий», 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах поддержки семей, имеющих детей, на территории 

<

адрес>», постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий», Указа Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах социальной поддержки семей, имеющих детей», посредством обмана о рождении ребенка.

Реализуя свой преступный корыстной умысел, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, обратилась к ФИО3, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, с просьбой подтвердить факт рождения ею (ФИО1) ребенка и в дальнейшем получить свидетельство о его рождении в отделе ЗАГС 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

После чего, ФИО3, находясь на территории 

<

адрес>, не осведомленная о преступном умысле ФИО1, в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя по поручению ФИО1, выступила лицом, якобы присутствовавшим во время родов ФИО1, удостоверив факт рождения ребенка вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи несуществующего ребенка ФИО1, с представлением в отдел ЗАГС соответствующих заявлений и иных необходимых документов, послуживших основанием для выдачи свидетельства о рождении ребенка.

Далее, ФИО3, находясь на территории 

<

адрес>, не осведомленная о преступном умысле ФИО1, направленного на хищение бюджетных денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, осознавая, что фактически не присутствовала при родах и не являлась свидетелем родов, собственноручно заполнила заявление о рождении (заполняемое лицом, присутствовавшим во время родов – при родах вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи) от ДД.ММ.ГГГГ.

После этого, ФИО3 в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении отдела ЗАГС 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, обратилась к специалисту вышеуказанного отдела ЗАГС, которому представила паспорт гражданина Российской Федерации серии 0815 №, выданный Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, а также заполненные ею формы бланков заявлений, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в её (ФИО3) присутствии ФИО1 вне медицинского учреждения на территории 

<

адрес> родила одного живорожденного ребенка мужского пола – ФИО2. При этом ФИО3, не подозревающая о преступных намерениях ФИО1, в указанные дату, время и месте, сообщила и подтвердила факт рождения у ФИО1 указанного ребенка.

На основании представленных ФИО3 документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения, в вышеуказанный период времени сотрудником отдела ЗАГС 

<

адрес> администрации 

<

адрес> выданы справка формы № за исходящим № № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя несуществующего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью которого указана ФИО1

Далее, в период времени с 00 часов 01 минуты по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь возле отдела ЗАГС 

<

адрес> администрации 

<

адрес>, получила справку формы № за исходящим № № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, ФИО1 в период времени с 00 часов 01 минуты по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, действуя из корыстных побуждений, умышленно, путем обмана, через филиал МФЦ, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в адрес КГКУ «Центр социальной поддержки населения по 

<

адрес>» (с ДД.ММ.ГГГГ - КГКУ «

<

адрес> центр социальной поддержки населения»), расположенный по адресу: 

<

адрес>, подала документы для получения ежемесячного пособия по уходу за ребенком, ежемесячной денежной выплаты в случае рождения третьего ребенка или последующих детей, пособия на ребенка, единовременного пособия при рождении второго и последующих детей, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения относительно рождения ребенка, а именно: свидетельство о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., справку с места жительства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также паспорт гражданина РФ на имя ФИО1

На основании представленных ФИО1 документов, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками КГКУ «Центр социальной поддержки населения по 

<

адрес>», будучи введенными в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 и неосведомленными о наличии в предоставленных вышеуказанных документах заведомо ложных и недостоверных сведений относительно рождения ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приняты решения о назначении:

1) пособия гражданам, имеющим детей (пособие на ребенка), выплачиваемое ежемесячно в размере 1 348 рублей 32 копейки,

2) ежемесячной денежной выплаты в случае рождения третьего ребенка или последующих детей в размере 15 248 рублей 00 копеек,

3) ежемесячного пособия по уходу за ребенком в размере в размере 7 865 рублей 87 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 8 101 рубль 85 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 8 102 рубля 40 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

4) единовременного пособия при рождении второго и каждого последующего ребенка в размере 5 000 рублей 00 копеек.

На основании принятого решения с расчетных счетов УФК по 

<

адрес> (КГКУ «Центр социальной поддержки населения по 

<

адрес>») №, № на счет УФПС 

<

адрес> №, № перечислено пособие на ребенка ФИО2:

ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 438 рублей 24 копейки,

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 348 рублей 32 копейки ежемесячно,

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 402 рубля 25 копеек ежемесячно,

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 458 рублей 34 копейки ежемесячно,

ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 586 рублей 66 копеек,

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 522 рубля 50 копеек ежемесячно.

В свою очередь, ФИО1, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, ежемесячно получала в почтовом отделении № УФПС 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, указанное перечисленное ей пособие на несуществующего ребенка ФИО2: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, соответственно.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на несуществующего ребенка ФИО2 в почтовом отделении № УФПС 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, получила пособие на ребенка на общую сумму 42 123 рубля 54 копейки, которыми ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Так же на основании принятого решения с расчетных счетов УФК по 

<

адрес> (КГКУ «

<

адрес> центр социальной поддержки населения») №, № на счет УФПС 

<

адрес> №, №, перечислены ежемесячные денежные выплаты в случае рождения третьего ребенка или последующих детей:

ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 116 рублей 97 копеек,

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 248 рублей 00 копеек ежемесячно,

ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 912 рублей 00 копеек,

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 580 рублей 00 копеек ежемесячно,

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 586 рублей 00 копеек ежемесячно,

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 445 рублей 00 копеек ежемесячно,

ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 276 рублей 13 копеек.

В свою очередь, ФИО1, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, получила в почтовом отделении № УФПС 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, указанные перечисленные ей выплаты на несуществующего ребенка ФИО2: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в почтовом отделении № УФПС 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, получила ежемесячные денежные выплаты в случае рождения третьего ребенка или последующих детей на несуществующего ребенка ФИО2 на общую сумму 595 390 рублей 10 копеек, которыми ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Так же на основании принятого решения с расчетных счетов УФК по 

<

адрес> (КГКУ «

<

адрес> центр социальной поддержки населения») №, № на счет УФПС 

<

адрес> №, №, перечислено ежемесячное пособие по уходу за ребенком на ФИО2, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 804 рубля 31 копейка,

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 102 рубля 40 копеек ежемесячно,

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 499 рублей 42 копейки ежемесячно,

ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 193 рубля 40 копеек.

В свою очередь, ФИО1, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, получила в почтовом отделении № УФПС 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, указанное перечисленное ей пособие на несуществующего ребенка ФИО2: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на несуществующего ребенка ФИО2 в почтовом отделении № УФПС 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, получила пособие на ребенка на общую сумму 148 006 рублей 81 копейку, которыми ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Так же на основании принятого решения с расчетных счетов УФК по 

<

адрес> (КГКУ «

<

адрес> центр социальной поддержки населения») № на счет УФПС 

<

адрес> №, № перечислено единовременное пособие при рождении второго и каждого последующего ребенка в размере 5 000 рублей 00 копеек на ФИО2, которое ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получила в почтовом отделении № УФПС 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, и распорядилась им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, совершила хищение денежных средств, выделенных в качестве пособий и иных социальных выплат в рамках национального проекта «Демография», тем самым причинив бюджету Российской Федерации в лице КГКУ «Хабаровский центр социальной поддержки населения» ущерб в крупном размере на сумму 790 520 рублей 45 копеек, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

2) Она же, ФИО1 в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, у ФИО1, находившейся на территории 

<

адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств при получении иных социальных выплат, подлежащих выплате одному из родителей либо лицу, его заменяющему в соответствии с Конституцией РФ, Федеральным законом №–ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», Федеральным законом №–ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах социальной поддержки семей, имеющих детей, в 

<

адрес>», постановлением 

<

адрес> №–пр от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил направления средств (части средств) краевого материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий», 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах поддержки семей, имеющих детей, на территории 

<

адрес>», постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий», Указа Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах социальной поддержки семей, имеющих детей», посредством обмана относительно рождения ребенка.

Реализуя свой преступный корыстной умысел, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, обратилась к ФИО3, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, с просьбой подтвердить факт рождения ею (ФИО1) ребенка и в дальнейшем получить свидетельство о его рождении в отделе ЗАГС 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

После чего, ФИО3, находясь на территории 

<

адрес>, не осведомленная о преступном умысле ФИО1, в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя по поручению ФИО1, выступила лицом, якобы присутствовавшим во время родов ФИО1, удостоверив факт рождения ребенка вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи несуществующего ребенка ФИО1, с предоставлением в отдел ЗАГС соответствующих заявлений и иных необходимых документов, послуживших основанием для выдачи свидетельства о рождении ребенка.

Далее, ФИО3, находясь на территории 

<

адрес>, не осведомленная о преступном умысле ФИО1, направленного на хищение бюджетных денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, осознавая, что фактически не присутствовала при родах и не являлась свидетелем родов, собственноручно заполнила заявление о рождении (заполняемое лицом, присутствовавшим во время родов – при родах вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи) от ДД.ММ.ГГГГ.

После этого, ФИО3 в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении отдела ЗАГС 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, обратилась к специалисту вышеуказанного отдела ЗАГС, которому предоставила паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выданный Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, а также заполненные ею формы бланков заявлений, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в её (ФИО3) присутствии ФИО1 вне медицинского учреждения на территории 

<

адрес> родила одного живорожденного ребенка мужского пола – ФИО2. При этом ФИО3, не подозревающая о преступных намерениях ФИО1, в указанные дату, время и месте, сообщила и подтвердила факт рождения у ФИО1 указанного ребенка.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ через филиал МФЦ, расположенный по адресу: 

<

адрес>Б, в адрес КГКУ «

<

адрес> центр социальной поддержки населения», расположенный по адресу: 

<

адрес>, поступили сведения о рождении ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании поступивших документов, в беззаявительном порядке ДД.ММ.ГГГГ было принято положительное решение о выдаче государственного сертификата на краевой материнский (семейный) капитал ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств при получении иных социальных выплат, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что не имеет права на реализацию средств краевого материнского (семейного) капитала, обратилась через филиал МФЦ, расположенный по адресу: 

<

адрес>Б, в адрес КГКУ «Центр социальной поддержки населения по 

<

адрес>» (с ДД.ММ.ГГГГ - КГКУ «

<

адрес> центр социальной поддержки населения»), с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) краевого материнского (семейного) капитала, представив паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, выписку из Единого государственного реестра недвижимости на часть квартиры, расположенный по адресу: 

<

адрес> договор целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт на имя ФИО1, приложение № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 225 000 рублей (основной долг) и 34 952 рублей (проценты).

На основании представленных ФИО1 документов ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками КГКУ «Центр социальной поддержки населения по 

<

адрес>», будучи введенными в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 и неосведомленными о наличии в представленных вышеуказанных документах заведомо ложных и недостоверных сведений относительно рождения ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принято решение № об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на сумму 259 952 рублей 00 копеек, которые ДД.ММ.ГГГГ были перечислены с расчетного счета КГКУ «

<

адрес> центр социальной поддержки населения» №, № на счет №, открытый в филиале «Центральный» Банк «ВТБ» (ПАО) 

<

адрес>, КПК «Новый горизонт» для погашения задолженности по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, совершила хищение денежных средств, выделенных в качестве иной социальной выплаты в рамках национального проекта «Демография», чем причинила ущерб бюджету Российской Федерации в лице КГКУ «

<

адрес> центр социальной поддержки населения» в крупном размере на сумму 259 952 рубля 00 копеек.

3) Она же, ФИО1 в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, у ФИО1, находившейся на территории 

<

адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, подлежащих выплате одному из родителей либо лицу, его заменяющему в соответствии с Конституцией РФ, Федеральным законом №–ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», Федеральным законом №–ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах социальной поддержки семей, имеющих детей, в 

<

адрес>», постановлением 

<

адрес> №–пр от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил направления средств (части средств) краевого материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий», 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах поддержки семей, имеющих детей, на территории 

<

адрес>», постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка», постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий», Указа Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах социальной поддержки семей, имеющих детей», посредством обмана относительно рождения ребенка.

Реализуя свой преступный корыстной умысел, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, обратилась к ФИО3, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, с просьбой подтвердить факт рождения ею (ФИО1) ребенка и в дальнейшем получить свидетельство о его рождении в отделе ЗАГС 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

После чего, ФИО3, находясь на территории 

<

адрес>, не осведомленная о преступном умысле ФИО1, в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя по поручению ФИО1, выступила лицом, якобы присутствовавшим во время родов ФИО1, удостоверив факт рождения ребенка вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи несуществующего ребенка ФИО1, с предоставлением в отдел ЗАГС соответствующих заявлений и иных необходимых документов, послуживших основанием для выдачи свидетельства о рождении ребенка.

Далее, ФИО3, находясь на территории 

<

адрес>, не осведомленная о преступном умысле ФИО1, направленного на хищение бюджетных денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, осознавая, что фактически не присутствовала при родах и не являлась свидетелем родов, собственноручно заполнила заявление о рождении (заполняемое лицом, присутствовавшим во время родов – при родах вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи) от ДД.ММ.ГГГГ.

После этого, ФИО3 в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении отдела ЗАГС 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, обратилась к специалисту вышеуказанного отдела ЗАГС, которому представила паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выданный Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, а также заполненные ею формы бланков заявлений, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в её (ФИО3) присутствии ФИО1 вне медицинского учреждения на территории 

<

адрес> родила одного живорожденного ребенка мужского пола – ФИО2. При этом ФИО3, не подозревающая о преступных намерениях ФИО1, в указанные дату, время и месте, сообщила и подтвердила факт рождения у ФИО1 указанного ребенка.

После чего, ФИО1 в период времени с 00 часов 01 минуты по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, действуя из корыстных побуждений, умышленно, путем обмана подала документы в ОСФР по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для получения ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка (единое пособие), содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения относительно рождения ребенка, а именно: паспорт гражданина РФ на свое имя (ФИО1), свидетельство о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., реквизиты банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1

На основании предоставленных ФИО1 документов, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Отделения пенсионного фонда России по 

<

адрес> и 

<

адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> и 

<

адрес>), будучи введенными в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 и неосведомленными о наличии в представленных вышеуказанных документах заведомо ложных и недостоверных сведений, принято решение о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в размере 21 120 рублей, с расчетных счетов УФК Отделение пенсионного фонда России по 

<

адрес> и 

<

адрес> №, №, на счет №, открытый ПАО «Сбербанк», принадлежащий ФИО1, перечислено ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 120 рублей 00 копеек (с ДД.ММ.ГГГГ в связи с индексацией размер 21 965 рублей) на несуществующего ребенка ФИО2, которое ФИО1 получала ежемесячно на свой расчетный счет ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно, а всего на общую сумму 254 285 рублей 00 копеек, которыми ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в городе Хабаровске, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана совершила хищение денежных средств, выделенных в качестве пособий и иной социальной выплаты в рамках национального проекта «Демография», тем самым причинив ущерб в крупном размере бюджету Российской Федерации в лице Отделения пенсионного фонда России по 

<

адрес> и 

<

адрес> на общую сумму 254 285 рублей 00 копеек, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

4) Она же, ФИО1 в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, у ФИО1, находившейся на территории 

<

адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств при получении при получении пособий и иных социальных выплат, подлежащих выплате одному из родителей либо лицу, его заменяющему в соответствии с Конституцией РФ, Федеральным законом №–ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», Федеральным законом №–ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах социальной поддержки семей, имеющих детей, в 

<

адрес>», постановлением 

<

адрес> №–пр от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил направления средств (части средств) краевого материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий», 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах поддержки семей, имеющих детей, на территории 

<

адрес>», постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка», постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий», Указа Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах социальной поддержки семей, имеющих детей», посредством обмана относительно рождения ребенка.

Реализуя свой преступный корыстной умысел, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, обратилась к ФИО3, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, с просьбой подтвердить факт рождения ею (ФИО1) ребенка и в дальнейшем получить свидетельство о его рождении в отделе ЗАГС 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

После чего, ФИО3, находясь на территории 

<

адрес>, не осведомленная о преступном умысле ФИО1, в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя по поручению ФИО1, выступила лицом, якобы присутствовавшим во время родов ФИО1, удостоверив факт рождения ребенка вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи несуществующего ребенка ФИО1, с представлением в отдел ЗАГС соответствующих заявлений и иных необходимых документов, послуживших основанием для выдачи свидетельства о рождении ребенка.

Далее, ФИО3, находясь на территории 

<

адрес>, не осведомленная о преступном умысле ФИО1, направленного на хищение бюджетных денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, осознавая, что фактически не присутствовала при родах и не являлась свидетелем родов, собственноручно заполнила заявление о рождении (заполняемое лицом, присутствовавшим во время родов – при родах вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи) от ДД.ММ.ГГГГ.

После этого, ФИО3 в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении отдела ЗАГС 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, обратилась к специалисту вышеуказанного отдела ЗАГС, которому представила паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выданный Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, а также заполненные ею формы бланков заявлений, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в её (ФИО3) присутствии ФИО1 вне медицинского учреждения на территории 

<

адрес> родила одного живорожденного ребенка мужского пола – ФИО2. При этом ФИО3, не подозревающая о преступных намерениях ФИО1, в указанные дату, время и месте, сообщила и подтвердила факт рождения у ФИО1 указанного ребенка.

После чего, ФИО1 в период времени с 00 часов 01 минуты по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, действуя из корыстных побуждений, умышленно, путем обмана, подала документы в ОСФР по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для получения ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка (единое пособие), содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения относительно рождения ребенка, а именно: паспорт гражданина РФ на свое имя (ФИО1), свидетельство о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., реквизиты банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1

На основании представленных ФИО1 документов, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Отделения пенсионного фонда России по 

<

адрес> и 

<

адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> и 

<

адрес>), будучи введенными в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 и неосведомленными о наличии в предоставленных вышеуказанных документах заведомо ложных и недостоверных сведений, принято решение о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в размере 21 965 рублей, с расчетных счетов УФК Отделение пенсионного фонда России по 

<

адрес> и 

<

адрес> №, №, на счет №, открытый ПАО «Сбербанк», принадлежащий ФИО1, перечислено ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 965 рублей 00 копеек (с ДД.ММ.ГГГГ в связи с индексацией размер 22 844 рубля 00 копеек) на несуществующего ребенка ФИО2, которое ФИО1 получала ежемесячно на свой расчетный счет ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно, а всего на общую сумму 265 338 рублей 00 копеек, которыми ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в городе Хабаровске, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, совершила хищение денежных средств, выделенных в качестве иной социальной выплаты в рамках национального проекта «Демография», тем самым причинив ущерб в крупном размере бюджету Российской Федерации в лице Отделения пенсионного фонда России по 

<

адрес> и 

<

адрес> на общую сумму 265 338 рублей 00 копеек, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

5) Она же, ФИО1 в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём представления заведомо ложных и недостоверных сведений, при следующих обстоятельствах.

Так, у ФИО1, находившейся на территории 

<

адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, подлежащих выплате одному из родителей либо лицу, его заменяющему в соответствии с Конституцией РФ, Федеральным законом №–ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», Федеральным законом №–ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах социальной поддержки семей, имеющих детей, в 

<

адрес>», постановлением 

<

адрес> №–пр от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил направления средств (части средств) краевого материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий», 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах поддержки семей, имеющих детей, на территории 

<

адрес>», постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка», постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий», Указа Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах социальной поддержки семей, имеющих детей», посредством обмана относительно рождения ребенка.

Реализуя свой преступный корыстной умысел, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, обратилась к ФИО3, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, с просьбой подтвердить факт рождения ею (ФИО1) ребенка и в дальнейшем получить свидетельство о его рождении в отделе ЗАГС 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

После чего, ФИО3, находясь на территории 

<

адрес>, не осведомленная о преступном умысле ФИО1, в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя по поручению ФИО1, выступила лицом, якобы присутствовавшим во время родов ФИО1, удостоверив факт рождения ребенка вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи несуществующего ребенка ФИО1, с представлением в отдел ЗАГС соответствующих заявлений и иных необходимых документов, послуживших основанием для выдачи свидетельства о рождении ребенка.

Далее, ФИО3, находясь на территории 

<

адрес>, не осведомленная о преступном умысле ФИО1, направленного на хищение бюджетных денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, осознавая, что фактически не присутствовала при родах и не являлась свидетелем родов, собственноручно заполнила заявление о рождении (заполняемое лицом, присутствовавшим во время родов – при родах вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи) от ДД.ММ.ГГГГ.

После этого, ФИО3 в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении отдела ЗАГС 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, обратилась к специалисту вышеуказанного отдела ЗАГС, которому представила паспорт гражданина Российской Федерации серии 0815 №, выданный Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, а также заполненные ею формы бланков заявлений, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в её (ФИО3) присутствии ФИО1 вне медицинского учреждения на территории 

<

адрес> родила одного живорожденного ребенка мужского пола – ФИО2. При этом ФИО3, не подозревающая о преступных намерениях ФИО1, в указанные дату, время и месте, сообщила и подтвердила факт рождения у ФИО1 указанного ребенка.

После чего, ФИО1 в период времени с 00 часов 01 минуты по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, действуя из корыстных побуждений, умышленно, путем обмана, подала документы в ОСФР по 

<

адрес> и ЕАО, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для получения ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка (единое пособие), содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения относительно рождения ребенка, а именно: паспорт гражданина РФ на свое имя (ФИО1), свидетельство о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., реквизиты банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1

На основании представленных ФИО1 документов ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Отделения пенсионного фонда России по 

<

адрес> и 

<

адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> и 

<

адрес>), будучи введенными в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 и неосведомленными о наличии в представленных вышеуказанных документах заведомо ложных и недостоверных сведений, принято решение о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в размере 22 844 рубля, с расчетных счетов УФК Отделение пенсионного фонда России по 

<

адрес> и Еврейской автономной №, №, на счет №, открытый ПАО «Сбербанк», принадлежащий ФИО1, перечислено ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 844 рубля 00 копеек на ФИО2, которое ФИО1 получала ежемесячно на свой расчетный счет соответственно, а всего на общую сумму 114 220 рублей 00 копеек, которыми ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в городе Хабаровске, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, совершила хищение денежных средств, выделенных в качестве пособий и иной социальной выплаты в рамках национального проекта «Демография», тем самым причинив ущерб в крупном размере бюджету Российской Федерации в лице Отделения пенсионного фонда России по 

<

адрес> и 

<

адрес> на общую сумму 114 220 рублей 00 копеек, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении данных преступлений признала полностью, в полном объеме согласившись с предъявленным ей обвинением, в содеянном раскаялась. От дачи показаний в судебном заседании отказалась.

По ходатайству защитника с согласия участников процесса в связи с отказом подсудимой ФИО1 от дачи показаний в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные ею в качестве подозреваемой и обвиняемой на предварительном следствии.

Так из содержания показаний подозреваемой и обвиняемой ФИО1 (т. 1 л.д. 189-192, 194-196, 221-223, т. 3 л.д. 25-27) следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ г. она от случайной знакомой узнала, что можно оформить фиктивное свидетельство о рождении на вымышленного ребенка и получать ежемесячные денежные выплаты в качестве пособий от государства. Указанное предложение её заинтересовало, и она решила найти человека, который выступит свидетелем якобы её родов и напишет заявление в отделе ЗАГС для выдачи свидетельства о рождении на несуществующего ребенка. Ранее знакомой ФИО3 она рассказала о том, что дома, то есть вне медицинской организации, она родила ДД.ММ.ГГГГ ребенка – ФИО2, и попросила стать её свидетелем родов (повитухой) для регистрации факта рождения ребенка в отделе ЗАГС. На её предложение ФИО3 согласилась. В ДД.ММ.ГГГГ г. они с ФИО3 отправились в отдел ЗАГС 

<

адрес>, где ФИО3 собственноручно заполнила заявление о том, что являлась свидетелем родов её ребенка – ФИО2. В этот же день ФИО3 получила свидетельство о рождении ребенка и справку о рождении № на имя ФИО2, которые передала ей возле отдела ЗАГС. Получив на руки свидетельство о рождении, она понимала, что у неё появилось право на получение социальных пособий и выплат, в связи с чем, у неё возник умысел на хищение денежных средств, получаемых в рамках национального проекта «Демография». С целью оформления пособий она обратилась в МФЦ 

<

адрес>, расположенный в 

<

адрес> «Б», где ею был подан необходимый пакет документов, в том числе паспорт гражданина Российской Федерации и свидетельство о рождении на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В заявлении она указала, что денежные средства ей необходимо перечислять почтовым переводом, таким образом, она получала пособия на протяжении года. После чего, при повторном обращении с заявлением о назначении пособий, она указала банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк» на её имя, а именно №, на который начали поступать денежные средства различных социальных пособий, которые она получала до настоящего времени. Денежные средства она получала по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>. Кроме этого, ею был получен сертификат на материнский (семейный) капитал в сумме 259 952 рублей, который она реализовала на улучшение своих жилищных условий. Так, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в тот же МФЦ с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) краевого материнского (семейного) капитала, а именно приобрела 1/2 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу

<

адрес>. Указанного ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. она никогда не рожала, фактически его не существует. Зарегистрировала его с целью получения социальных пособий и выплат. Все денежные средства, которые она получила в качестве выплаты и пособий на детей, она потратила на личные нужды. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время ею были получены следующие меры социальной поддержки: единовременное пособие при рождении ребенка в сумме 20 975 рублей 68 копеек; ежемесячное пособие по уходу за ребенком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 148 006 рублей 81 копейка; ежемесячная денежная выплата в случае рождения третьего ребенка или последующих детей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 595 390 рублей 10 копеек; пособие на ребенка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 45 336 рублей 04 копейки; единовременное пособие при рождении второго и каждого последующего ребенка в сумме 5 000 рублей; краевой материнский (семейный) капитал в сумме 259 952 рублей; ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка на общую сумму 519 623 рублей. Большинство выплат (пособий) она получала на почте по адресу: 

<

адрес>, 12 числа каждого месяца с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год и только частично ей приходили денежные средства на её банковский счет. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой прибыли сотрудники полиции и предложили выдать документы на ребенка ФИО2, при выдаче документов она пояснила им, что указанного ребенка не существует, он был зарегистрирован для получения мер социальной поддержки. Документы она выдала добровольно. Также добровольно выдала свой сотовый телефон с целью возмещения ущерба по настоящему уголовному делу.

После оглашения данных показаний подсудимая ФИО1 поддержала свои показания, данные в ходе предварительного следствия, в полном объеме. Суду пояснила, что допрашивалась в присутствии защитника, ст. 51 Конституции РФ ей разъяснена и понятна, показания давала добровольно, какое-либо давление на неё не оказывалось. Гражданские иски признала полностью, с суммой материального ущерба, причиненного государству, согласна.

Кроме признания подсудимой своей вины, её виновность в инкриминируемых ей преступлениях установлена следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО21 в судебном заседании, из содержания которых следует, что после получения запроса из УМВД по 

<

адрес> в Отделении была проведена проверка в части получения социальных пособий ФИО1 В результате проверки было установлено, что ФИО1 трижды обращалась в Отделение за получением ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка. Первый раз она обратилась с заявлением ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ было принято решение и установлено ежемесячное пособие на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 120 рублей ежемесячно. С ДД.ММ.ГГГГ в результате индексации выплата составила 21 965 рублей в месяц на ребенка. Второе заявление было подано ДД.ММ.ГГГГ, на основании этого заявления было принято решение от ДД.ММ.ГГГГ о назначении пособия на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 965 рублей. После индексации с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная выплата составила 22 844 рубля. На основании третьего заявления от ДД.ММ.ГГГГ, поданного через Госуслуги, решением Отделения от ДД.ММ.ГГГГ была назначена ежемесячная выплата в связи с рождением и воспитанием ребенка с ДД.ММ.ГГГГ, выплата осуществлялась по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 844 рубля ежемесячно. С ДД.ММ.ГГГГ выплата была прекращена в связи с получением сведений о возбуждении уголовного дела. Таким образом, общая сумма ущерба для Пенсионного фонда составила 633 843 рубля. Подложность документов невозможно было установить. Выплаты ежемесячного пособия устанавливаются в соответствии с правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Постановлением утверждены правила назначения пособий и перечень документов, необходимых для назначения пособия. Пособия назначаются в результате комплексной оценки материального и имущественного положения на основании документов, которые Фонд получает в порядке межведомственного электронного взаимодействия. Назначение пособий на ребенка ФИО2 произведено в связи с тем, что органами ЗАГС были предоставлены сведения о наличии актовой записи о рождении данного ребенка, и оснований для отказа в назначении пособия у Отделения не имелось. Выплата данных пособий носит заявительный характер. Для повторного назначения пособия по истечении 12 месяцев необходимо обратиться с заявлением, так как каждое заявление рассматривается с учётом материального и имущественного положения заявителя. Учитывается год, предшествующий месяцу обращения с заявлением. Гражданский иск поддерживает в полном объеме;

- показаниями представителя потерпевшего ФИО20 в судебном заседании, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ г. поступил запрос из УМВД о предоставлении сведений о выплаченных пособиях подсудимой. Тогда и стало известно, что ФИО1 было выплачено пособие на общую сумму 790 520 рублей 45 копеек. Так же ФИО1 воспользовалась материнским капиталом на сумму 259 952 рубля 00 копеек, приобрела долю жилого помещения, расположенного в 

<

адрес>, в 

<

адрес>, в поселке Горном по 

<

адрес>. На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было назначено единовременное пособие при рождении ребенка в размере 20 975 рублей 68 копеек, которое было ей выплачены через почтовое отделение. Затем также ФИО1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ с целью назначения пособия на ребенка в рамках национального проекта «Демография». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей было выплачено 42 123 рубля 54 копейки. Также на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выплачено 3 212 рублей 50 копеек. В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была назначена ежемесячная денежная выплата в случае рождения третьего ребенка и последующих детей в размере 15 248 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая выплата составила 595 390 рублей. Также на основании заявления было назначено ежемесячное пособие по уходу за ребенком в размере 7 865 рублей 87 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 8 101 рубль 85 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 8 102 рубля 40 копеек. Общая сумма выплат составила 148 006 рублей 81 копейка. Также ФИО1 было назначено единовременное пособие при рождении первого и каждого последующего ребенка в размере 5 000 рублей, которые также ей были выплачены в полном объеме. Общая сумма выплат составила 790 520 рублей 45 копеек. Все документы поступают в рамках межведомственного запроса. ЗАГС подтвердил, что выдавалось такое свидетельство о рождении ребенка. Гражданский иск поддерживает в полном объеме;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, согласно которым он является сожителем ФИО1 на протяжении 11 лет. Они вместе воспитывают семерых несовершеннолетних детей, пять из которых являются их общими. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не рожала, такого ребенка у них нет;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 1 л.д. 6-15), согласно которому у подозреваемой ФИО1 в жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра изъято свидетельство о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 2 л.д. 28-34), согласно которому произведен осмотр почтового отделения №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 получала перечисляемые ей пособия на несуществующего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 193-207), согласно которому осмотрены: 1) свидетельство о рождении ФИО2, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, согласно которому ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, мать - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место государственной регистрации: 92700002 Отдел ЗАГС 

<

адрес> администрации 

<

адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ серия №; 2) ответ КГКУ «

<

адрес> центр социальной поддержки населения» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 на ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были предоставлены следующие меры социальной поддержки: единовременное пособие при рождении ребенка в размере 20 975 рублей 68 копеек, денежные средства выплачены заявителю через отделение почтовой связи № в июне 2020 года; ежемесячное пособие по уходу за ребенком в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 148 006 рублей 81 копейка, выплаты произведены заявителю через отделение почтовой связи № в полном объеме; ежемесячная денежная выплата в случае рождения третьего ребенка или последующих детей на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 595 390 рублей 10 копеек, выплаты произведены заявителю через отделение почтовой связи № в полном объеме; пособие на ребенка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 45 336 рублей 04 копейки, выплаты произведены на расчетный счет заявителя в полном объеме; единовременное пособие при рождении второго и каждого последующего ребенка в размере 5 000 рублей, денежные средства выплачены заявителю через отделение почтовой связи № в августе 2020 г.; по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано гарантийное о праве на краевой материнский (семейный) капитал в связи с рождением сына ФИО2; по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства КМ(С)К в сумме 259 952 рубля реализованы на улучшение жилищных условий - на приобретение доли жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> 3) документы, подтверждающие обращение ФИО1 за предоставлением мер социальной поддержки, протоколы о назначении таких мер, справки о произведенных ФИО1 выплатах (заявления ФИО1, протоколы и решения о назначении мер социальной поддержки, справки о назначении выплат, гарантийное письмо № на краевой материнский (семейный) капитал, договор целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ; 4) ответ Комитета по делам записи актов гражданского состояния и архивов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому имеется запись акта о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, данные о матери: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документ, подтверждающий факт рождения ребенка: заявление лица, присутствовавшего во время родов, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, выдана справка формы №, исх. № Р-02134, выдано свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта составлена по письменному уполномочию матери от ДД.ММ.ГГГГ; 5) ответ на запрос ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором содержатся сведения о движении денежных средств по банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, а именно о перечислениях на указанный счет ФИО1 мер социальной поддержки на несуществующего ребенка ФИО2; 6) ответ Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № о предоставлении сведений в отношении ФИО1, которая являлась получателем ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка ФИО2, общая сумма выплат единого пособия составила 519 623 рубля 00 копеек;

- вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 15, 53, т. 2 л.д. 62-192): свидетельством о рождении II-ДВ №; заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ; гарантийным письмом № на краевой материнский (семейный) капитал; договором целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ; справкой № от ДД.ММ.ГГГГ; заявление № №; протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением о назначении пособия на ребенка (детей) от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении МСП «Пособие гражданам, имеющим детей»; справкой № от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением № № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении МСП «Ежемесячная денежная выплата в случае рождения третьего ребенка или последующих детей»; справкой № от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением № № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении МСП «Ежемесячное пособие по уходу за ребенком»; справкой № от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением о назначении единовременного пособия при рождении ребенка от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении МСП «Единовременное пособие при рождении ребенка»; справкой № от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением № № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении единовременного пособия при рождении второго и каждого последующего ребенка; протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении МСП «Единовременное пособие при рождении второго и каждого последующего ребенка»; справкой № от ДД.ММ.ГГГГ; записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской о движении денежных средств по счету №, открытого в ПАО «Сбербанк»; заявлением о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка от ДД.ММ.ГГГГ; решением о назначении (предоставлении) мер социальной поддержки от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка от ДД.ММ.ГГГГ; решением о назначении (предоставлении) мер социальной поддержки от ДД.ММ.ГГГГ; решением о назначении (предоставлении) ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка от ДД.ММ.ГГГГ, признанными таковыми и приобщенными к материалам дела постановлениями следователя (т. 2 л.д. 208-209).

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности ФИО1 в совершенных ею преступлениях.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимой, исследованные в судебном заседании, не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Давая оценку показаниям подсудимой ФИО1, данными ею в ходе производства предварительного следствия, суд признает их достоверными, поскольку они логичны, последовательны и не противоречивы, согласуются с показаниями представителей потерпевших, свидетеля, объективно подтверждаются установленными в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Кроме того, ФИО1 была допрошена в присутствии защитника, ей разъяснялись права, предусмотренные ст.ст. 46, 47 УПК РФ, и ст. 51 Конституции РФ, в соответствии с которой она не обязана была свидетельствовать против себя. При таких обстоятельствах, суд признает показания ФИО1 полученными с соблюдением требований УПК РФ. В судебном заседании не установлено и каких-либо причин для самооговора подсудимой.

Анализ показаний представителей потерпевших ФИО21 и ФИО20, свидетеля Свидетель №1, допрошенных в судебном заседании, свидетельствует о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Перед началом допроса представителям потерпевших, свидетелю разъяснялись права, предусмотренные ст.ст. 42, 56 УПК РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, последние предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст. 307, 308 УК РФ, им разъяснялось, что в случае согласия дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе, в случае последующего отказа от них. Личности представителей потерпевших, свидетеля установлены на основании представленных суду документов и сомнений у суда не вызывают.

Наличия неприязненных отношений между подсудимой и представителями потерпевших, свидетелем не установлено, в связи с чем, суд считает, что у последних нет оснований для оговора ФИО1 Существенных противоречий в показаниях подсудимой, представителей потерпевших и свидетеля судом не установлено.

Оценивая протоколы осмотра места происшествия, осмотра документов, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку фактические данные, установленные данными протоколами, согласуются с совокупностью других исследованных судом доказательств, получены с соблюдением Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об их допустимости, поскольку нарушений требований УПК РФ при их получении допущено не было. Принимая во внимание, что приведенные выше показания представителей потерпевших, свидетеля последовательны, получены с соблюдением уголовно-процессуального закона и Конституции РФ, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами, суд признает их достоверными и, в совокупности с другими доказательствами, достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимой в инкриминируемых ей преступлениях.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд считает обоснованным вменение подсудимой по четырем преступлениям, совершенным в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, квалифицирующего признака «в крупном размере», в соответствии с примечанием 4 к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которому крупным размером в статьях настоящей главы признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, совершенному в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ) - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере;

- по ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, совершенному в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ) - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере;

- по ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, совершенному в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ) - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере;

- по ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, совершенному в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ) - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере;

- по ч. 1 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, совершенному в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ) - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём представления заведомо ложных и недостоверных сведений.

Поведение подсудимой в суде не вызывает сомнений в её психической полноценности и способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения подсудимой преступлений, материалов уголовного дела, касающихся данных о её личности, суд считает необходимым признать последнюю вменяемой в отношении инкриминируемых ей деяний.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются умышленными тяжкими преступлениями (по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ) и преступлением небольшой тяжести (по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ), а также данные о её личности, в том числе удовлетворительную характеристику по месту жительства, на учете у врача психиатра и врача нарколога ФИО1 не состоит, а также учитывая влияние наказания на подсудимую и условия её жизни, её род занятий, семейное положение.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает по каждому преступлению: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в том, что ФИО1 представила органу следствия информацию о совершенных с её участием преступлениях, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений, в том числе, сообщила о конкретных обстоятельствах совершенных преступлениях, не известных органу предварительного следствия, и её получение от ФИО1 позволило органу предварительного расследования установить конкретные обстоятельства совершенных преступлений, место, время данных деяний, сообщила сведения о лице, посредством которого зарегистрировала факт рождения несуществующего ребенка, добровольно выдала свидетельство о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие у виновной малолетних детей; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступлений впервые, наличие у виновной хронических заболеваний, частичное возмещение ущерба, причиненного в результате преступлений, а также принятие мер к частичному возмещению ущерба посредством добровольной выдачи своего сотового телефона, на который в последующем может быть обращено взыскание.

Суд не соглашается с доводами стороны защиты о признании в качестве смягчающего наказание обстоятельства явки с повинной, поскольку под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде, и не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. По данному уголовному делу такое добровольное сообщение отсутствует. Объяснения даны ФИО1 в связи с установлением её причастности сотрудниками полиции к совершению данных преступлений при очевидных обстоятельствах.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, и тем самым - защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено по каждому из четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, в виде лишения свободы, и считает, что менее строгий вид наказания не будет соответствовать достижению целей и задачам назначения наказания; по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, в виде штрафа в пределах санкции статьи. Размер наказания подлежит определению с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Данных о наличии у ФИО1 каких-либо препятствий для назначения ей данных видов наказания, в том числе по состоянию здоровья, семейному положению, не имеется.

Принимая во внимание степень тяжести и общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства их совершения, оснований для освобождения подсудимой от наказания, либо для назначения ей наказания с применением ст. 73 УК РФ, а также назначения иного вида наказания, в том числе в виде принудительных работ, суд не находит.

Дополнительный вид наказания – ограничение свободы, штраф - суд полагает возможным к подсудимой не применять, поскольку её исправление может быть достигнуто и при отбытии ей основного вида наказания в виде лишения свободы.

Окончательное наказание подсудимой подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено. Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, установленных судом, не является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного ФИО1

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимой, оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Наличие смягчающих наказание обстоятельств не влечет безусловное применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, фактические обстоятельства совершенных тяжких корыстных преступлений при отсутствии исключительных обстоятельств не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию общего режима.

Вместе с тем, учитывая наличие у подсудимой на иждивении семерых малолетних детей – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО23 Алёну ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельствами о рождении (т. 1 л.д. 62-69), при этом ФИО1 не лишена родительских прав и не ограничена в них, занимается воспитанием своих детей, фактов ненадлежащего исполнения родительских обязанностей не установлено, о чем представлены соответствующие документы (справка инспектора ПДН ОП № УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акт обследования жилищных условий, ответ Министерства социальной защиты 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), а также с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, исходя из интересов детей, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ, суд находит возможным отсрочить ФИО1 реальное отбывание назначенного наказания до достижения её малолетними детьми ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Применение судом на основании статьи 82 УК РФ отсрочки отбывания наказания направлено на обеспечение соблюдения прав и законных интересов несовершеннолетних и заключается в предоставлении осужденной возможности своим поведением доказать исправление без реального отбывания назначенного наказания при условии надлежащего ухода за детьми, их воспитания и всестороннего развития.

При этом, суд принимает во внимание сведения о личности подсудимой, её поведении, об условиях жизни подсудимой и её семьи, о наличии у неё жилья и необходимых условий для проживания с детьми.

Мера пресечения в отношении ФИО1 - подписка о невыезде и надлежащем поведении – подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Разрешая гражданский иск, заявленный потерпевшим - Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> и 

<

адрес> к подсудимой ФИО1 на сумму 633 843 рубля 00 копеек, суд исходит из требований закона, предусмотренных ст. 1064 ГК РФ, в соответствии с которыми вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Принимая во внимание частичное возмещение ФИО1 ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 10 000 рублей, исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> и 

<

адрес> подлежат удовлетворению частично.

Разрешая гражданский иск, заявленный потерпевшим - КГКУ «

<

адрес> центр социальной поддержки населения» к подсудимой ФИО1 на сумму 1 050 472 рубля 45 копеек, суд исходит из требований закона, предусмотренных ст. 1064 ГК РФ, в соответствии с которыми вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. В этой связи, исковые требования КГКУ «

<

адрес> центр социальной поддержки населения» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании постановления Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ протоколом от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащий ФИО1 сотовый телефон «Honor 7a» в корпусе синего цвета, наложен арест. Суд полагает необходимым сохранить арест на сотовый телефон, принадлежащий осужденной, до исполнения приговора в части гражданских исков.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ выплачено вознаграждение адвокату Самсоненко М.В., оказывающей юридическую помощь подозреваемой и обвиняемой ФИО1 на стадии предварительного следствия, в размере 35 473 руб. 50 коп. Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ адвокату Молыгановой О.А. выплачено вознаграждение за оказание юридической помощи подсудимой ФИО1 на стадии судебного разбирательства, в размере 7185 руб. 00 коп. Указанные расходы являются процессуальными издержками и подлежат взысканию с осужденной, поскольку, как установлено судом, в ходе проведения предварительного следствия ФИО1 указала, что нуждается в услугах защитника по назначению, после чего, ходатайств об отказе от защитника не заявляла, против осуществления её защиты назначенными адвокатами не возражала. Объективных данных, свидетельствующих о финансовой (имущественной) несостоятельности ФИО1, материалы дела не содержат и таких доказательств суду не представлено, в связи с чем, оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек судом не установлено. Учитывая, что в отношении ФИО1 постановлен обвинительный приговор, уголовное дело рассмотрено в общем порядке, принимая во внимание имущественное положение ФИО1, её трудоспособность и возможность получения дохода, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в порядке регресса в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату Самсоненко М.В. и адвокату Молыгановой О.А. вознаграждения за оказание ими юридической помощи ФИО1

Доводы стороны защиты о наличии оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, судом не принимаются, поскольку ФИО1 трудоспособна, соответственно, имеет возможность трудиться и получать доход, в настоящее время работает, детей ФИО1 воспитывает совместно с их отцом, который также работает и получает доход. Одно лишь наличие малолетних детей не является достаточным основанием для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Доводы защитника о том, что подсудимая ФИО1 не заявляла ходатайство о назначении ей защитника – адвоката Молыгановой О.А., несостоятельны, поскольку ФИО1 на стадии предварительного следствия указала, что нуждается в услугах защитника по назначению, после чего, ходатайств об отказе от защитника не заявляла, в связи с невозможностью дальнейшего участия адвоката Самсоненко М.В. на стадии судебного разбирательства, судом приняты меры к обеспечению участия в судебном заседании защитника – адвоката Молыгановой О.А. При этом, ФИО1 на стадии судебного разбирательства от защитника по назначению суда не отказывалась, не сообщала суду о том, что ею будет приглашен защитник. Защитник – адвокат Ерчев В.Г. был приглашен ФИО1 непосредственно в судебное заседание, о чем суд не был уведомлен заблаговременно, то есть до начала судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159.2, ч. 1 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, совершенному в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, совершенному в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, совершенному в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, совершенному в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, совершенному в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 70 000 рублей.

С применением ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 70 000 (семидесяти тысяч) рублей.

На основании ч. 1 ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации отсрочить ФИО1 реальное отбывание назначенного наказания в виде лишения свободы до достижения детьми – ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Реквизиты для оплаты уголовного штрафа: ИНН № КПП №, УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>, л/с №), Банк получателя: Отделение Хабаровск Банка России// УФК по 

<

адрес>, БИК: №, СЧ: №, Казначейский счет: №, ОКТМО №, КБК №, УИН №.

Контроль за поведением осужденной ФИО1 возложить на специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденной, в отношении которой отбывание наказания отсрочено, обязать ФИО1 встать на учет в указанный специализированный орган в течение 10 суток с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: 1) выписку о движении денежных средств по счету №, открытого в ПАО «Сбербанк»; 2) свидетельство о рождении №; 3) заявление № от ДД.ММ.ГГГГ; 4) протокол № от ДД.ММ.ГГГГ; 5) гарантийное письмо № на краевой материнский (семейный) капитал; 6) договор целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ; 7) справку № от ДД.ММ.ГГГГ; 8) заявление № № 9) протокол № от ДД.ММ.ГГГГ; 10) заявление о назначении пособия на ребенка (детей) от ДД.ММ.ГГГГ; 11) протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении МСП «Пособие гражданам, имеющим детей»; 12) справку № от ДД.ММ.ГГГГ; 13) заявление № № от ДД.ММ.ГГГГ; 14) протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении МСП «Ежемесячная денежная выплата в случае рождения третьего ребенка или последующих детей»; 15) справку № от ДД.ММ.ГГГГ; 16) заявление № Z02_2020-07-28_15 от ДД.ММ.ГГГГ; 17) протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении МСП «Ежемесячное пособие по уходу за ребенком»; 18) справку № от ДД.ММ.ГГГГ; 19) заявление о назначении единовременного пособия при рождении ребенка от ДД.ММ.ГГГГ; 20) протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении МСП «Единовременное пособие при рождении ребенка»; 21) справку № от ДД.ММ.ГГГГ; 22) заявление № № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении единовременного пособия при рождении второго и каждого последующего ребенка; 22) протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении МСП «Единовременное пособие при рождении второго и каждого последующего ребенка»; 23) справку № от ДД.ММ.ГГГГ; 24) запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ; 25) заявление о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка от ДД.ММ.ГГГГ; 26) решение о назначении (предоставлении) мер социальной поддержки от ДД.ММ.ГГГГ; 27) заявление о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка от ДД.ММ.ГГГГ; 28) решение о назначении (предоставлении) мер социальной поддержки от ДД.ММ.ГГГГ; 29) решение о назначении (предоставлении) ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

Гражданский иск Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> и 

<

адрес> к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> и 

<

адрес> материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 623 843 (шестьсот двадцать три тысячи восемьсот сорок три) рубля 00 копеек.

Гражданский иск КГКУ «Хабаровский центр социальной поддержки населения» к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу КГКУ «

<

адрес> центр социальной поддержки населения» материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 1 050 472 (один миллион пятьдесят тысяч четыреста семьдесят два) рубля 45 копеек.

Арест, наложенный на основании постановления Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ протоколом от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащий ФИО1 сотовый телефон «Honor 7a» в корпусе синего цвета, - сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска, после чего отменить.

Взыскать в порядке регресса с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Самсоненко Марине Владимировне на стадии предварительного следствия, а также процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Молыгановой Олесе Александровне на стадии судебного разбирательства, в доход федерального бюджета в размере 42 658 (сорок две тысячи шестьсот пятьдесят восемь) рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий С.Э. Андрианова

Копия верна. Судья С.Э. Андрианова