УИН: 18856625010460000040

УИД: 66RS0029-01-2025-000223-73

Дело № 1-36/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов 21 февраля 2025 года 

Камышловский районный суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Деева Д.Л.,

при секретаре Григорьевой К.А., 

с участием государственного обвинителя Симонова А.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Милицкого С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1 

<

данные изъяты> судимого:

- 04.10.2023 года Камышловским районным судом Свердловской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам принудительных работ с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев,

-14.05.2024 года условно-досрочно освобожден от отбывания наказания на основании постановления Калачевским районным судом Волгоградской области от 25.04.2024 года, неотбытый срок принудительных работ 5 месяцев 3 дня, 

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, 

в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: 

Приговором Камышловского районного суда Свердловской области от 04.10.2023 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев. На основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 назначенное наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 10 месяцев с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 20.10.2023 года.

Постановлением Калачёвского районного суда Волгоградской области от 25.04.2024 ФИО1 от дальнейшего отбывания наказания в виде принудительных работ освобожден условно-досрочно на срок 5 месяцев 3 дня. В соответствии со ст. 86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступление небольшой тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания. На основании вышеизложенного, ФИО1 считается судимым за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. 

29.12.2024, около 17:50 часов, ФИО1, осознавая, что является лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии алкогольного опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, умышленно, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки «ВАЗ-21144», государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул. Заводская пгт.Пышма Пышминского района Свердловской области в направлении ул. 1 Мая, где при выезде на нерегулируемый перекресток неравнозначных дорог улиц Заводская - Куйбышева – пер. Куйбышевский пгт. Пышма Пышминского района Свердловской области в 17:50 часов, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ не выполнил требования уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, а именно, автомобилю марки «Опель Зафира» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> тем самым допустил дорожно-транспортное происшествие. 

В связи с наличием у ФИО1 признаков алкогольного опьянения, сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОМВД России «Пышминский», прибывшими в 18:05 часов 29.12.2024 на место ДТП, в соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, поскольку имелись достаточные основания полагать, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения. Основанием полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, что согласуется с п. 2 правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882. После чего, сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОМВД России «Пышминский», в силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» ФИО1 в соответствии со ст. 25.7 КоАП РФ в присутствии двух понятых, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора №. ФИО1 на предложение сотрудников ОГИБДД ОМВД России «Пышминский» согласился и с использованием анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора №, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В результате освидетельствования из прибора алкотектор № был получен бумажный носитель с результатом наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,971 мг/л, который последний не оспаривал, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает своё ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

По смыслу закона под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, понимаются фактические обстоятельства содеянного, форма вины, мотивы совершения деяния, юридическая оценка содеянного, характер и размер вреда, причиненного деянием. Соглашаясь с предъявленным обвинением, ФИО1 согласился с ним также в части квалификации его действий. 

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства не возражали.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, состояние его здоровья (отсутствие тяжких, хронических заболеваний), а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, его поведение соответствует окружающей обстановке, каких-либо сомнений в его психическом здоровье не имеется, в связи с чем суд признает его вменяемым в отношении совершенного преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. 

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие малолетних детей; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает его признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, беременность супруги. Иных обстоятельств, которые могли быть учтены судом как смягчающие наказание, подсудимым и его защитником в судебном заседании приведено не было. При этом, сам факт признания вины и дачи признательных показаний не свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления и не является основанием для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства и постоянное место работы, характеризуется он в целом удовлетворительно. 

Принимая во внимание вышеизложенное, а также характер и общественную опасность преступления, данные о личности подсудимого, с учетом требований ч.2 ст.43 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами в целях формирования у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирования правопослушного поведения, поскольку наказание, связанное с изоляцией от общества, будет отвечать целям исправления виновного и обеспечит возможность предупреждения совершения им новых преступлений, так как необходимого исправительного воздействия предыдущим наказанием не было достигнуто, оснований для назначения более мягкого наказания не имеется. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления и оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. 53.1, ст.64, ст.73 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, а также их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления существенно уменьшающих степень общественной опасности и исходя из данных о его личности - не имеется. 

Также не установлено оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, а также возможности предоставления ему отсрочки отбывания наказания.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ему следует назначить в колонии-поселении в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ. Определить подсдуимому самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания в соответствии с требованиями ч.2 ст.75.1 УИК РФ. 

При назначении наказания судом учтены требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК РФ. 

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору от 04.10.2023 года в виде 1 года лишеня права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 5 лет.

Наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию в колонии-поселении. 

Определить ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ самостоятельный порядок следования в колонию-поселение по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы, срок отбывания наказания исчислять в соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ со дня прибытия осужденного в колонию-поселение с зачетом времени следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием в срок лишения свободы из расчета один день за один день следования.

Разъяснить осужденному, что в случае его уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом на 30 суток;

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль марки «ВАЗ-21144» государственный регистрационный знак №, помещенный на специализированную стоянку по адресу: ул. Вокзальная, 1 «б» г.Талица - вернуть по принадлежности 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента его получения (за исключением основания - п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре – фактическим обстоятельствам дела). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела.

Председательствующий Д.Л.Деев