Решение

 в окончательной форме изготовлено 06 июня 2018 года

Дело № 2-1599\2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2018 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Макарова Г.В.,

при секретаре Мымриковой М.В.,

с участием истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что ФИО3 приговором мирового судьи судебного участка № 2 Кандалакшского судебного района Мурманской области от 05 марта 2018 года, вступившим в законную силу 16 марта 2018 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации. Из указанного приговора следует, что ФИО3, находясь 22 декабря 2017 года в период с 14 часов 40 минут до 14 часов 55 минут в общественном месте – в вагоне 

<

данные изъяты> сообщением «Санкт-Петербург-Мурманск», умышленно, из хулиганских побуждений, выражая недовольство по пресечению сотрудниками полиции административного правонарушения и составлению протокола об административном правонарушении, а также требованиями покинуть указанный вагон в связи с отказом в дальнейшем проезде, используя эти обстоятельства как повод для оскорбления, публично, в присутствии граждан 

<

данные изъяты>., неоднократно, устно, оскорбил нецензурной бранью, циничными, неприличными и противоречащими нормам поведения в обществе выражениями, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей представителя власти – инспектора 

<

данные изъяты> Министерства внутренних дел на транспорте ФИО2, нарушив тем самым нормальную деятельность представителей власти. В результате совершенного ФИО3 преступления ему были причинены нравственные страдания и переживания, связанные с оскорблением его как представителя власти при исполнении своих должностных обязанностей в испытываемом им чувстве унижения, несправедливости, оскорбительном дискомфортном состоянии, в связи с чем просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по последнему известному месту жительства. 

По сведениям отдела адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы Российской Федерации по Мурманской области ФИО3 был зарегистрирован в городе Мурманске, по улице 

<

адрес>, снят с регистрации 19 марта 2014 года в связи с фиктивной регистрацией (л.д.35).

В связи с тем, что место жительства ответчика суду неизвестно, судом в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику в качестве его представителя назначен адвокат Некоммерческого образования «Мурманская городская коллегия адвокатов».

Представитель ответчика – адвокат НО «МГКА» ФИО1 в судебном заседании просил принять по делу законное и обоснованное решение.

Представитель третьего лица Мурманского линейного отдела Министерства внутренних дел в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, представив отзыв на исковое заявление.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, а также материалы уголовного дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. 

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (часть 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 20 декабря 1994 года (в редакции от 06.02.2007 года) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно положениям части 1 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, потерпевший при рассмотрении судом уголовного дела по существу имеет право на компенсацию морального вреда, если вред был причинен преступлением.

В силу части 4 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Установлено, что ФИО3, находясь 22 декабря 2017 года в период с 14 часов 40 минут до 14 часов 55 минут, находясь в общественном месте – в вагоне 

<

данные изъяты> сообщением «Санкт-Петербург-Мурманск», следующего по перегону ст. 

<

данные изъяты> км Октябрьской железной дороги – филиала ОАО «РЖД») – 

<

данные изъяты> км Октябрьской железной дороги – филиала ОАО «РЖД») кандалакшского района Мурманской области, умышленно, из хулиганских побуждений, будучи недовольным действиями сотрудников полиции по пресечению административного правонарушения и составлению протокола об административном правонарушении, а также требованиями покинуть указанный вагон в связи с отказом в дальнейшем проезде, используя эти обстоятельства как повод для оскорбления, публично, в присутствии граждан 

<

данные изъяты>., неоднократно, устно, оскорбил нецензурной бранью, циничными, неприличными и противоречащими нормам поведения в обществе выражениями, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей представителей власти – инспектора 

<

данные изъяты> Министерства внутренних дел на транспорте 

<

данные изъяты>. и полицейского 

<

данные изъяты> Министерства внутренних дел на транспорте ФИО2, находившихся при исполнении указанных должностных обязанностей, нарушив тем самым нормальную деятельность представителей власти.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Кандалакшского судебного района Мурманской области от 05 марта 2018 года, вступившим в законную силу, ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Установленные в ходе рассмотрения уголовного дела обстоятельства и вина ФИО3 в причинении противоправными действиями нравственных страданий ФИО2 подтверждены приговором мирового судьи судебного участка № 2 Кандалакшского судебного района Мурманской области от 05 марта 2018 года, вступившим в законную силу и имеющим в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства совершения указанного преступления ответчиком, при которых был причинен вред истцу, а также характер и степень причиненных истцу физических и нравственных страданий в связи с этим.

Принимая во внимание, что оскорбление ответчиком ФИО2, как сотрудника правоохранительных органов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, в присутствии посторонних лиц несомненно причинило последнему нравственные страдания, связанные с переживанием за свою честь и достоинство, как сотрудника правоохранительных органов, суд, руководствуясь принципом разумности и справедливости, определяет компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В соответствии со статьей 103 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда на сумму, превышающую 10 000 рублей, – отказать.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в бюджет муниципального образования город Мурманск в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.В. Макарова