Дело № 12-381/18 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Санкт-Петербург 05 июля 2018 года 

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Федорова В.С. в помещении Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 195176, Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д. 14, зал № 410, с участием ФИО2, защитника –Зиновьевой Е.А.,

рассмотрев жалобу ФИО2, 

<

дата> года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга ФИО7 от 18 мая 2018 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга ФИО1 от 18.05.2018 года производство по делу об административном правонарушении по факту ДТП с причинением материального ущерба, имевшего место 18.04.2018 года в 15 часов 58 минут в г. Санкт-Петербурге, на ул. Таллинской, д. 49/20 с участием транспортного средства Тролза 5265, государственный номер 

<

№>, под управлением водителя ФИО2 и автомобиля Ауди 4, государственный номер 

<

№> под управлением водителя ФИО3 было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях ФИО2 

В жалобе ФИО2 просит изменить указанное постановление, так как инспектором необоснованно сделан вывод о его виновности в нарушении ПДД РФ. 

В судебное заседание ФИО2 и его защитник Зиновьева Е.А. явились, доводы жалобы поддержали, дополнений по существу жалобы не представили.

ФИО3 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие. 

Изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что жалоба ФИО2 подлежит удовлетворению, постановление изменению.

В силу положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ может быть вынесено постановление о назначении административного наказания либо постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность формулировать выводы о виновности лица в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 24.5 названного Кодекса.

По факту дорожно-транспортного происшествия имевшего место быть 18.04.2018 года в 15 часов 58 минут в г. Санкт-Петербурге, на ул. Таллинской, д. 49/20 с участием транспортного средства Тролза 5265, государственный номер 

<

№>, под управлением водителя ФИО2 и автомобиля Ауди 4, государственный номер 

<

№> под управлением водителя ФИО3 было возбуждено дело об административном правонарушении.

18 мая 2018 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга ФИО4 на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения. 

Между тем в данном постановлении в нарушение указанных выше требований закона содержится вывод о нарушении ФИО2 пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть фактически решен вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено.

Учитывая, вышеизложенное, постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга ФИО5 от 18.05.2018 года подлежит изменению путем исключения из него указания на нарушение ФИО2 пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО2 - удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга ФИО6 от 18.05.2018 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении изменить: исключить указание на нарушение ФИО2 пункта 8.1 Правил дорожного движения.

В остальной части постановление должностного лица оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: В.С.Федорова 

Копия верна: судья