Дело №1-20/2024 

55RS0032-01-2024-000089-90 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Седельниково Омской области 8 июля 2024 года 

Седельниковский районный суд Омской области в составе:

председательствующего – судьи Вертынской Т.А.,

при секретаре судебного заседания Сабаевой Н.А., 

с участием государственного обвинителя – Бирюкова К.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Неупокоева А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 30

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

по настоящему делу мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство при следующих обстоятельствах.

В октябре 2023 года ФИО1, находясь на огороде, расположенном на территории его места жительства, по адресу: 

<

адрес> путем сбора верхушечных частей растений дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), в высушенном виде 147,2 гр., в крупном размере, поместил их в полимерный пакет, который хранил без цели сбыта с целью личного потреблении в дровянике, до изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия 24.04.2024 в период времени с 15 часов 27 минут до 16 часов 07 минут.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования по делу, в содеянном раскаялся.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и исследованных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.276 УПК РФ, показаний подсудимого ФИО1 (л.д.95-98), следует, что в огороде на территории домовладения, где он проживает, по адресу: 

<

адрес>, произрастает как сорняк дикорастущая конопля. В октябре 2023 года он вышел в огород дома, нарвал верхушечные части растений конопли, произрастающих как сорняки, которые положил в полимерный пакет. Пакет с содержимым он положил в дровяник и оставил на полу в правом углу, намереваясь впоследствии лично употребить. 24.04.2024 около 15 часов к нему домой пришли сотрудники полиции и спросили, имеются ли у него наркотические средства, при наличии предложили выдать. Он сообщил о том, что в дровянике в пакете белого цвета лежит собранная им ранее конопля, также указал место, где была данная конопля собрана. 

В ходе проверки показаний на месте, ФИО1 в присутствии защитника, указал на территорию дома, расположенного по адресу 

<

адрес>, где собирал, а также хранил верхушки дикорастущей конопли (л.д.72-76).

Кроме признательных показаний вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается показаниями свидетелей и исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела, которые суд признаёт достоверными и допустимыми доказательствами, достаточными для рассмотрения настоящего дела по существу. 

В судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей.

Из показаний свидетеля П. И.В. (л.д.77-80) следует, что он состоит в должности 

<

данные изъяты>. 24.04.2024 в утреннее время ему поступила оперативная информация о том, что ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, на территории своего домовладения незаконно хранит наркотические средства, получаемые из дикорастущей конопли. С целью проверки поступившей информации 24.04.2024 около 15 часов им совместно с оперуполномоченным А. М. был осуществлен выезд в д.Короленка по месту жительства ФИО1, в качестве понятых привлекли жителей д.ФИО2. Подъехав к дому по адресу: 

<

адрес>, вышел ФИО1, которому задали вопрос имеются ли предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, в том числе наркотические средства. ФИО1 ответил, что у него в дровянике находится пакет с прошлогодней коноплей, которую он собрал для личного потребления. Пакет белого цвета лежал на полу в правом ближнем углу, с правой стороны от входа в дровяник. 26.04.2024 в утреннее время он вновь поехал по месту жительства ФИО1 для проведения осмотра места приобретения конопли.

Из показаний свидетеля А. М.В. (л.д.81-83) следует, что они по своему содержанию в целом аналогичны показаниям свидетеля П. И.В..

Из показаний свидетелей М. А.Н., Ш. П.Н. данных в ходе следствия (л.д. 66-68, 69-71) и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что они действительно участвовали в качестве понятых и в их присутствии проводился осмотр дровяника, расположенного на территории дома, по адресу 

<

адрес>, где в углу лежал белый пакет, наполненный коноплей. 

Судом также были исследованы письменные доказательства: 

Распоряжение на проведение оперативно – розыскных мероприятий от 24.04.2024 в отношении ФИО1 (л.д.7).

Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 26.04.2024 по факту незаконно приобретения, хранения ФИО1 наркотических средств (л.д.5-6).

Протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств с фототаблицей от 24.04.2024, а именно территории домовладения и надворных построек, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в дровянике, расположенном в прямом направлении от входа во двор дома, в правом от входа углу обнаружен полимерный пакет белого цвета, в котором были части измельченного вещества растительного происхождения коричневого цвета с характерным запахом конопли (л.д. 11-16).

Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 24.04.2024, а именно огорода, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.28-32).

Заключение экспертизы № 1202 от 25.04.2024, согласно выводам вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия 

<

адрес> являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой в высушенном виде 147,2 г. (л.д.20-22).

Протокол осмотра предметов с фототаблицей от 26.04.2024, а именно полимерного белого пакета с веществом растительного происхождения коричневого цвета, похожее на части растения конопля в виде мелких листочков и веточек, имеющее характерный запах конопли (л.д. 36-40), указанные предметы были признаны вещественными доказательствами (постановление л.д.41-42).

Исследованные доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они не противоречат друг другу и, в совокупности позволяют суду надлежащим образом установить фактические обстоятельства по делу. 

Обнаруженное у ФИО1 вещество является запрещенным к обороту наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой в высушенном виде 147,2г., согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 образует крупный размер.

С учетом изложенного, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

В соответствии с положениями ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются полное признание вины и заявленное раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает, что совершённое подсудимым ФИО1 преступление относится к категории тяжких, конкретные обстоятельства его совершения, влияние наказания на условия жизни семьи ФИО1, а также данные о его личности, юридически не судимого, что в совокупности, принимая во внимание наличие смягчающих при отсутствии отягчающих обстоятельств, для реального достижения целей уголовного наказания, его справедливости и соразмерности совершённому преступлению, позволяет суду назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также не находит оснований для применения к ФИО1 иных видов наказания, положений ст.64 УК РФ либо для прекращения настоящего уголовного дела, суд, с учётом личности подсудимого ФИО1 и характера самого преступления.

Учитывая материальное положение подсудимого, и обстоятельств дела, суд полагает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы – не назначать.

Принимая во внимание совокупность вышеуказанных, в том числе смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, с применением правил ст.73 УК РФ и полагает, что подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление в период назначаемого ему судом условного осуждения.

Все перечисленные смягчающие вину обстоятельства у подсудимого не уменьшают степени общественной опасности совершённого им преступления, и более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания. 

Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии с требованиями ст.81, 82 УПК РФ

В силу ст.ст.131-132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвоката за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, с учётом того, что ФИО1 является трудоспособным, не имеющим ограничение к труду по здоровью, а отсутствие у него официального трудоустройства в настоящий момент не исключает его трудоустройства в последующем, подлежат взысканию с подсудимого. Оснований для признания ФИО1 имущественно несостоятельным у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев, обязав ФИО1 в данный период являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, без уведомления которого не менять места жительства. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО1 в доход государства в счет возмещения судебных издержек 11 357,30 руб.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: вещество растительного происхождения, по заключению эксперта № 1202 от 25.04.2024, являющееся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой в высушенном виде 147,2 г., из них израсходовано 3,2 г., и полимерный пакет белого цвета, упакованные в полимерный пакет серого цвета – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Омский областной суд, путем подачи жалобы (представления) в Седельниковский районный суд Омской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Т.А. Вертынская