Дело № 2-565/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2018 года

г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Черных О.В., при секретаре Мансуровой Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании неприобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав в обоснование, что он на основании свидетельства о праве на наследство по закону является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрированы с 01 июля 2010 года брат истца ФИО3, жена брата ФИО4 и их сын ФИО5, которые ни до регистрации по месту жительства, ни после этого в спорном жилье не проживали и не проживают. При этом ответчики обязательства по оплате коммунальных услуг не выполняют, сняться с регистрационного учета отказываются. В связи с изложенным ФИО2 с учетом уточнений просит суд признать ФИО3, ФИО4 и ФИО5 неприобретшими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, в судебном заседании 08 мая 2018 года на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал.

Представитель ответчиков ФИО3, ФИО4 и ФИО5 по назначению адвокат Ульянов Ю.Ю. в судебном заседании заявленные исковые требования не признал.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации гарантировано, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

Согласно ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу статьи 304 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону № от 26 сентября 2011 года (л.д.42). 

Согласно справке от 16 апреля 2018 года № 1292 и копии домовой (поквартирной) книги в вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы с 01 июля 2010 года по настоящее время ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 (л.д.7, 8-10).

Из объяснений истца ФИО2 установлено, что ответчики в спорное жилое помещение никогда не вселялись, личных их вещей, а также другого имущества в нем не имеется, совместное хозяйство с ФИО2 они не вели, на проживание в нем ФИО3, ФИО4, ФИО5 никогда не претендовали, платежи за коммунальные услуги не осуществляли, бремя содержания данного жилья не несли.

Указанные обстоятельства подтверждаются также показаниями свидетеля ФИО1, допрошенного в судебном заседании, а также материалами дела, в частности, информацией главы администрации Шестковского сельского поселения Слободского района Кировской области от 16 мая 2018 года (л.д.65).

Согласно положениям ч.1 ст.31, ч.1 ст.69 ЖК РФ к членам семьи собственника, нанимателя жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником, нанимателем в жилом помещении, принадлежащем собственнику, предоставленном нанимателю по договору социального найма, его супруг, а также дети и родители данного собственника, нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Указанные категории лиц могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Исходя из названных выше положений закона и изложенных обстоятельств, учитывая, что ФИО3, ФИО4, ФИО5 в спорное жилое помещение не вселялись и не пытались в него вселиться, в данном жилье не проживали и сохраняют только формально регистрацию по вышеуказанному месту жительства, суд приходит к выводу, что ФИО3, ФИО4, ФИО5 прав на спорное жилое помещение не приобрели. При этом ответчики членом семьи истца как собственника не являлись и не являются по настоящее время, что подтверждается также справкой от 16 апреля 2018 года № 1292, в которой положение ФИО3, ФИО4, ФИО5 относительно семьи собственника ФИО2 не отражено. Доказательств обратного ответчиками в соответствии с положениями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суду не представлено.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, изложенными в Постановлениях от 04 апреля 1996 года № 9-П и от 02 февраля 1998 года № 4-П, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Таким образом, сам по себе факт регистрации ФИО3, ФИО4, ФИО5 в спорном жилом помещении не порождает прав на него и не свидетельствует о наличии или отсутствии этого права, а регистрация последних в квартире истца объективно ущемляет его права как собственника жилого помещения.

С учетом вышеизложенного, суд находит требование ФИО2 о признании ответчиков не приобретшими право пользования спорной квартирой обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с подпунктом е) пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года, а также положениями п.1 ст.6 ГК РФ ФИО3, ФИО4, ФИО5 как не приобретшие право пользования спорным жилым помещением подлежат снятию с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 удовлетворить.

Признать ФИО3, ФИО4, ФИО5 неприобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3, ФИО4, ФИО5 с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд.

Судья О.В. Черных