ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Братск 19 февраля 2019 года

Судья Братского городского суда Иркутской области Лазарева Т.А., с участием адвоката Иванова П.А., в интересах ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-111/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

18 февраля 2019 года в 17 часов ФИО1, в нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, находясь в общественном месте возле дома 

<

адрес>, громко выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения не признал, с обстоятельствами, указанными в протоколе не согласен, первоначально суду пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения в указанном в протоколе месте, но нецензурной бранью не выражался, после исследования материалов административного дела суду пояснил, что в месте, указанном в протоколе, не находился. 

Несмотря на непризнание ФИО1 своей вины, его вина в совершении установленного судом административного правонарушения, подтверждается другими доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 18 февраля 2019 года;

- объяснениями свидетеля ААВ., подтвердившего обстоятельства совершения правонарушения, инкриминируемого ФИО1, совершенного 18 февраля 2019 года в 17 часов возле дома 

<

адрес>;

- рапортом сотрудника полиции КВС о совершении ФИО1 18 февраля 2019 года в 17 часов возле 

<

адрес> административного правонарушения;

- протоколом медицинского освидетельствования, согласно которого у ФИО1 18 февраля 2019 г. в 20 час. 50 мин. установлено состояние опьянения;

- пояснениями самого ФИО1 в протоколе об административном правонарушении о том, что он вину признает, в содеянном раскаивается. 

Оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО1 суд не усматривает, он не страдает хроническими психическими заболеваниями, в связи с чем, признает его вменяемым и подлежащим административной ответственности.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает, что вина ФИО1 установлена и доказана, а его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Доводы ФИО1 о его непричастности к административному правонарушению, высказанные в судебном заседании, опровергаются его собственными объяснениями в протоколе об административном правонарушении о том, что вину он признает, раскаивается, а также вышеприведенными доказательствами, согласующимися как между собой, так и с пояснениями самого ФИО1 о признании вины в административном правонарушении. Согласно пояснений ФИО1 в судебном заседании со свидетелем ААВ. и сотрудниками полиции, доставившими его в отдел за совершение административного правонарушение, он не знаком, неприязненных отношений они не имеют, поводов оговора назвать не смог.

Исследованные доказательства суд находит относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми – поскольку эти доказательства получены в рамках действующего КоАП РФ, достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в своей совокупности – достаточными для вынесения постановления с назначением наказания. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном при составлении административного протокола, наличие с его слов несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, который официально не трудоустроен, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, учитывая характер правонарушения, наличие обстоятельств как смягчающих, так и отсутствие отягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу, что более мягкое наказание, чем административный арест, предусмотренное санкцией нормы КоАП РФ инкриминируемой ФИО1, не сможет достичь цели наказания, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции инкриминируемой нормы КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном задержании от 18 февраля 2019 года ФИО1 был задержан в 18 часов 30 минут 18 февраля 2019 года. 

Срок административного задержания подлежит зачету в срок отбытого административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.1 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

В срок отбытого наказания зачесть время административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья Т.А. Лазарева