Дело №

УИД 34RS0№-10

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<

адрес> 28 августа 2025 года

Ворошиловский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Скачковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО13,

с участием государственных обвинителей ФИО20, ФИО21, 

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката ФИО18,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданскую супругу, находящуюся в декретном отпуске по уходу за ребенком, мать, являющуюся инвали

<

адрес> группы, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасный для жизни человека.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился в помещении домовладения №А, расположенного по 

<

адрес>, совместно с ФИО3 №3, Потерпевший №1, ФИО3 №2 и ФИО3 №1.

Далее, в указанную дату, примерно в 21 час 00 минут, ФИО2 проследовал в спальную комнату Потерпевший №1 и ФИО3 №2, расположенную в помещении указанного владения, где, испытывая ранее возникшие личные неприязненные отношения в адрес Потерпевший №1, инициировал конфликт, в ходе которого ФИО2 приблизился к кровати, после чего, применяя свою мускульную силу, поднял расположенного на кровати Потерпевший №1 и нанес последнему не менее трех ударов ладонью своей правой руки в область лица. В результате указанных полученных ударов Потерпевший №1 упал на поверхность пола.

Затем, ФИО14, находясь в помещении вышеуказанной спальной комнаты, обнаружил неустановленный в ходе предварительного следствия предмет обуви, а именно тапок, который взял в свою правую руку, после чего подошел к лежащему на поверхности пола Потерпевший №1 и, применяя свою мускульную силу, нанес один удар вышеуказанным предметом в область верхней части лица последнего.

Далее, в указанную дату, примерно в 21 час 00 минут, у ФИО2, находящегося в помещении спальной комнаты домовладения №А, расположенного по 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и желая их наступления, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, находясь в помещении спальной комнаты Потерпевший №1 и ФИО3 №2, расположенной в помещении указанного домовладения №А по 

<

адрес>, подошел к лежащему на поверхности пола Потерпевший №1 и, применяя свою мускульную силу, нанес не менее трех ударов носком своей правой ступни в область живота Потерпевший №1, а так же не менее трех ударов носком своей правой ступни в область средней части позвоночника Потерпевший №1

В результате умышленных действий ФИО2, согласно заключению судебно-медицинского эксперта, Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде:

- тупой травмы грудной клетки в форме закрытых переломов второго, третьего, четвертого ребер слева по среднеключичной линии со смещением костных отломков, шестого, седьмого ребер слева по переднеподмышечной линии со смещением костных отломков, одиннадцатого ребра слева по лопаточной линии со смещением костных отломков, перелома одиннадцатого ребра справа по лопаточной линии со смещением костных отломков, квалифицируются как причинившие СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку его длительного расстройства на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. № п.4. (Согласно п. 7.1 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «н»);

- тупой травмы живота в виде разрыва селезенки с последующим её удалением, сопровождающаяся гемоперитонеумом, квалифицируется как причинившая ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни человека на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. № п.4. (Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «н»);

- тупой травмы правой почки с гематурией (кровь в моче), квалифицируется как причинившие ЛЁГКИЙ вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № п.4. (Согласно п. 8.1 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «н»);

- ушиба мягких тканей в форме гематом (кровоподтеков), ссадин головы, грудной клетки слева, левой верхней конечности (без указания точной анатомической локализации, размеров, количества), расцениваются как НЕ причинившие вреда здоровью (Согласно п. 9 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ, № «н»).

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, суду показал, что он пришел домой вечером после прогулки со своей гражданской супругой. Ему позвонил ФИО11 и сказал, что надо идти быстрее домой, потому что Павел находится в нетрезвом состоянии и нужно поехать его проверить. Когда он пришел домой, он с ФИО11 приехали на 

<

адрес> зашел в дом, поднялся на второй этаж в комнату Потерпевший №1. Павел был в нетрезвом виде, в связи с чем он начал на него ругаться, спрашивал где деньги, которые необходимо отдать за аренду дома и выплатить заработную плату людям. Он ему ничего не смог ответить, потому что был в пьяном виде. Он разозлился на него, нанес ему удары. Ему было обидно за людей, которые там находятся, потому что они помогают им с питанием, жильем, помогают им восстанавливать документы. Они платят им зарплату, чтобы они смогли жить нормальной жизнью, не бомжевать. Делают им полный пакет документом. Павел воспользовался своим положением, все себе присвоил. Он виноват, полностью признает свою вину и раскаивается. Обида и досада была вызвана неправомерным поведением Потерпевший №1, а не личной неприязнью к Потерпевший №1. Личной неприязни к Потерпевший №1 не было. Они общались, дружили, конфликтов у него с ним не было. Все происходило вечером ДД.ММ.ГГГГ, дома у Потерпевший №1 на 

<

адрес>. Ранее бывал по указанному адресу, они проводили там собрание, собирались все вместе. Кроме него, в доме были ФИО3 №2 и ФИО10, их фамилии не знает. Он приехал по месту жительства Потерпевший №1 с ФИО11. Никто не присутствовал, когда он наносил удары Потерпевший №1, только ФИО3 №2 заходила, и он ее выпроваживал. С оглашенными показаниями свидетеля ФИО3 №2, где она подробно описала, как он наносил удары потерпевшему, он согласен в полном объеме. Она могла видеть момент нанесения ударов. Понимает, что не имел никакого права так поступать с потерпевшим. Не было никаких доказательств присвоения потерпевшим денежных средств, бухгалтерия не велась. Он разочаровался в потерпевшем. Он не возмещал вред потерпевшему. По его просьбе никто вред потерпевшему не возмещал. С его участием проводились следственные действия, выезжали на место и он показывал, что и как все происходило. Указанное он делал добровольно. Его не принуждали к даче показаний. Он обращался в полицию с явкой с повинной, которую писал у оперативников, которые его забрали ДД.ММ.ГГГГ из дома по 

<

адрес> полиции у него спрашивали, где он был ДД.ММ.ГГГГ и что делал. Явку с повинной составлял в отделе полиции. Ему жаль людей, которые живут на улице. Они им помогают, чтобы у них было жилье, работа, платят им деньги. Потерпевший присвоил себе полученные деньги, на эти деньги позволил себе напиться, поэтому, он на него разозлился. Он работал с потерпевшим в одной организации ООО «Твой Шанс», ее юридический адрес не знает, где-то в Казани. Генеральный директор указанной организации находится в Казани. Он и потерпевший не были официально трудоустроены в данной организации, все работали неофициально. Они предоставляли людям работу, устраивали их на стройку. Кто-то подметал, кто-то таскал стройматериалы. В конце их рабочей смены, они переводили им зарплату. Ему не известно, руководители данной организации обращались ли в соответствующие органы с заявлением о привлечении к ответственности Потерпевший №1 Когда он приехал по адресу, потерпевший находился пьяный в комнате. Потерпевший открыл ему дверь в комнату, от него сильно пахло спиртным. Он сразу начал проводить с потерпевшим беседу. Стал наносить потерпевшему удары со злости. Они всегда говорили людям, чтобы они не употребляли алкогольные напитки и наркотические вещества, а получилось так, что сам руководитель себе это позволяет. 

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, оглашенных в судебном заседании, протоколами следственных действий и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Так, из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года он познакомился с ФИО3 №2 в 

<

адрес>, с которой на данный момент сожительствует и не имеет к последней неприязненных отношений. В январе 2025 года с ФИО3 №2 они прибыли в 

<

адрес> для работы в организации «Твой Шанс». Данная организация оказывает помощь людям, попавшим в тяжелую жизненную ситуацию. По приезду в 

<

адрес>, он познакомился с руководителем ФИО3 №3, к которому не имеет неприязненных отношений. В ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с помощником руководителя ФИО2, к которому не имеет неприязненных отношений. Так, он совместно с ФИО3 №2 и одним из помощников руководителей ФИО3 №1 начали постоянно проживать по адресу: 

<

адрес>А, в доме, арендуемом организацией «Твой Шанс». Так как он входил в руководствующий состав, ему было запрещено употреблять алкогольную продукцию, для того чтобы не подавать плохой пример работникам. Однако, ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО3 №2 решили употребить алкогольную продукцию. Так, они, находясь по адресу их проживания, выпили пиво, а именно она выпила около 5-ти бутылок пива, объемом 0,5 литра, в свою очередь он выпил около 5-ти бутылок пива, объемом 0,5 литра. Далее, они совместно с ФИО3 №2 совместно выпили одну бутылку водки, объемом 0,5 литра. После выпитого, он сильно опьянел и направился в свою комнату спать. В момент, когда он спал, он услышал, что кто-то громко говорит. Проснувшись, он увидел, что перед ним стоит ФИО2 и пытается его разбудить. Так как он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, то не понимал, что от него хочет ФИО2 Далее, он почувствовал, что ФИО2 поднял его с кровати и нанес не менее трех ударов своей ладонью в область его лица. Что происходило далее, он не помнит, либо из-за того, что находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, или же не отрицает того факта, что он мог потерять сознание. Затем он помнит, что проснулся лежа на кровати рядом с ФИО3 №2, самочувствие у него было плохое, поэтому он обратно лег спать. ДД.ММ.ГГГГ он проснулся, чувствовал себя плохо, а именно болела голова от выпитого алкоголя, а так же он ощущал боль в области спины и живота. Спустившись на кухню, он увидел ФИО3 №2 и ФИО3 №1, которым сообщил о своем плохом самочувствии, но пояснил, что скорую помощь для него вызывать не нужно. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он почувствовал, что его состояние не улучшается, а только усиливается боль в области живота, поэтому около 07 часов 00 минут он попросил ФИО3 №1 вызвать ему скорую помощь. По приезду скорой медицинской помощи, ФИО3 №1 провел врача к нему, и после осмотра врач сказал ему собирать вещи, так как его ожидает госпитализация. После чего, он был на карете скорой медицинской помощи госпитализирован в ГБУЗ ГКБ СМП №. Указал, что не испытывает неприязненных отношений к ФИО2 и просит прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении последнего (л.д. 118-122).

Из оглашённых и исследованных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний, не явившегося свидетеля ФИО3 №1 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года он прибыл на территорию 

<

адрес> для работы в организации «Твой Шанс», данная организация оказывает помощь людям, попавшим в тяжелую жизненную ситуацию. В ДД.ММ.ГГГГ года он познакомился с Потерпевший №1, который был у него руководителем. С Потерпевший №1 они поддерживали приятельские и рабочие отношения, неприязненных отношений к последнему не имел. Так же он познакомился в организации «Твой Шанс» с региональным руководителем ФИО3 №3, с которым они поддерживали приятельские и рабочие отношения, неприязненных отношений к последнему не имел. В ДД.ММ.ГГГГ он познакомился в организации «Твой Шанс» с помощником руководителя ФИО2, с которым они поддерживали приятельские и рабочие отношения, неприязненных отношений к последнему не имел. Так, он постоянно проживал по адресу: 

<

адрес>А, совместно с Потерпевший №1, а так же с его супругой ФИО3 №2 Периодически по указанному адресу проживали различные работники организации «Твой Шанс», однако, в связи с постоянной текучкой кадров, надолго они не задерживались по личным причинам. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился по адресу проживания совместно с Потерпевший №1 и ФИО3 №2 В указанное время по адресу их проживания приехали ФИО3 №3 и ФИО2 Последние приехали по адресу их проживания, для того чтобы пресечь употребление алкоголя Потерпевший №1, так как последний растрачивал денежные средства организации в личных целях, для покупки алкогольной продукции. В указанное время им ФИО3 №2 открыла дверь и ФИО2 направился в комнату к Потерпевший №1, для проведения беседы, а он в этот момент находился на кухне. Через некоторое время ФИО3 №3 и ФИО2 попросили его понаблюдать за Потерпевший №1, чтобы он пресек дальнейшее употребление им алкогольной продукции. Так же ему от последних стало известно, что разговор у них не состоялся, так как Потерпевший №1 не в состоянии разговаривать и здраво оценивать обстановку из-за сильного состояния алкогольного опьянения. С момента ухода ФИО3 №3 и ФИО2 он не заходил в комнату Потерпевший №1 и не видел его состояния. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился по адресу их проживания, Потерпевший №1 зашел на кухню и сообщил, что плохо себя чувствует, после того, как получил удары от ФИО2 Однако, Потерпевший №1 сказал, что отлежится один день и далее все будет в порядке, необходимости в вызове кареты скорой медицинской помощи нет. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут, когда он находился по адресу их проживания, к нему подошел Потерпевший №1 и сообщил, что его состояние здоровья не улучшается, поэтому попросил вызвать скорую. Далее, он со своего сотового телефона осуществил звонок по номеру «103». Оператору скорой помощи сообщил, что мужчина (Потерпевший №1) жалуется на боль в области грудной клетки и дыхание затруднено. Далее, он сообщил адрес: 

<

адрес>А, после чего от сотрудника получил ответ, что скорая в ближайшее время прибудет. По приезду скорой медицинской помощи, он провел врача к Потерпевший №1 и после осмотра врач сказал последнему собирать вещи, так как его ожидает госпитализация. После чего, Потерпевший №1 был на карете скорой медицинской помощи госпитализирован ГБУЗ ГКБ СМП №. Указал, что Потерпевший №1 и ФИО2 состояли в рабочих отношениях, встречались изредка, в основном на собраниях. ДД.ММ.ГГГГ, как такового конфликта не было, о том что ФИО2 нанес удары Потерпевший №1 он узнал от последнего ДД.ММ.ГГГГ, когда тот лично об этом рассказал. Момент нанесения ударов Потерпевший №1 ФИО2 он не видел, так как находился в другой комнате. ФИО15 ему пояснил, что ФИО2 нанес ему удары, в связи с тем, что был озлоблен растратой им (Потерпевший №1) денежных средств, принадлежащих организации «Твой Шанс», на покупку и дальнейшее употребление алкогольной продукции (л.д. 86-89).

Из оглашённых и исследованных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний, не явившегося свидетеля ФИО3 №2 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес> она познакомилась с Потерпевший №1, который был у нее руководителем. С Потерпевший №1 они поддерживали изначально приятельские и рабочие отношения, а на данный момент они сожительствуют, неприязненных отношений к последнему не имеет. С последним в ДД.ММ.ГГГГ года они прибыли на территорию 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года они прибыли на территорию 

<

адрес> для работы в организации «Твой Шанс», данная организация оказывает помощь людям, попавшим в тяжелую жизненную ситуацию. Так же в 

<

адрес> она познакомилась в организации «Твой Шанс» с региональным руководителем ФИО3 №3, с которым они поддерживали приятельские и рабочие отношения, неприязненных отношений к последнему не имела. В ДД.ММ.ГГГГ года она познакомилась в организации «Твой Шанс» с помощником руководителя ФИО2, с которым они поддерживали приятельские и рабочие отношения, неприязненных отношений к последнему не имела. Так, она постоянно начала проживать по адресу: 

<

адрес>А, совместно с Потерпевший №1, а так же с одним из помощников руководителя ФИО3 №1 Периодически по указанному адресу проживали различные работники организации «Твой Шанс», однако, в связи с постоянной текучкой кадров, надолго они не задерживались по личным причинам. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они с Потерпевший №1 вместе решили употребить алкогольную продукцию. Так, они, находясь по адресу их проживания, выпили пиво, а именно она выпила около 5-ти бутылок пива, объемом 0,5 литра, в свою очередь Потерпевший №1 выпил около 5-ти бутылок пива, объемом 0,5 литра. Далее, они совместно с Потерпевший №1 совместно выпили одну бутылку водки, объемом 0,5 литра. В доме, в момент, когда они с Потерпевший №1 распивали алкоголь, находился ФИО3 №1, однако алкогольную продукцию он не употреблял. После выпитого Потерпевший №1 сильно опьянел и направился спать, а она стала просматривать телевизионные передачи. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась по адресу своего проживания совместно с Потерпевший №1 и ФИО3 №1 В указанное время по адресу их проживания приехали ФИО3 №3 и ФИО2 Последние приехали по адресу их проживания, для того чтобы пресечь употребление алкоголя Потерпевший №1, так как последний растрачивал денежные средства организации в личных целях, для покупки алкогольной продукции. В указанное время им она открыла дверь, и ФИО2 направился в комнату к Потерпевший №1, для проведения беседы, она пошла за ФИО9, а ФИО11 остался в коридоре. Далее, когда ФИО2 зашел в комнату к Потерпевший №1, последний спал, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Затем, ФИО2 разбудил Потерпевший №1 и нанес ему не менее трех ударов ладонью своей правой руки в область его лица. От ударов Потерпевший №1 упал на пол и ФИО2 нанес ему не менее трех ударов носком своей правой ступни в область живота Потерпевший №1, а так же не менее трех ударов носком своей правой ступни в область средней части позвоночника Потерпевший №1 На удары ФИО2 Потерпевший №1 никак не реагировал, как ей показалось, он мог потерять сознание при падении. Она всю ситуацию наблюдала со стороны, а так же просила ФИО2 остановиться, однако на ее слова ФИО2 не реагировал. Далее, когда ФИО2 нанес не менее трех ударов носком своей правой ступни в область живота Потерпевший №1, а также не менее трех ударов носком своей правой ступни в область средней части позвоночника Потерпевший №1, он вышел из комнаты и направился на улицу. Затем ФИО3 №3 зашел из коридора в комнату Потерпевший №1 После этого, к Потерпевший №1 подошел ФИО3 №3, который в момент нанесения ударов ФИО2 находился в коридоре, попытался поговорить с последним, однако, поняв, что он в состоянии опьянения и разговора не состоится, вышел из комнаты. Какие-либо удары ФИО3 №3 в отношении Потерпевший №1 не наносил. Через некоторое время ФИО3 №3 и ФИО2 ушли, а она направилась в комнату к Потерпевший №1 Так, она помогла Потерпевший №1 подняться, уложила его на кровать и последний усн

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась по адресу их проживания, Потерпевший №1 зашел на кухню и сообщил ей и ФИО3 №1, что плохо себя чувствует, после того, как получил удары от ФИО2. Однако, Потерпевший №1 сказал, что отлежится один день и далее все будет в порядке, необходимости в вызове кареты скорой медицинской помощь нет. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, примерно в 06 часов 50 минут, когда она находилась по адресу их проживания, она увидела состояние Потерпевший №1, а именно, что у него был бледный вид и посоветовала вызвать скорую, на что он согласился, после чего Потерпевший №1 подошел к ФИО3 №1 и сообщил, что его состояние здоровья не улучшается, поэтому попросил вызвать скорую. Далее, ФИО3 №1 осуществил звонок по номеру «103». Оператору скорой помощи он сообщил, что мужчина (Потерпевший №1) жалуется на боль в области грудной клетки и дыхание затруднено. Далее, он сообщил адрес: 

<

адрес>А, после чего от сотрудника получил ответ, что скорая в ближайшее время прибудет. По приезду скорой медицинской помощи ФИО3 №1 провел врача к Потерпевший №1, с которым она находилась рядом, и после осмотра врач сказал последнему собирать вещи, так как его ожидает госпитализация. После чего Потерпевший №1 был на карете скорой медицинской помощи госпитализирован в ГБУЗ ГКБ СМП №. Указала, что момент нанесения ударов она видела непосредственно. Так, изначально ФИО2 нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов ладонью своей правой руки в область его щеки, от которых Потерпевший №1 упал на пол, на поверхность ковра. После этого, ФИО2 нанес один удар носком своей правой ступни в область живота Потерпевший №1, лежавшего на полу на левом боку. Затем, он обошел Потерпевший №1 и оказался со стороны его спины, после чего он нанес один удар носком своей правой ступни в область средней части позвоночника Потерпевший №1 После этого, ФИО2 обошел Потерпевший №1 и оказался лицом к нему, после чего нанес один удар носком своей правой ступни в область живота Потерпевший №1 Далее, ФИО2 обошел Потерпевший №1 и оказался со стороны его спины, после чего нанес один удар носком своей правой ступни в область средней части позвоночника Потерпевший №1 После этого, ФИО2 обошел Потерпевший №1 и оказался лицом к нему, после чего нанес один удар носком своей правой ступни в область живота Потерпевший №1 Далее, ФИО2 обошел Потерпевший №1 и оказался со стороны его спины, после чего нанес один удар носком своей правой ступни в область средней части позвоночника Потерпевший №1 Потерпевший №1 пояснил ей, что ФИО2 нанес ему удары, в связи с тем, что был озлоблен растратой им (Потерпевший №1) денежных средств, принадлежащих организации «Твой Шанс», на покупку и дальнейшее употребление алкогольной продукции (л.д. 92-96).

Из оглашённых и исследованных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний, не явившегося свидетеля ФИО3 №3 следует, что в январе 2024 он прибыл на территорию 

<

адрес> для работы в организации «Твой Шанс» в должности регионального руководителя. Организация оказывает помощь людям, попавшим в тяжелую жизненную ситуацию, а именно предоставляет жилье, питание, работу, и оказывает помощь в восстановлении документов. Так, организация производит аренду частных домов, с целью заселения в них лиц, попавших в тяжелую жизненную ситуацию. При поступлении такого лица в ведение их региона, человек заселяется в арендуемый дом, они оказывают помощь в поиске работы. После устройства на работу, лица получают заработную плату, из которой сдают денежные средства на аренду дома, а так же денежные средства на закупку и приготовление продуктов питания. Остальные денежные средства от заработанного люди оставляют себе и тратят на личные нужды, или же копят. С указанными людьми проводятся неоднократные тренинги, направленные на отстранение от вредных привычек и зависимостей. В январе 2025 года Потерпевший №1 и ФИО3 №2 прибыли на территорию 

<

адрес> для работы в их организации «Твой Шанс». Потерпевший №1 устроился на должность руководителя в их организации «Твой Шанс» (по адресу: 

<

адрес>А). Потерпевший №1 являлся его подчиненным. В свою очередь ФИО3 №2 являлась старшей сестрой по дому, так она выполняла хозяйственно-бытовые функции. В апреле 2025 года ФИО3 №1 устроился на должность помощника руководителя Потерпевший №1 в их организации «Твой Шанс» (по адресу: 

<

адрес>А). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл на территорию 

<

адрес> и после прохождения реабилитации в апреле 2025 года был назначен его помощником в организации «Твой Шанс» (по адресу: 

<

адрес>). Так, с момента прибытия Потерпевший №1, ФИО3 №2, ФИО3 №1 и ФИО2 они поддерживали приятельские и рабочие отношения, неприязненных отношений к последним он не имел. ФИО22 II.H. накануне ДД.ММ.ГГГГ должен был ему предоставить денежные средства на оплату аренды, однако на его звонки не отвечал. Впоследствии, он узнал от работников, что последний злоупотребляет алкогольной продукцией, а денежные средства организации «Твой Шанс» растрачивает на их покупку. ДД.ММ.ГГГГ он со своим помощником ФИО2 решили убедиться в том, что Потерпевший №1 злоупотребляет алкоголем, и провести профилактическую беседу, так как руководящему составу организации «Твой Шанс» запрещено употреблять алкоголь. Запрет на употребление алкоголя обуславливается тем, что руководители должны показывать положительный пример работникам. Так, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, примерно в 21 час 00 минут, они с ФИО2 прибыли по адресу: 

<

адрес>А, в арендуемый организацией «Твой Шанс» дом, где проживал Потерпевший №1, ФИО3 №2 и ФИО3 №1 При заходе на домовую территорию, открыла дверь ФИО3 №2 (сожительница Потерпевший №1). По запаху и нарушению координации движений он понял, что последняя находится в состоянии алкогольного опьянения. Далее, ФИО2 проследовал в комнату, в которой проживал Потерпевший №1, а так же за ним проследовала ФИО3 №2, а он в этот момент находился на территории дома, но в комнату не заходил. Через некоторое время ФИО2 вышел из комнаты Потерпевший №1 и, подойдя к нему, сообщил, что последний находится в состоянии сильного алкогольного опьянения и не реагирует даже на удары ладонью по лицу. Затем, ФИО2 вышел на улицу, а он зашел в комнату к Потерпевший №1 и обнаружил его лежащим на полу, внешне у него повреждения отсутствовали, единственное что он заметил это застаревший синяк под глазом. После этого он попытался поговорить с Потерпевший №1, однако тот ему не отвечал и никак не реагировал, а по характерному запаху было ясно, что последний находится в состоянии сильного алкогольного опьянения. Далее, он вышел из комнаты и направился на улицу к ФИО2, а ФИО3 №2 осталась в комнате с Потерпевший №1 Выйдя на улицу, они с ФИО2 в ходе разговора обсудили о нецелесообразности в данный момент разговаривать с Потерпевший №1 из-за его состояния, и решили прийти на следующий день, когда последний протрезвеет. Затем, он попросил ФИО3 №1 проследить за Потерпевший №1 и ФИО3 №2, для того чтобы последние не продолжали употреблять алкоголь. Далее, они направились совместно с ФИО2 по месту их проживания по адресу: 

<

адрес>. После этого, ДД.ММ.ГГГГ он в утреннее время прибыл по месту проживания Потерпевший №1, для того чтобы посмотреть на его состояние, и в случае если последний находится в трезвом состоянии, взять его на собрание. По прибытии он увидел Потерпевший №1, курящего на улице. Последний попросил его купить ему алкоголь, для того, чтобы он похмелился, на что он ответил категорическим отказом. На плохое самочувствие Потерпевший №1 ему не жаловался, не сообщал, что у него что-либо болит в организме. Так как он увидел, что у Потерпевший №1 похмельное состояние (после чрезмерного употребления алкоголя), он не стал брать его на собрание и поехал туда один. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, в дверь дома, в котором он проживает, постучали, он открыл, перед ним стоял мужчина, который представился сотрудником полиции и предъявил служебное удостоверение так, чтобы он мог с ним ознакомиться. Затем сотрудник полиции попросил его проследовать с ним в отдел полиции для беседы, на что он согласился. По прибытии в отдел полиции № Управления МВД России по городу Волгограду они поднялись в кабинет и сотрудник полиции задал ему ряд вопросов, после которых он понял, что ему известно о случае, имевшим место быть ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Потерпевший №1 Далее он рассказал сотруднику полиции известные ему обстоятельства, после чего с него было взято объяснение. Он лично не видел момент нанесения ударов Потерпевший №1 ФИО2 О факте поступления Потерпевший №1 в больницу он узнал после прибытия в отдел полиции № Управления МВД России по 

<

адрес> от сотрудников полиции. Он и ФИО2 направились к Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ему стало известно, что Потерпевший №1, будучи сотрудником руководствующего состава ООО «Твой шанс», употребляет алкогольную продукцию, что запрещено, во избежание подачи плохого примера рабочим. О данном факте он сообщил своему подчиненному ФИО2, который решил совместно с ним направиться по месту проживания Потерпевший №1 и провести с последним разъяснительную беседу. Он с ФИО2 обсудили, что по приезду лично убедятся, что Потерпевший №1 находится в состоянии алкогольного опьянения, после чего в зависимости от степени опьянения они либо разъяснят последнему, что при продолжении употребления алкогольной продукции они сообщат вышестоящему руководству и его направят на реабилитацию от алкогольной зависимости, или же, если Потерпевший №1 будет находиться в состоянии сильного алкогольного опьянения, они попросят работников наблюдать за ним в ночное время, чтобы исключить употребление алкоголя, после чего на следующий день, когда Потерпевший №1 будет трезво оценивать обстановку, проведут вышеуказанный разговор. Он не просил и ни коем образом не намекал ФИО2, что в отношении Потерпевший №1 можно применять физическую силу. Целью их визита был исключительно словесный разговор. Ему не известно, из-за чего ФИО2 нанес телесные повреждения Потерпевший №1, об этом он ФИО2 не просил. Когда они зашли в помещение дома, ФИО2 по личной инициативе сразу же направился в комнату к Потерпевший №1, а он в свою очередь решил изначально проверить состояние имущества, находящегося в арендуемом организацией доме, а так же общее состояние и положение работников (л.д. 99-103).

Из оглашённых и исследованных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний, не явившегося свидетеля ФИО3 №4 следует, что она проживает в гражданском браке ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживают совместно с ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она находилась полностью на иждивении своего гражданского супруга ФИО2 В настоящее время она беременна от ФИО2, срок беременности на сегодняшний день составляет 31 неделя, и состоит на учете по беременности в городе Кемерово. Ее и бедующего ребенка полностью обеспечивал ФИО2 У них с ФИО2 были доверительные отношения, с сожителем не ругались, морально и финансово помогал ей во время беременности, готовился стать отцом. В отношениях с друзьями сожитель общительный и не конфликтный. ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде ее сожителя задержали сотрудники полиции по факту нанесения вреда здоровью их общему знакомому по имени Павел. Как ей далее стало известно, Потерпевший №1 после случившегося в больнице вырезали селезенку. На настоящий момент Потерпевший №1 выписали из больницы, и он не имеет никаких претензий в отношении ее сожителя. В связи с тем, что ее сожителя задержали, и то, что он в настоящее время находится в СИЗО 

<

адрес>, то ее материально содержат и обеспечивают родители ее сожителя, а именно мать: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является инвалидом первой группы и отец - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Родственники с ее стороны ей не помогают, так как она с ними не поддерживает никакой связи многие годы. Все финансовые вопросы, в связи задержанием ее сожителя, легли на его родителей, которым в свою очередь также финансово помогал ее сожитель ФИО2 По этой же причине ей пришлось переехать на постоянное место жительства к родителям ее сожителя, потому, что самостоятельно арендовать квартиру в городе Волгограде, в связи с беременным положением, она бы не смогла, тем более после родов их совместного ребенка (л.д. 133-134).

Кроме того, объективно вина подсудимого ФИО2 в причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 подтверждается:

– рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченный ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес> лейтенант полиции ФИО16 докладывает, что ДД.ММ.ГГГГ из ОП-3 УМВД России городу Волгограду, поступило сообщение о том, что в 07 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ в ГУЗ СМП № по городу Волгограду, поступил ФИО22 Павел ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом: ЗЧМТ: Сотрясение головного мозга. Закрытая травма груди: переломы 2-4, 6-7, 11 ребер слева, 11 ребра справа. Закрытая травма живота: разрыв селезенки AAST 3 ст, гемоперитонеум, ушиб правой почки (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого, было осмотрено помещение домовладения, расположенное по адресу: 

<

адрес>А, в ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте совершения ФИО2 преступления. В ходе осмотра были изъяты: смыв вещества бурого цвета (на ватном тампоне); следы рук на двух отрезках светлой дактопленки (л.д. 6-13);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого, у подозреваемого ФИО2 были получены образцы отпечатков пальцев рук и ладоней на дактокарту - без упаковки (л.д. 31-33);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, один след пальца руки на отрезке светлой дактилоскопической пленки размерами 27x42 мм, изъятый со шкафа, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия, производившегося по адресу: 

<

адрес>А, пригоден для идентификации личности. Один след пальца руки на отрезке светлой дактилоскопической пленки размерами 35?38 мм, изъятый со шкафа, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия, производившегося по адресу: 

<

адрес>А, для идентификации личности непригоден. Один след пальца руки на отрезке светлой дактилоскопической пленки размерами 27x42 мм, изъятый со шкафа, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия, производившегося по адресу: 

<

адрес>А, оставлен безымянным пальцем левой руки подозреваемого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 66-71);

- протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого обвиняемый ФИО2 в присутствии защитника ФИО18 добровольно по адресу: 

<

адрес>А, показал, каким образом он наносил телесные повреждения Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут (л.д. 73-85);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены: смыв вещества бурого цвета (на ватном тампоне), изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>А, от ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, заверенный подписью участвовавших лиц. Следы рук на двух отрезках светлой дактопленки, изъятые со шкафа в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>А, от ДД.ММ.ГГГГ, упакованные в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, заверенный подписью участвовавших лиц. Дактокарта на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1 листе формата А4, изъятая в ходе получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, упакованная в прозрачный файл (л.д. 141-144);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств приобщены: смыв вещества бурого цвета (на ватном тампоне, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>А, от ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, заверенный подписью участвовавших лиц. Следы рук на двух отрезках светлой дактопленки, изъятые со шкафа в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>А, от ДД.ММ.ГГГГ, упакованные в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, заверенный подписью участвовавших лиц. Дактокарта на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1 листе формата А4, изъятая в ходе получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, упакованная в прозрачный файл. Место хранения определено - при материалах уголовного дела № (л. д. 148-149);

- заключением эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Потерпевший №1H. причинены телесные повреждения в виде: тупой травмы грудной клетки в форме закрытых переломов второго, третьего, четвертого ребер слева по среднеключичной линии со смешением костных отломков, шестого, седьмого ребер слева по переднеподмышечной линии со смещением костных отломков, одиннадцатого ребра слева по лопаточной линии со смещением костных отломков, перелома одиннадцатого ребра справа по лопаточной линии со смещением костных отломков, квалифицируются как причинившие СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку его длительного расстройства на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г, № п.4 (Согласно п. 7.1 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24. 04. 2008 г, № «н»); тупой травмы живота в виде разрыва селезенки с последующим её удалением, сопровождающаяся гемоперитонеумом, квалифицируется как причинившая ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни человека на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г, № п.4 (Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ, № «н»); тупой травмы правой почки с гематурией (кровь в моче), квалифицируется как причинившие ЛЁГКИЙ вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, № п.4 (Согласно п. 8.1 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ, № «н»); ушиба мягких тканей в форме гематом (кровоподтеков), ссадин головы, грудной клетки слева, левой верхней конечности (без указания точной анатомической локализации, размеров, количества), расцениваются как НЕ причинившие вреда здоровью (Согласно п.9 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ, № «н»). Вышеуказанные телесные повреждения возникли от действия тупого предмета, идентифицировать который не представляется возможным, до момента поступления в лечебное учреждение ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 154-155).

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что изложенные доказательства в своей совокупности и каждое в отдельности свидетельствуют о доказанности вины подсудимого ФИО2 в умышленном причинении ДД.ММ.ГГГГ тяжкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, опасного для жизни человека.

Изложенное подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного следствия, согласно которых последний указал, что телесные повреждения ему причинил именно ФИО2 и подробно изложил обстоятельства их причинения, показаниями свидетеля ФИО3 №1, оглашенными в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что ему со слов Потерпевший №1 стало известно об обстоятельствах получении им телесных повреждений, а также показаниями свидетеля ФИО3 №2, оглашенными в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что она являлась свидетелем нанесения ФИО2 телесных повреждений Потерпевший №1

Показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля ФИО3 №2 согласуются с заключением эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ о характере телесных повреждений у Потерпевший №1, их локализации и механизму причинения.

Каких-либо оснований сомневаться в данных выводах эксперта, у суда не имеется, учитывая, что эксперт имеет необходимую квалификацию, был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет стаж экспертной деятельности. 

В этой связи, не верить показаниям указанных лиц у суда не имеется оснований, поскольку они являются последовательными, объективными, дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы о доказанности вины подсудимого. 

Об умысле подсудимого на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, свидетельствует то, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, применяя свою мускульную силу, нанес не менее трех ударов носком своей правой ступни в область живота Потерпевший №1, а так же не менее трех ударов носком своей правой ступни в область средней части позвоночника Потерпевший №1, причинив последнему телесные повреждения в виде: тупой травмы живота в виде разрыва селезенки с последующим её удалением, сопровождающаяся гемоперитонеумом, которые образованы от действия тупого предмета, и которые возникли до момента поступления в лечебное учреждение, и квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, то есть характер действий подсудимого, в частности, нанесение ударов носком правой ступни в область живота и в область средней части позвоночника, то есть, в области расположения жизненно важных органов человека, с приложением достаточной физической силы. 

Данные телесные повреждения были причинены потерпевшему подсудимым ФИО2 в результате ранее возникшего неприязненного отношения в адрес потерпевшего Потерпевший №1, поэтому характер и основание инициирования конфликта ФИО2 свидетельствуют о том, что ФИО2 имел умысел именно на причинение тяжкого вреда здоровью.

Оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми у суда не имеется. 

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО2 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора. 

Кроме того, подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, не оспаривая обстоятельства инкриминируемого ему преступления.

С учетом изложенного, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления в полном объеме. 

Оценив поведение подсудимого в судебном заседании, в совокупности с исследованными по уголовному делу данными о его личности, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО2 в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовной ответственности.

При правовой оценке действий подсудимого, суд исходит из требований ст. 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объема предъявленного обвинения. 

Анализируя собранные и исследованные судом доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО2, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ судом признается наличие малолетнего ребенка, в соответствии п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ судом признаются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО2 подробно рассказал обстоятельства совершения преступления, указав время, место, способ, сообщил о мотивах и конкретных обстоятельствах совершенного преступления, тем самым представил органам следствия и всю необходимую информацию, в соответствии п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение потерпевшему морального вреда, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ряда хронических заболеваний, наличие на иждивении гражданской супруги, находящейся в декретном отпуске по уходу за ребенком, и матери, являющейся инвали

<

адрес> группы.

При этом, неправомерного поведения со стороны потерпевшего Потерпевший №1 судом не установлены и доводы, приведенные стороной защиты, утверждающей об обратном, суд находит несостоятельными, поскольку объективно они ничем не подтверждены.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, наказание подсудимому ФИО2 должно быть назначено с учётом положений ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих.

Изучением личности установлено, что ФИО2 ранее не судим, имеет постоянное место жительства и регистрацию, на учёте в психоневрологическом диспансере и в наркологическом кабинете не состоит, характеризуется нейтрально, официально нетрудоустроен, на иждивении находятся малолетний ребенок, гражданская супруга, находящаяся в декретном отпуске по уходу за ребенком, и мать, являющаяся инвали

<

адрес> группы.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также, принимая во внимание, что изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого ФИО2

С учетом изложенных обстоятельств, тяжести совершенного подсудимым деяния, данных о личности ФИО2 суд приходит к убеждению о возможности исправления осуждённого только в условиях его изоляции от общества, при реальном лишении свободы, что соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО2 положений статьи ст.73, ст.64, 53.1 УК РФ не имеется. 

Назначение последнему условного осуждения не обеспечит достижения целей восстановления социальной справедливости и исправления осуждённого.

Поскольку ФИО2 осуждается за умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, ранее не отбывал лишение свободы, в связи с чем, на основании пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ ФИО2 подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии общего режима.

По изложенным основаниям, а также учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности ФИО2, и, кроме того, исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения, считает необходимым оставить меру пресечения до вступления приговора в законную силу без изменения – в виде заключения под стражу, время которой в порядке ст. 72 УК РФ подлежит зачёту в срок отбывания наказания. 

Потерпевшим Потерпевший №1 гражданский иск, как в ходе предварительного расследования, так и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела заявлен не был. 

По вступлению приговора в законную силу судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- смыв вещества бурого цвета (на ватном тампоне), изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>А от ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, заверенный подписью участвовавших лиц, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела;

- следы рук на двух отрезках светлой дактопленки, изъятые со шкафа в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>А от ДД.ММ.ГГГГ, упакованные в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, заверенный подписью участвовавших лиц, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела;

- дактокарту на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1 листе формата А4, изъятую в ходе получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, упакованную в прозрачный файл, хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Волгоградский областной суд через суд 

<

адрес> с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Скачкова