Дело № 2-1242/2020

Р е Ш е н и е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е ра ц и и 

г. Волгоград 27 июля 2020 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда 

в составе: председательствующего судьи Рыкова Д.Ю.,

при секретаре судебного заседания Тянтовой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Коммерческий банк "Центр-инвест" к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ "Центр-инвест" к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование своих требований истец указал, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ "Центр-инвест" предоставил ФИО1, стандартный кредит (на потребительские цели) в размере 300 000 рублей сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ по ставке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита по ставке 

<

данные изъяты> % годовых. Согласно с п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора, возврат кредита производится согласно графику, приведенному в приложении № к кредитному договору. В обеспечение возврата денежных средств с ФИО2 был заключен договор поручительства №П от ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставив сумму кредита ФИО1, однако заемщик принятые на себя обязательства по договору года исполняет не надлежаще, что повлекло образование просроченной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 195 804 рубля 64 копейки, из них: задолженность по уплате кредита в размере 178 172 рубля 99 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 15 173 рубля 79 копеек, задолженность по уплате пени по просроченному кредиту в размере 1 779 рублей 30 копеек, задолженность по уплате пени по просроченным процентам в размере 678 рублей 56 копеек. В связи с чем в адрес заемщика и поручителя направлялось требование о досрочном возврате кредитных ресурсов и расторжении договора, которое ответчиками оставлено без удовлетворения. С учетом существенного нарушения стороной заемщика взятых на себя обязательств по кредитному договору истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1, взыскать солидарно с ответчиков в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 195 804 рубля 64 копейки, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 454 рубля.

Представитель истца ПАО КБ «Центр-инвест» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представлено заявление, согласно которого указывает, что в связи с добровольном погашении задолженности ответчиками основного долга и процентов, требования поддерживает в части судебных расходов понесенных банком. 

В судебное заседание ответчики не явились, об уважительности неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просили, возражения по существу заявленных требований не представили.

Суд в силу ст. 117 ГПК РФ, признает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 п.1 ГК РФ). 

Согласно пункту 2 настоящей статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие отношения между заемщиком и займодавцем по договору займа, если иное не предусмотрено положениями ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ "Центр-инвест" и ФИО1 заключен кредитный договор стандартный кредит (на потребительские цели) №, в размере 300 000 рублей сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ по ставке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита по ставке 

<

данные изъяты> % годовых (л.д. 

<

данные изъяты>).

В обеспечение возврата денежных средств между ОАО КБ "Центр-инвест" и ФИО2 был заключен договор поручительства №П от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том же объеме, как и заемщик (л.д. 

<

данные изъяты>).

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства и предоставил кредит ФИО1 в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором, тем самым исполнил полностью свои обязательства, принятые по договору, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

данные изъяты>), данное ответчиком не оспорено.

Реализуя данное право, ДД.ММ.ГГГГ банком направлено ответчикам требования о досрочном возврате суммы кредита, и о намерении расторгнуть договор, в котором, так же заемщику и был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ-дневный срок с момента получения указанных требований для погашения образовавшейся задолженности по договору, что подтверждено документально (л.д. 

<

данные изъяты>). 

Исходя из представленной истцом информации судом установлено, что ответчиками добровольно удовлетворены требования после предъявления иска. 

В силу пункта 1 статьи 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

В виду чего суд приходит об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку спорная задолженность была погашена до вынесения судом решения.

В силу ч.1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 5 454 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

данные изъяты>), указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков солидарно в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях Публичного акционерного общества Коммерческий банк "Центр-инвест" к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий банк "Центр-инвест" расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 454 рубля. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

председательствующий Рыков Д.Ю.

Справка: решение принято в окончательной форме 31 июля 2020 года.

Судья: Рыков Д.Ю.