к делу № 2-716/2021

23RS0012-01-2021-000772-47

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 03 июня 2021 год 

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Щербаковой А.А.,

при секретаре Ульяновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» к ФИО1 Мухаммадади Кодиежн Угли о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах», действуя через представителя, уполномоченного доверенностью, обратился в суд с иском к ФИО1 М.К.У. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 69 290 руб. 80 коп., а так же судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 278 руб. 73 коп. и юридических услуг в размере 3 500 рублей. 

В обоснование иска указано, что 10.10.2020 г. в результате произошедшего ДТП причинены механические повреждения транспортному средству Lada Granta, г/н №«...», застрахованному на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО серии АС №«...». 

Виновным в ДТП признан ФИО1 М.К.У., управлявший транспортным средством Daewoo Nexia, г/н №«...». На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 У. не была застрахована. 

Договор страхования транспортного средства Lada Granta, г/н №«...» заключен в соответствии с Правилами страхования транспортных средств СПАО «Ингосстрах» утвержденных Генеральным директором ОСАО «Ингосстрах». 

В связи с чем, СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатила страхователю страховое возмещение в сумме 69 290 руб. 80 коп.

Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 У. не была застрахована, ответчик обязан возместить СПАО «Ингосстрах» выплаченную денежную сумму в размере 69 290 руб. 80 коп.

В судебном заседании представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик не явился. Судом в адрес ФИО1 У. направлялась повестка по известному месту жительства, путем извещения с уведомлением. Однако, ответчик в почтовое отделение не явился, соответственно уклонился от получения судебного извещения, в связи с чем, почтовые конверты были возвращены в связи истечением срока хранения. 

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

При изложенных обстоятельствах, суд счел правильным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит правильным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Судом установлено, представленными материалами подтверждено, что 10.10.2020 г. в результате произошедшего ДТП причинены механические повреждения транспортному средству Lada Granta, г/н №«...», застрахованному на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО серии АС №«...». 

Виновным в ДТП признан ФИО1 М.К.У., управлявший транспортным средством Daewoo Nexia, г/н №«...». На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 У. не была застрахована. 

СПАО «Ингосстрах» по указанному страховому случаю была произведена выплата страхового возмещения в сумме 69 290 рублей 80 копеек согласно счета на оплату №«...» от 23.11.2020 г. 

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. 

Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 У. не была застрахована, ответчик обязан возместить СПАО «Ингосстрах» выплаченную денежную сумму в размере 69 290 руб. 80 коп.

Согласно ст. 929 ГК РФ, одна сторона (страховщик) по договору имущественного страхования обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договором страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Такое право предоставлено также статьёй ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 из которого следует, что страховщик обязан рассмотреть заявление о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В связи с чем, к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования выплаченной суммы в порядке суброгации.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства и выводы суда, а также размер подлежащей взысканию суммы, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает правильным исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 М.К.У. о взыскании в порядке суброгации суммы в размере 69 290 руб. 80 коп., удовлетворить.

Требования истца о взыскании в его пользу судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче настоящего иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 278,73 руб., что подтверждается платежным поручением №«...» от 24.03.2021 г. и которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом так же заявлено требование о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 3 500 рублей.

Разрешая заявленную сумму оплаты юридических услуг, принимая во внимание разумность, таких расходов, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, исходя из критериев: сложности дела, характера спора, соразмерности платы на оказанные услуги, временных и количественных фактов (общая продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, а также количество представленных доказательств), возражения со стороны ответчика, изложенные письменно, суд в соответствии с правилами, установленными ст.100 ГПК РФ, считает в данном случае требование удовлетворить в полном объеме. 

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму ущерба в размере 69 290 рублей 80 копеек, расходы на оплату юридических услуг в сумме 3 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 278 рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий – подпись