АД №а-293/2023

УИД 46RS0№-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«07» июля 2023 года 

<

адрес> 

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Баламутовой С.А.,

с участием заместителя прокурора 

<

адрес> Козыревой Е.А.,

представителя административного истца ФИО1, 

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Братковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел России по 

<

адрес> к ФИО2 о продлении срока пребывания лица, подлежащего депортации, в специальном учреждении,

УСТАНОВИЛ:

Управление Министерства Внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> обратилось в суд с административным иском о продлении гражданину Украины ФИО2 срока пребывания в специальном учреждении до исполнения решения о депортации, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Старооскольским городским судом 

<

адрес> гражданин Украины ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.150, п «а,б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 (шести) месяцам 10 (десяти) дням лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина Украины ФИО2, Федеральной службой исполнения наказаний Российской Федерации было вынесено Распоряжение №-рн «О нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащего освобождению из мест лишения свободы».

ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о депортации указанного иностранного гражданина.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>

ФИО2, в качестве документа удостоверяющего личность, имеет действительный паспорт гражданина Украины МН №, выданный ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время осуществить процедуру его депортации не представляется возможным в связи с проведением Вооруженными силами Российской Федерации специальной военной операции на территории Украины.

ДД.ММ.ГГГГ решением Левобережного районного суда 

<

адрес> ФИО2 в рамках депортации помещен в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по 

<

адрес> сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Левобережного районного суда 

<

адрес> ФИО2, в рамках депортации, продлен срок пребывания в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по 

<

адрес> по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Левобережного районного суда 

<

адрес> ФИО2,в рамках депортации, продлен срок пребывания в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по 

<

адрес> по ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время законных оснований для пребывания на территории Российской Федерации гражданин Украины ФИО2 не имеет. Учитывая изложенное, у истца имеются основания полагать, что он может скрыться. 

Просили суд гражданину Украины ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу Украинской ССР, продлить срок содержания в специализированном учреждении до исполнения решения о депортации на срок до ДД.ММ.ГГГГ и поместить в Центр временного содержания иностранных граждан ОМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Решение суда обратить к немедленному исполнению.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, указанным в административном исковом заявлении. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные административные исковые требования не признал. Просил в удовлетворении иска отказать, пояснил, что намерен остаться жить и работать в 

<

адрес>. 

Выслушав стороны, заместителя прокурора, полагавшей необходимым продлить срок пребывания ФИО2, подлежащего депортации, в специальном учреждении, исследовав и оценив представленные материалы в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.269 «Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», суд, рассмотрев по существу административное исковое заявление о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение или о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении, принимает решение, которым удовлетворяет административный иск или отказывает в его удовлетворении.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Старооскольским городским судом 

<

адрес> гражданин Украины ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.150, п «а,б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 (шести) месяцам 10 (десяти) дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службой исполнения наказания России по 

<

адрес> в соответствии с ч. 3 ст. 25.10, пп. 3 ч.1 ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было вынесено решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком на три года после отбытия (исполнения) наказания до момента погашения судимости. 

ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по 

<

адрес> вынесено решение о депортации ФИО2 за пределы Российской Федерации. 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина Украины ФИО2 Федеральной службой исполнения наказаний Российской Федерации было вынесено Распоряжение №-рн «О нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащего освобождению из мест лишения свободы».

Согласно материалам дела и объяснениям административного ответчика ФИО2, он является гражданином Украины. 

Оснований для ограничения выезда, предусмотренных ст.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», указанного иностранного гражданина из Российской Федерации не установлено.

Гражданин ФИО2 в качестве документа, удостоверяющего личность, имеет действительный паспорт гражданина Украины МН №, выданный ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Левобережного районного суда 

<

адрес> ФИО2 в рамках депортации помещен в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по 

<

адрес> сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Левобережного районного суда 

<

адрес> ФИО2, в рамках депортации, продлен срок пребывания в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по 

<

адрес> по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Левобережного районного суда 

<

адрес> ФИО2 в рамках депортации, продлен срок пребывания в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по 

<

адрес> по ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время осуществить процедуру его депортации не представляется возможным в связи с проведением Вооруженными силами РФ спецоперации на территории Украины. В данной связи, уполномоченный орган не произвел процедуру депортации гражданина Украины ФИО2 до настоящего времени.

Вместе с тем, при наличии решения Федеральной службы исполнения наказания России по 

<

адрес> о неразрешении въезда в Российскую Федерацию от ДД.ММ.ГГГГ, Распоряжения Федеральной службы исполнения наказания РФ №-рн от ДД.ММ.ГГГГ и Решения УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о депортации ФИО2, его пребывание на территории Российской Федерации нельзя признать законным.

В соответствии со ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», иностранные граждане, подлежащие депортации, содержатся в специальных учреждениях до исполнения решения о депортации.

Учитывая указанное положение Закона, наличие в отношении ФИО2 решения о депортации за пределы Российской Федерации, суд соглашается с доводами административного истца о том, что без содержания в специальном учреждении ФИО2 может скрыться, также он не имеет возможности осуществлять трудовую деятельность на территории Российской Федерации, тем самым законно получать средства к существованию.

При этом, с учетом обстоятельств дела, суд считает, что ФИО2, находясь на территории Российской Федерации, может создавать угрозу общественному порядку, основам конституционного строя, правам и законным интересам других лиц. 

Решение Федеральной службы исполнения наказания России по 

<

адрес> о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, Распоряжение Федеральной службы исполнения наказаний РФ о нежелательности пребывания ФИО2 в Российской Федерации и решение УМВД России по 

<

адрес> о его депортации - не отменены.

С учетом изложенного, суд полагает, что решение о депортации ФИО2 за пределы Российской Федерации является исполнимым. Каких-либо данных о том, что невыполнение необходимых для осуществления депортации действий ранее было обусловлено субъективными факторами со стороны сотрудников УМВД России по 

<

адрес>, неэффективной организацией работы, судом не установлено.

По изложенным основаниям суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска УМВД России по 

<

адрес> о продлении срока пребывания ФИО2 в центре временного содержания иностранных граждан ОМВД России по 

<

адрес> и считает необходимым продлить срок его пребывания в специальном учреждении на два месяца – по ДД.ММ.ГГГГ, а также удовлетворить, в силу ч.2 ст.188 КАС РФ, ходатайство административного истца об обращении решения к немедленному исполнению.

Данных, объективно свидетельствующих о невозможности нахождения административного ответчика в специальном учреждении по состоянию здоровья, у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.9 ст.31 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ст.ст.266-269, 175-180 «Кодекса административного судопроизводства РФ», суд 

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Продлить срок пребывания гражданина Украины ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Украинской ССР в специальном учреждении и содержать его в Центре временного содержания иностранных граждан ОМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, до исполнения решения о депортации, на срок – по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения суда. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.А.Баламутова