Дело № 2-2865/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2018 года город Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Алонцевой О.А.,

при секретаре Слаута А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищное коммунальное хозяйство» о признании действий незаконными, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищное коммунальное хозяйство» (далее - ООО «УК «ЖКХ»), с учетом уточненного искового заявления просил признать незаконными действия ответчика по отключению 01.06.2018 электроэнергии в жилом помещении истца ФИО1 по адресу: ... признать незаконными действия ответчика по не применению ограничения предоставления услуги по электроснабжению в жилом помещении истца по адресу: ... до полного прекращения предоставления услуги 01.06.2018; признать незаконными действия ответчика по не возобновлению предоставления услуги по электроснабжению в жилом помещении истца после минования оснований для ее прекращения; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу потребителя ФИО1 в размере 10 000 руб.

В обоснование требований указано, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: ... и потребителем коммунальных услуг, которые в данном многоквартирном доме оказывает ответчик ООО «УК «ЖКХ».

01.06.2018 в дневное время работники ООО «УК «ЖКХ», незаконно, без предусмотренного предупреждения, отключили подачу электроэнергии в квартире, где проживает истец и его семья по адресу: ... работники управляющей компании мотивировали свои действия тем, что у него имеется задолженность по другим коммунальным услугам, которую он должен немедленно погасить для подключения электроэнергии. Кроме того, в мае 2018 года от своего работодателя ему стало известно, что ООО «УК «ЖКХ» получила судебное решение о взыскании с истца задолженности по жилищно-коммунальным услугам, в результате чего с него, с мая 2018 года денежные средства в размере 50% от заработной платы удерживаются в пользу ООО «УК «ЖКХ». Вместе с тем, ответчик незаконно отключил электроэнергию и требует немедленного погашения задолженности за другие коммунальные услуги, кроме электроэнергии. При этом никаких актов или предупреждений об отключении электроэнергии ответчик не составлял, и не вручал истцу. Истец, как потребитель коммунальных услуг, не имел и не имеет задолженности по электроснабжению, в том числе, на обслуживание общего имущества многоквартирного дома. Указал, что действиями ответчика ему был причинен моральный вред, который он оценил в 10 000 руб.

Истец ФИО1 и его представители по устному ходатайству ФИО2, ФИО3 уточненные исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ООО «УК «ЖКХ» ФИО4, ФИО5, действующие на основании доверенности возражали против заявленных требований, пояснив, что поскольку у истца имеется задолженность по оплате иных коммунальных услуг, отличных от электроснабжения, то отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

По делу были допрошены свидетели со стороны истца – ФИО6, ФИО7, со стороны ответчика – ФИО8, ФИО9, ФИО10, которые дали пояснения по существу дела.

Выслушав пояснения участников процесса, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 01.08.2018 № 22/163/001/2018-25292.

Многоквартирным домом, расположенным по ..., управляет ООО «УК «ЖКХ», что подтверждается договором управления многоквартирным домом, протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, лицензией Государственной инспекции Алтайского края.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 153, ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающих в таком доме.

Поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 настоящих Правил. При этом период времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с пунктами 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил.

Предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Между ООО «УК «ЖКХ» и АО «Алтайкрайэнерго» заключен договор энергоснабжения № 131991 от 17.08.2016, по которому ООО «УК «ЖКХ» (исполнитель) обязуется оплачивать фактически полученный объем электрической энергии за расчетный период, установленный разделом 5 настоящего договора, а также обеспечивать соблюдение предусмотренного договором режима ее потребления, обеспечивать безопасность внутридомовых электрических сетей. ( п.1.3. договора). 

В соответствии с п. 2.11. договора продавец (АО «Алтайкрайэнерго») имеет право приостанавливать и (или) ограничивать подачу электроэнергии Исполнителю путем:

- приостановления или ограничения подачи электроэнергии потребителям Исполнителя, имеющим задолженность за потребленную электроэнергию в присутствии Исполнителя в соответствии с действующим законодательством;

- приостанавливать или ограничивать подачу электроэнергии в места общего пользования в присутствии Исполнителя в соответствии с действующим законодательством.

Однако, несмотря на то, что договором энергоснабжения № 131991 от 18.08.2016 не предусмотрено право исполнителя (ответчика по делу) приостанавливать и (или) ограничивать подачу электроэнергии исполнителю, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 ответчик имеет такие полномочия.

Как установлено, из договора управления многоквартирным домом от 01.03.2017, ответчик имеет право в установленном нормативными актами порядке ограничить и (или) приостановить предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, у которых имеется задолженность по оплате за коммунальные услуги. (п.2.2.2. договора управления).

Кроме того, согласно п. 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила), исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае: неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами; проведения планово-профилактического ремонта и работ по обслуживанию централизованных сетей инженерно-технического обеспечения и (или) внутридомовых инженерных систем, относящихся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 118 Правил, под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В случае если потребитель полностью не оплачивает все виды предоставляемых исполнителем потребителю коммунальных услуг, то исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги в отдельности.

В случае если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе. В этом случае исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги исходя из частично неоплаченной суммы.

В силу п. 119 Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Как установлено в судебном заседании ООО «УК «ЖКХ» 03.05.2018 составлено уведомление ФИО1 о приостановлении услуги канализирования и электроснабжения, в котором указано, что на 31.04.2018 за ним, как за собственником помещения № ... числится задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 

<

данные изъяты> руб., а так же имеются разъяснения положений п. 117, 118 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

В обоснование возражений относительно требований истца, представители ответчика в судебном заседании пояснили, что процедура отключения электроэнергии потребителю ФИО1 была полностью соблюдена ООО «УК «ЖКХ», в том числе, и в части уведомления истца об отключении, обосновав свои доводы актом об отказе в получении уведомления, и показаниями свидетелей ФИО8, ФИО11, ФИО10, составившими и подписавшими данный акт.

Согласно акту об отказе в получении и подписи уведомления от 03.05.2018, ФИО1 отказался от вручения ему уведомления о приостановлении/ограничении коммунальных услуг. Данный акт был подписан директором ООО «УК «ЖКХ» ФИО8, старшей по дому (председателем совета дома) ФИО10, слесарем ООО «УК «ЖКХ» ФИО11

Как следует из пояснений свидетелей ФИО8, ФИО11, ФИО10, они пытались вручить ФИО1 уведомление об отключении электроэнергии, однако тот отказался, в связи с чем, данное уведомление было оставлено в почтовом ящике ФИО1, 

Судом критически оценивает данный акт, поскольку он подписан заинтересованными по делу лицами.

Кроме того, как указано в п. 119 Правил ООО «УК «ЖКХ» обязано было доставить потребителю предупреждение (уведомление) путем вручения под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи.

То есть, порядок вручения письменного предупреждения законодателем определен императивно, и нарушение данного порядка свидетельствует о несоблюдении процедуры отключения коммунальной услуги. 

Вручение письменного предупреждения потребителю коммунальных услуг через почтовый ящик Правилами не предусмотрено. Заказным письмом (с уведомлением о вручении) предупреждение о наличии задолженности и необходимости её погашения в течение 20 дней в адрес истца не было направлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что управляющей компанией, в данном случае, нарушен порядок уведомления собственника квартиры о необходимости погашения задолженности, и о возможном отключении электроэнергии. 

Кроме того, пункт 119 названных выше Правил устанавливает также, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в установленный срок, предоставление потребителю коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. 

Как установлено судом, 01.06.2018 в 18.00 истцу сразу была прекращена подача электроэнергии, что подтверждается имеющимся в материалах дела извещением ООО «УК «ЖКХ», и не отрицалось сторонами в ходе рассмотрения дела.

Как указано в данном извещении, для подключения услуги истцу необходимо оплатить задолженность за жилищно-коммунальные услуги в полном объеме и пени, обратившись по адресу: ...

Также в извещении указано, что подключение к системе электроснабжения будет произведено в течение 3 (трех) суток после полного погашения задолженности и оплаты за подключение.

Таким образом, суд приходит к выводу, что 01.06.2018 ответчиком в нарушение п. 119 Правил была прекращена поставка электроэнергии путем полного ее отключения.

При этом судом отклоняется довод ответчика, о том, что электрокоммуникации дома находятся в неудовлетворительном состоянии, в связи с чем, у ответчика отсутствовала техническая возможность применить ограничение подачи электроэнергии, поскольку каких-либо доказательств данного довода компанией суду не представлено.

Согласно ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами. Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать, в том числе соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц.

Согласно платежному документу (квитанции о расчете размера платы за коммунальные услуги) за май 2018 года, задолженность истца ФИО1 по оплате коммунальной услуги «электроснабжение» по состоянию на 28.05.2018 составляла 

<

данные изъяты> руб.

04.06.2018 истцом задолженность по электроснабжению в сумме 

<

данные изъяты> руб. погашена, что подтверждается квитанцией ФГУП «Почта России» от 04.06.2018, а также квитанцией о расчете размера платы за коммунальные услуги за июнь 2018 года и выпиской по лицевому счету.

В соответствии с п. 120 Правил, предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней со дня устранения причин, указанных в подпунктах "а", "б" и "д" пункта 115 и пункте 117 настоящих Правил, полного погашения задолженности и оплаты расходов исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги в порядке и размере, которые установлены Правительством Российской Федерации, или заключения соглашения о порядке погашения задолженности и оплаты указанных расходов, если исполнитель не принял решение возобновить предоставление коммунальных услуг с более раннего момента.

Как следует из пояснений представителей ответчика, подача электроэнергии в квартиру истца возобновлена 06.06.2018, в подтверждение чему представлен акт о возобновлении подачи электроэнергии.

Однако судом данный акт расценивается критически, поскольку в ходе подготовки дела, а также в ходе его рассмотрения, в том числе при истребовании судом всех письменных доказательств в подтверждение законности отключения электроэнергии в квартире истца, указанный акт был приобщен стороной истца только после исследования судом материалов дела. 

Помимо этого, данный акт опровергается показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, которые пояснили суду, что им достоверно известно, что электроэнергию ФИО1 подключили только 16.07.2018.

Кроме того, в материалах дела имеется заявление от истца ФИО1 в адрес ООО «УК «ЖКХ», с просьбой о возобновлении услуги по электроснабжению в его жилое помещение, которое получено лично представителем ООО «УК «ЖКХ» 16.07.2018, что подтверждается входящим штампом за № 504, в связи с чем, довод ответчика о том, что услуга по подаче электроснабжения в квартиру истца была возобновлена не 16.07.2018, а 06.06.2018 также является несостоятельным.

Указанные выше положения Правил, а именно п.п. 117-120, предусматривают порядок приостановления и ограничения одной коммунальной услуги ввиду ее неоплаты, и не ставят возможность ее возобновления в зависимость от наличия (отсутствия) задолженности по иным коммунальным услугам. 

В связи с чем, довод ответчика о неисполнении истцом обязанности по оплате иных коммунальных услуг отличных от электроснабжения судом также отклоняется. 

В силу п. 121 Правил, ограничение или приостановление исполнителем предоставления коммунальной услуги, которое может привести к нарушению прав на получение коммунальной услуги надлежащего качества потребителем, полностью выполняющим обязательства, установленные законодательством Российской Федерации и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, не допускается, за исключением случаев, указанных в подпунктах "а", "б" и "д" пункта 115 и пункте "б" пункта 117 настоящих Правил.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», следует учитывать, что само по себе наличие задолженности по оплате коммунальной услуги не может служить безусловным основанием для приостановления или ограничения предоставления такой коммунальной услуги. Действия исполнителя коммунальной услуги по приостановлению или ограничению предоставления коммунальной услуги должны быть соразмерны допущенному нанимателем (собственником) нарушению, не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения, не нарушать прав и законных интересов других лиц и не создавать угрозу жизни и здоровью окружающих.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчиком процедура уведомления истца и членов его семьи о приостановлении предоставления услуги электроснабжения и отключения данной услуги, предусмотренная п.п. 117 - 119 Правил, не были соблюдены. 

А именно, уведомление о приостановлении услуги канализирования и электроснабжения не было вручено истцу. 

Ограничение подачи электрической энергии не производилось, а была прекращена полностью с 01.06.2018. 

Подача электроэнергии не была возобновлена сразу после погашения задолженности по ее оплате, а лишь 16.07.2018, после письменного обращения истца в управляющую компанию.

При таких обстоятельствах требования истца о признании незаконными действий ответчика по отключению 01.06.2018 электроэнергии, по не применению ограничения предоставления услуги по электроснабжению до полного прекращения предоставления услуги 01.06.2018, по не возобновлению предоставления услуги по электроснабжению в жилом помещении истца после минования оснований для ее прекращения подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ч. 2 ст. 1101 ГК РФ).

Истец пояснял, что из-за отсутствия электроэнергии он вынужден был готовить себе пищу у своего сына и знакомых, а также хранить продукты питания в их холодильниках. 

Кроме того, отсутствие подачи электрической энергии в жилое помещение истца повлекло не только невозможность готовить на электроплите, но и невозможность использования других электрических приборов, бытовой техники, необходимых для нормальной жизнедеятельности (чайник, холодильник, телевизор и др.), незаконности в использовании которых не установлено.

Также отсутствие электрической энергии привело к невозможности освещения помещения истца в темное время суток либо днем в помещениях квартиры, где отсутствует естественное освещение (санузел, ванная). 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что вследствие произведенного ответчиком с нарушением закона отключения электроснабжения квартиры истца и не своевременного возобновления предоставления данной услуги после устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления подачи электроэнергии, истцу причинены нравственные страдания, компенсационный эквивалент которых в денежном выражении суд устанавливает исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом оценки виновных действий ответчика, характера и объема, причиненных потребителю нравственных страданий, а также фактических обстоятельств дела. В связи с чем, суд полагает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 5 000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46, 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку судом при рассмотрения дела был установлен факт нарушения прав потребителя ФИО1, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет 2500 руб.

Часть 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В данном случае с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей в доход бюджета муниципального образования «Город Рубцовск» Алтайского края.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконными действия общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищное коммунальное хозяйство» по отключению 01.06.2018 электрической энергии в жилом помещении ФИО1 по адресу: ...

Признать незаконными действия общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищное коммунальное хозяйство» по не применению ограничения предоставления услуги электроснабжению в жилом помещении ФИО1 по адресу: ... до полного прекращения предоставления услуги 01.06.2018.

Признать незаконными действия общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищное коммунальное хозяйство» по не возобновлению предоставления услуги по электроснабжения в жилом помещении ФИО1 по адресу: г... после минования оснований для ее прекращения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищное коммунальное хозяйство» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф 2 500 руб., всего взыскать 7 500 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищное коммунальное хозяйство» в доход бюджета муниципального образования «Город Рубцовск» Алтайского края государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Алонцева