Дело №1-265/2020

32RS0033-01-2020-004373-15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

18 ноября 2020 года г.Брянск 

Советский районный суд г.Брянска в составе 

председательствующего судьи Астаховой И.А.

при секретаре Пикиной К.И.

с участием государственных обвинителей Куликовой Н.В., 

ФИО1, 

ФИО2, 

подсудимого – гражданского ответчика ФИО3, 

защитника в его интересах – адвоката Мефеда А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.6 ст.171.1, ч.1 ст.171.3, ч.1 ст.180 УК РФ,

установил:

ФИО3, являясь индивидуальным предпринимателем с основным видом деятельности – оптовая и розничная реализация товаров, в том числе табачных изделий, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью личного обогащения в период с июля 2018 года по 30.07.2019 года систематически приобретал в целях сбыта на территории 

<

адрес> контрафактную алкогольную продукцию, не соответствующую требованиям ГОСТ, не имеющую каких-либо маркировочных обозначений и табачные изделия, маркированные федеральными специальными марками, изготовленными не производством Гознак, а также вообще не имеющие какой-либо (акцизной), специальной марки, которые в продолжение своего преступного умысла в целях дальнейшего сбыта в указанный период перевозил на находившемся у него в собственности автомобиле «ГАЗ 2705», государственный регистрационный знак №..., и принадлежащем его сыну С.А. автомобиле «Рено Мастер», государственный регистрационный знак №..., в используемое им складское помещение 

<

адрес>, где продавал и хранил их в целях последующего сбыта, а также перевозил немаркированные табачные изделия в подконтрольный и арендуемый им объект торговли, расположенный на территории торговой базы 

<

адрес>, где продавал и хранил их в целях последующего сбыта. 

Так, в период с июля 2018 года по 30.07.2019 года ФИО3, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью личного обогащения приобрел в неустановленных в ходе следствия местах на территории 

<

адрес> в целях последующего сбыта, перевез с использованием вышеуказанных транспортных средств в складское помещение и объект торговли, находящиеся по указанным выше адресам, где хранил в целях сбыта и сбывал контрафактную алкогольную продукцию, не соответствующую требованиям ГОСТ, не имеющую каких-либо маркировочных обозначений и табачные изделия, маркированные федеральными специальными марками, изготовленными не производством Гознак, а также вообще не имеющие какой-либо (акцизной), специальной марки, а именно: 41840 пачек табачных изделий с надписью «Прима»; 7930 пачек табачных изделий с надписью «Прима ностальгия»; 16360 пачек табачных изделий с надписью «Прима Дона»; 233 пачки табачных изделий с надписью «Беломорканал»; 6454 пачки табачных изделий с надписью «Хортиця синяя»; 20919 пачек табачных изделий с надписью «Хортиця красная»; 16650 пачек табачных изделий с надписью «Столичные»; 49000 пачек табачных изделий с надписью «BT»; 10640 пачек табачных изделий с надписью «Родопи»; 4650 пачек табачных изделий с надписью «Opal»; 5500 пачек табачных изделий с надписью «TU-134»; 23230 пачек табачных изделий с надписью «Космос»; 4150 пачек табачных изделий с надписью «Стюардесса»; 2070 пачек табачных изделий с надписью «RT»; 10600 пачек табачных изделий с надписью «Кресты» (синяя пачка); 22540 пачек табачных изделий с надписью «Кресты» (красная пачка); 5500 пачек табачных изделий с надписью «Корона»; 208 пачек табачных изделий с надписью «Корона 24»; 240 пачек табачных изделий с надписью «Корона слим»; 14065 пачек табачных изделий с надписью «NZ10»; 2000 пачек табачных изделий (без акцизных марок) с надписью «NZ10»; 26700 пачек табачных изделий с надписью «NZ gold compact»; 1500 пачек табачных изделий с надписью «D&J silver»; 3000 пачек табачных изделий с надписью «D&J black»; 1000 пачек табачных изделий с надписью «ORIS GOLD»; 3000 пачек табачных изделий с надписью «М1»; 500 пачек табачных изделий с надписью «GMB»; 1000 пачек табачных изделий с надписью «Golden Deer»; 116 пачек табачных изделий с надписью «Golden Gor»; 2000 пачек табачных изделий с надписью с надписью «Allure»; 576 пачек табачных изделий с надписью с надписью «Avalon»; 271 пачку табачных изделий с надписью «NZ safari»; 215 пачек табачных изделий с надписью «2222 blue label»; 76 пачек табачных изделий с надписью «2222 red label»; 116 пачек табачных изделий с надписью «MAC silver»; 150 пачек табачных изделий с надписью «Mond silver»; 10 пачек табачных изделий с надписью «Золотой пляж»; 100 бутылок с этикетками водка «Царская охота» (крепостью 31,3%) объемом 1л каждая; 20 бутылок с этикетками водка «Царская охота золотая» (крепостью 32,6%) объемом 0,5л каждая; 24 бутылки с этикетками водка «Русское наследие» (крепостью 31,5%) объемом 0,5л каждая; 40 бутылок с этикетками водка «Finskaya silver» (крепостью 31,4%) объемом 0,5л каждая.

Кроме того, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, в указанный период осуществлял реализацию немаркированных табачных изделий и контрафактной алкогольной продукции лично в складском помещении, расположенном 

<

адрес>, а также посредством услуг продавцов, неосведомленных о его преступных намерениях, немаркированных табачных изделий в объекте торговли, расположенном на территории торговой базы 

<

адрес>.

Так, 27.02.2019 года, в период с 12 часов 34 минут по 12 часов 38 минут, продавец Ф.Н., в арендуемом и подконтрольном ФИО3 торговом объекте 

<

адрес>, продала действующему под видом покупателя в рамках проводимого ОРМ «проверочная закупка» Т.М. одну пачку табачных изделий с надписью «2222 blue label», специальная марка на которой изготовлена не производством Гознак, по цене 55 рублей.

Кроме того, 

<

дата> в период с 14 часов 30 минут до 20 часов 40 минут в ходе производства обыска по месту продажи и хранения ФИО3 немаркированных табачных изделий и алкогольной продукции в складском помещении, расположенном 

<

адрес>, обнаружены и изъяты табачные изделия, маркированные специальными (акцизными) марками для маркировки табачной продукции в Российской Федерации, изготовленными не производством Гознак, а также вообще не имеющие какой-либо (акцизной), специальной марки, а именно: 41490 пачек с надписью «Прима», 7500 пачек с надписью «Прима ностальгия» стоимостью 72 рубля за единицу; 16000 пачек с надписью «Прима Дона» стоимостью 75 рублей за единицу; 6000 пачек с надписью «Хортиця синяя», 20500 пачек с надписью «Хортиця красная» стоимостью 72 рубля за единицу; 16500 пачек с надписью «Столичные» стоимостью 60 рублей за единицу; 49000 пачек с надписью «BT», 10500 пачек с надписью «Родопи», 4500 пачек с надписью «Opal», 5480 пачек с надписью «TU-134», 4000 пачек с надписью «Стюардесса» стоимостью 61 рубль за единицу; 23000 пачек с надписью «Космос» стоимостью 90 рублей за единицу; 2000 пачек с надписью «RT» стоимостью 75 рублей за единицу; 10500 пачек с надписью «Кресты» (синяя пачка) стоимостью 65 рублей за единицу; 22480 пачек с надписью «Кресты» (красная пачка) стоимостью 60 рублей за единицу; 5500 пачек с надписью «Корона» стоимостью 100 рублей за единицу; 14000 пачек с надписью «NZ10» стоимостью 80 рублей за единицу; 2000 пачек (без акцизных марок) с надписью «NZ10» стоимостью 80 рублей за единицу; 26500 пачек с надписью «NZ gold compact» стоимостью 90 рублей за единицу; 1500 пачек с надписью «D&J silver» стоимостью 106 рублей за единицу; 3000 пачек с надписью «D&J black» стоимостью 110 рублей за единицу; 1000 пачек с надписью «ORIS GOLD» стоимостью 90 рублей за единицу; 3000 пачек с надписью «М1», 500 пачек с надписью «GMB» стоимостью 95 рублей за единицу; 1000 пачек с надписью «Golden Deer» стоимостью 85 рублей за единицу; 2000 пачек с надписью «Allure» стоимостью 90 рублей за единицу; 500 пачек с надписью «Avalon» стоимостью 110 рублей за единицу; а также контрафактная алкогольная продукция, не соответствующая требованиям ГОСТ и не имеющая каких-либо (акцизных, специальных) марок, а именно: 100 бутылок с этикетками водка «Царская охота» (крепостью 31,3%) объемом 1л каждая стоимостью 304 рубля за единицу; 20 бутылок с этикетками водка «Царская охота золотая» (крепостью 32,6%) объемом 0,5л каждая стоимостью 156 рублей за единицу; 24 бутылки с этикетками водка «Русское наследие» (крепостью 31,5%) объемом 0,5л каждая стоимостью 152 рубля за единицу; 40 бутылок с этикетками водка «Finskaya silver» (крепостью 31,4%) объемом 0,5л каждая стоимостью 152 рубля за единицу.

Кроме того, 

<

дата> в период с 14 часов 30 минут до 16 часов 55 минут в ходе производства обыска по месту продажи и хранения ФИО3 немаркированных табачных изделий в торговом объекте, находящемся на территории торговой базы расположенной 

<

адрес>, обнаружены и изъяты табачные изделия, маркированные специальными (акцизными) марками для маркировки табачной продукции в Российской Федерации, изготовленными не производством Гознак и не маркированная специальными (акцизными) марками для маркировки табачной продукции, а именно: 454 пачки с надписью «Хортиця синяя», 419 пачек с надписью «Хортиця красная», 350 пачек с надписью «Прима», 430 пачек с надписью «Прима ностальгия» стоимостью 72 рубля за единицу; 271 пачка с надписью «NZ safari» стоимостью 80 рублей за единицу; 200 пачек с надписью «NZ gold compact», 230 пачек с надписью «Космос» стоимостью 90 рублей за единицу; 208 пачек с надписью «Корона 24» стоимостью 100 рублей за единицу; 100 пачек с надписью «Кресты» (синяя пачка), 65 пачек с надписью «NZ10», 215 пачек с надписью «2222 blue label» стоимостью 65 рублей за единицу; 76 пачек с надписью «2222 red label» стоимостью 76 рублей за единицу; 240 пачек с надписью «Корона слим», 76 пачек с надписью «Avalon» стоимостью 110 рублей за единицу; 116 пачек с надписью «MAC silver» стоимостью 116 рублей за единицу; 150 пачек с надписью «Mond silver» стоимостью 105 рублей за единицу; 20 пачек с надписью «TU-134», 150 пачек с надписью «Opal», 150 пачек с надписью «Стюардесса», 140 пачек с надписью «Родопи» стоимостью 61 рубль за единицу; 150 пачек с надписью «Столичные», 240 пачек с надписью «Кресты» (красная пачка) стоимостью 60 рублей за единицу; 10 пачек с надписью «Золотой пляж» стоимостью 84 рубля за единицу; 116 пачек с надписью «Golden Gor», 360 пачек с надписью «Прима Дона» стоимостью 75 рублей за единицу; 70 пачек с надписью «RT» стоимостью 70 рублей за единицу; 233 пачки с надписью «Беломорканал» стоимостью 40 рублей за единицу.

Общая стоимость приобретенной, перевезенной и хранимой с целью сбыта ФИО3 контрафактной, немаркированной алкогольной продукции составляет 43248 рублей, немаркированных табачных изделий с учетом реализованной 27.02.2019 года одной пачки сигарет стоимостью 65 рублей – 22195886 рублей.

Он же, не имея лицензии на закупку, хранение, перевозку и розничную продажу этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью извлечения материальной выгоды, в период с июля 2018 года по 30.07.2019 года приобрел в целях сбыта на территории 

<

адрес> у неустановленных лиц этиловый спирт, контрафактную алкогольную продукцию с этикетками различных производителей, не соответствующую требованиям ГОСТ и не имеющую каких-либо (акцизных, специальных) марок, а именно: 100 бутылок с этикетками водка «Царская охота» (крепостью 31,3%) объемом 1л каждая; 20 бутылок с этикетками водка «Царская охота золотая» (крепостью 32,6%) объемом 0,5л каждая; 24 бутылки с этикетками водка «Русское наследие» (крепостью 31,5%) объемом 0,5л каждая; 40 бутылок с этикетками водка «Finskaya silver» (крепостью 31,4%) объемом 0,5л каждая; 24 бутылки с этиловым спиртом (крепостью 95,8%) объемом 5л каждая; 28 канистр с этиловым спиртом (крепостью 95,9%) объемом 10л каждая.

После чего, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, в указанный период, используя вышеназванные транспортные средства, не имея соответствующей лицензии, осуществил транспортировку поименованной алкогольной продукции и этилового спирта от места их приобретения (получения) к месту хранения – используемому им складскому помещению расположенному 

<

адрес>, где в указанный период без соответствующих лицензий хранил в целях сбыта указанные алкогольную продукцию и этиловый спирт, а также осуществлял их розничную продажу.

<

дата> в период с 14 часов 30 минут до 20 часов 40 минут в ходе производства обыска в названном складском помещении, были обнаружены и изъяты этиловый спирт и алкогольная продукция, не соответствующая требованиям ГОСТ и не имеющая каких-либо (акцизных, специальных) марок, а именно: 100 бутылок с этикетками водка «Царская охота» (крепостью 31,3%) объемом 1л каждая стоимостью 304 рубля за единицу; 20 бутылок с этикетками водка «Царская охота золотая» (крепостью 32,6%) объемом 0,5л каждая стоимостью 156 рублей за единицу; 24 бутылки с этикетками водка «Русское наследие» (крепостью 31,5%) объемом 0,5л каждая стоимостью 152 рубля за единицу; 40 бутылок с этикетками водка «Finskaya silver» (крепостью 31,4%) объемом 0,5л каждая стоимостью 152 рубля за единицу; 24 бутылки с этиловым спиртом (крепостью 95,8%) объемом 5л каждая стоимостью 2600 рублей за единицу; 28 канистр с этиловым спиртом (крепостью 95,9%) объемом 10л каждая стоимостью 5200 рублей за единицу.

Общая стоимость изъятой алкогольной, спиртосодержащей продукции и этилового спирта, установленная приказом Министерства финансов РФ от 11.05.2016 года №58н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов», составила 251248 рублей.

Он же, в период с июля 2018 года по 30.07.2019 года, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью извлечения материальной выгоды, достоверно зная о контрафактности приобретаемой табачной продукции, а также о том, что не имеет заключенных договоров с правообладателями на использование чужих товарных знаков, зарегистрированных в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации за номерами: №№207234 («Прима»), 189952 («Прима ностальгия»), принадлежащими Ассоциации производителей табачной продукции «Табакпром», правомочным участником пользования которыми является АО «Погарская сигаретно-сигарная фабрика»; №№343611, 123917 («Прима Дона»), принадлежащими Ассоциации производителей табачной продукции «Табакпром», правомочным участником пользования которыми является АО «Донской табак»; №577448 («Космос»), принадлежащим АО «Бритиш Американ Тобакко-СПб»; №№580827 («TU-134»), 612607 («Opal»), 612698 («ВТ»), 1238629 («Родопи»), 612606 («Стюардесса»), принадлежащими «British American Tobacco Western Europe Commercial Trading Limited», правомочным участником пользования которыми является АО «Бритиш Американ Тобакко-СПб»; №№554098 («Беломорканал»), 129024 («Петро»), принадлежащими ООО «Петро», приобрел в целях сбыта контрафактные табачные изделия, маркированные специальными марками, изготовленными не производством Гознак: 41840 пачек с надписью «Прима», 7930 пачек с надписью «Прима ностальгия», 16360 пачек с надписью «Прима Дона», 23000 пачек с надписью «Космос», 5500 пачек с надписью «TU-134», 4650 пачек с надписью Opal», 49000 пачек с надписью «ВТ», 10640 пачек с надписью «Родопи», 4150 пачек с надписью «Стюардесса», 233 пачки с надписью «Беломорканал», используя вышеназванные транспортные средства осуществил транспортировку указанной табачной продукции к месту хранения в принадлежащее ему складское помещение, расположенное 

<

адрес>, и в подконтрольный арендуемый им объект торговли, расположенный на территории торговой базы 

<

адрес>, где хранил ее в целях последующего сбыта.

<

дата> с 14 часов 30 минут до 20 часов 40 минут в ходе обыска в складском помещении 

<

адрес>, обнаружены табачные изделия с размещенными на них чужими товарными знаками, выставленные на продажу и хранимые в данном помещении под видом оригинальной продукции с целью их дальнейшей реализации: 41490 пачек с надписью «Прима», 7500 пачек с надписью «Прима ностальгия» стоимостью 72 рубля за единицу; 16000 пачек с надписью «Прима Дона» стоимостью 75 рублей за единицу; 49000 пачек с надписью «BT», 10500 пачек с надписью «Родопи», 4500 пачек с надписью «Opal», 5480 пачек с надписью «TU-134», 4000 пачек с надписью «Стюардесса» стоимостью 61 рубль за единицу; 23000 пачек с надписью «Космос» стоимостью 90 рублей за единицу.

<

дата> с 14 часов 30 минут до 16 часов 55 минут в ходе обыска в торговом объекте 

<

адрес>, обнаружены табачные изделия с размещенными на них чужими товарными знаками, выставленные на продажу и хранимые в данном помещении под видом оригинальной продукции с целью их дальнейшей реализации: 350 пачек с надписью «Прима», 430 пачек с надписью «Прима ностальгия» стоимостью 72 рубля за единицу; 20 пачек с надписью «TU-134», 150 пачек с надписью «Opal», 150 пачек с надписью «Стюардесса», 140 пачек с надписью «Родопи» стоимостью 61 рубль за единицу; 230 пачек с надписью «Космос» стоимостью 90 рублей за единицу; 360 пачек с надписью «Прима Дона» стоимостью 75 рублей за единицу; 233 пачки с надписью «Беломорканал» стоимостью 40 рублей за единицу.

Таким образом, ФИО3 своими действиями, выразившимися в неоднократном незаконном использовании товарных знаков, зарегистрированных в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации за №№207234 («Прима»), 189952 («Прима Ностальгия»), причинил АО «Погарская сигаретно-сигарная фабрика» ущерб на сумму 3583440 рублей; за №№ 343611, 123917 («Прима Дона») – причинил АО «Донской табак» ущерб на сумму 1227000 рублей; за №577448 («Космос») – причинил АО «Бритиш Американ Тобакко-СПб» ущерб на сумму 2090700 рублей; за №№ 580827 («TU-134»), 612607 («Opal»), 612698 («ВТ»), 1238629 («Родопи»), 612606 («Стюардесса») – причинил «British American Tobacco Western Europe Commercial Trading Limited» ущерб на сумму 4510340 рублей; за №№ 554098 («Беломорканал»), 129024 (Петро) – причинил ООО «Петро» ущерб на сумму 9320 рублей, а всего на общую сумму 11420800 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступлений, предусмотренных, п.«б» ч.6 ст.171.1, ч.1 ст.171.3 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.180 УК РФ, не признал, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, согласно которым с 

<

дата> он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с основным видом деятельности торговля табачными изделиями. Зимой 2019 года он, не имея соответствующих лицензий, начал осуществлять реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции с поддельными федеральными специальными марками, которую в начале 2019 года в целях дальнейшей реализации приобрел на рынке в 

<

адрес>, а также этилового спирта. Алкогольную, спиртосодержащую продукцию и этиловый спирт он хранил в принадлежащем ему складском помещении 

<

адрес>, часть водки он использовал для личного потребления, большая часть хранилась им с целью реализации. По указанному адресу он также хранил табачные изделия, которые были изъяты у него сотрудниками полиции в ходе обыска. Для розничной торговли табачными изделиями он арендует помещение, расположенное 

<

адрес>, в котором продавцами осуществлялась реализация табачных изделий российского производства, в том числе с поддельной маркой, производства Республики Беларусь, производства иных государств различных марок. Также он лично реализовывал указанную данную продукцию физическим лицам. На изъятых сигаретах арабского производства «D&J silver», «D&J black», «ORIS GOLD», «М1», «GMB», «Golden Deer», «Allure», «Avalon», которые ему для реализации привозил из Москвы Б.С., какие-либо акцизные марки отсутствуют. Алкогольную, спиртосодержащую продукцию и этиловый спирт он самостоятельно реализовывал при личных встречах с клиентами. Сигареты «Прима», «Прима ностальгия», «Прима Дона», «Космос», «BT», «Столичные», «Родопи», и «Opal», «TU-134», «Стюардесса», «Кресты» (синяя пачка), «Кресты» (красная пачка), «RT», на которых акцизные марки выполнены не производством Гознак, он с целью дальнейшей реализации приобрел на одном из рынков 

<

адрес>. Поскольку указанные сигареты приобретал на рынке по цене ниже оптовой цены официальных поставщиков, он осознавал, что данные сигареты продаются нелегально и, что акцизные марки на них, как и сами пачки поддельные. Сигареты производства Республики Беларусь «NZ gold compact», «NZ 10», «Корона» (без акцизных марок) и «NZ 10» с белорусскими акцизными марками в качестве оплаты долга ему отдал знакомый, которые он также реализовывал лично и через указанную табачную лавку. Всю изъятую у него табачную, алкогольную, спиртосодержащую продукцию, этиловый спирт он хранил с целью сбыта физическим лицам. С заявленными гражданскими исками он не согласен, так как весь немаркированный и контрафактный товар был у него изъят, в оборот он пущен не был, в связи с чем фактически какой-либо ущерб данным правообладателям в виде упущенной выгоды он не причинил. На прослушанных с его участием аудиозаписях он узнает свой голос, в ходе бесед с рядом лиц он общался по вопросам реализации немаркированных табачных изделий, алкогольной, спиртосодержащей продукции, обговаривал цены, объем, количество товара, после чего встречался с клиентами и передавал им указанную продукцию, за что получал денежные средства.

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемых ему преступлений, подтверждается следующей совокупностью собранных по делу доказательств.

Из показаний свидетеля Ф.Н. следует, что она работала в должности продавца у ФИО3 в табачной лавке 

<

адрес>, где продавались табачные изделия производства РФ с акцизными марками, табачные изделия производства Республики Беларусь и других государств без федеральных специальных марок. Табачные изделия на продажу по мере необходимости привозил водитель И.В. Табачные изделия хранились на складе 

<

адрес>, малая часть табачных изделий находилась 

<

адрес>. Сигареты производства Республики Беларусь по указанию ФИО3 начали продавать с июля 2018 года. 

Из показаний свидетеля Ф.К. следует, что он работал в должности продавца в торговом объекте, расположенном 

<

адрес>, сначала у ИП С.Е., а затем у ИП ФИО3 Фактически его работодателем являлся ФИО3, который осуществлял деятельность в сфере реализации табачной продукции, в ассортимент которой входили различные табачные изделия российского и белорусского производства. Табачные изделия в торговый объект на автомобиле «Газель» из складского помещения, расположенного 

<

адрес>, доставлял водитель И.В. Примерно с июля 2018 года из складского помещения на торговый объект И.В. привозил табачные изделия белорусского производства марок «NZ10», «NZ Safari», «Корона», которые не были маркированы марками РФ, и российского производства, на пачках которых были размещены федеральные специальные марки РФ, выполненные не производством Гознак. Стоимость реализуемой продукции определял ФИО3

Из показаний свидетеля Б.В. следует, что он работал в должности кладовщика у ИП С.Е. являющейся супругой ФИО3, на складе 

<

адрес>. Фактически всю деятельность в сфере реализации табачной продукции от имени ИП С.Е. осуществлял ФИО3 В реализуемый ФИО3 ассортимент продукции входили табачные изделия российского, белорусского и иностранного производства. ФИО3 реализовывал табачную продукцию как с федеральными специальными марками на сигаретах производства РФ, так и без федеральных специальных марок на табачных изделиях производства Республики Беларусь и других государств. Все табачные изделия хранились на названном складе, по мере необходимости они доставлялись И.В. в торговый павильон 

<

адрес>, для реализации наемными продавцами. Также реализацию табачных изделий осуществлял и сам ФИО3 через заказы, получаемые по телефону. Все сигареты ФИО3 приобретал с целью продажи. Табачные изделия на указанный склад привозили различные грузоперевозчики. Также ФИО3 самостоятельно ездил с И.В. на принадлежащем ФИО3 автомобиле «Газель» за табачными изделиями. Реализацией хранящихся на складе спирта в пластиковых емкостях по 5 и 10 литров, водки в стеклянных бутылках, табачных изделий российского, белорусского и иностранного производства занимался ФИО3 

Из показаний свидетеля Р. следует, что с 2004 по 2013 год она работала менеджером у ИП ФИО3, с 2013 года по 2019 год – бухгалтером у ИП С.Е. Свою трудовую деятельность она осуществляла по местонахождению офисного и складского помещения 

<

адрес>. Торговый объект ИП С.Е. располагался 

<

адрес>. Фактически с августа 2013 года по апрель 2019 года деятельностью по реализации табачной продукции руководил ФИО3 В указанном складском помещении также хранилась спиртосодержащая и алкогольная продукция.

Из показаний свидетеля Т.Л. следует, что он приобретал у ФИО3 табачную продукцию по 

<

адрес>, несколько раз в 2018 и 2019 годах для своих собственных нужд. Обычно он приобретал у ФИО3 табачные изделия производства Республики Беларусь «Корона», «NZ», пару раз приобрел у ФИО3 табачную продукцию марки «Прима». 

Из показаний свидетеля Б.П. следует, что он приобретал у ФИО3 продукцию производства «Бритиш Американ Табакко», «Филип Морис», а примерно с начала 2019 года у ФИО3 появилась продукция отечественного производства по низким ценам «Хортиця» в синей и красной пачках, «2222» и другие. В 2019 году он приобрел у ФИО3 одну коробку папирос «Беломорканал» стоимостью менее 30 рублей за пачку. Каких-либо сопроводительных документов ФИО3 на указанные сигареты и папиросы не предоставлял. Денежные средства он отдавал ФИО3 лично в руки, ФИО3 также предлагал ему купить у него табачную продукцию производства Республики Беларусь марки «NZ». 

Из показаний свидетеля И.В. следует, что он работает водителем у ИП ФИО3, в его обязанности входит работа на принадлежащем ФИО3 автомобиле «Газель» и принадлежащем С.А. автомобиле «Рено Мастер», погрузка, загрузка, разгрузка товаров и другие обязанности. ИП ФИО3 осуществляет финансово-хозяйственную деятельность в сфере реализации табачной продукции. Табачную продукцию марок «Золотой пляж», «2222 blue label», «2222 red label», «Хортиця синяя», «Хортиця красная», «Кресты», «Стюардесса», «Столичные», «ВТ», «TU-134» и другие ФИО3 доставляла грузовая компания ООО «Грузовозофф». Несколько раз ФИО3 приобретал табачные изделия марок «D&J silver», «D&J black», «М1», «ORIS GOLD», «GMB», «Golden Deer», «Allure», «Avalon», «MAC», «Mond» у Б.С., который привозил указанные табачные изделия на автомобиле «Фиат» по 

<

адрес>. Несколько раз он совместно с ФИО3 на указанном автомобиле марки «Рено» ездили на склад в 

<

адрес> за сигаретами марки «2222». Осенью 2018 года и в июне 2019 года табачные изделия производства Республики Беларусь марок «NZ», «Корона» и другие ФИО3 приобретал у неизвестных ему лиц на автомобильной дороге 

<

адрес>. Также ФИО3 привозили табачные изделия других марок на грузовых автомобилях. Всю табачную продукцию ФИО3 приобретал для продажи в табачной лавке 

<

адрес>, и со склада 

<

адрес>. Все табачные изделия изначально доставлялись на склад, а затем по мере необходимости в табачную лавку, где табачную продукцию приобретали посетители торгового павильона. ФИО3 осуществлял продажу табачных изделий производства РФ с федеральными специальными марками, а также табачных изделий производства Республики Беларусь и других государств без федеральных специальных марок. Также на указанном складе ФИО3 хранил канистры со спиртом и водку в бутылках. После прослушивании в присутствии следователя аудиозаписей, полученных в ходе проведения ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», он узнал свой голос, а также голос ФИО3 В ходе указанных разговоров он по указанию ФИО3 с клиентами последнего обсуждает вопросы реализации ФИО3 алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также немаркированных табачных изделий, которую по поручению ФИО3 он отвозил клиентам последнего. Цены алкогольной и спиртосодержащей продукции клиенты обговаривали с ФИО3, денежные средства передавались только напрямую ФИО3 

Из показаний свидетеля В.В. следует, что со слов ФИО3 ему известно, что последний занимается продажей сигарет отечественного и белорусского производства. 

Из показаний свидетеля С.А., следует, что его отец ФИО3 занимается реализацией табачной продукции. Хранение табачной продукции ФИО3 осуществлял на территории магазина 

<

адрес>. В торговую точку, расположенную на территории торговой базы, 

<

адрес>, ФИО3 поставлял табачную продукцию с целью ее дальнейшей реализации. Транспортировку табачной продукции ФИО3 осуществлял на автомобилях «Газель» и «Рено Мастер». 

Из показаний свидетеля К.Е. следует, что примерно в середине 2019 года он, находясь на складе ФИО3 по 

<

адрес>, приобрел у последнего 1,5л спирта в пластиковой бутылке за 150 рублей.

Свидетель Т.В. показал, что с ФИО3 он знаком с 1983 года, состоит с ним в дружеских отношения. Он приобретал у ФИО3 спирт, налитый в пластмассовую бутылку объемом 5л за 600 рублей. Денежные средства за спирт передавал лично ФИО3 С 2018 года до середины 2019 года он приобретал у ФИО3 спирт 5 – 6 раз. Примерно 

<

дата> за денежные средства он приобрел у ФИО3 5л спирта в пластмассовой бутылке. Иногда ФИО3 безвозмездно угощал его спиртом. 

Из показаний свидетеля К.М. следует, что со слов ФИО3 ему известно, что тот на протяжении долгого времени осуществляет реализацию табачных изделий, а также длительное время знаком с Б.С., занимавшимся реализацией контрафактных сигарет белорусского производства.

Из показаний свидетеля П. следует, что у ФИО3 имеется складское помещение 

<

адрес>, и торговая точка 

<

адрес>, где тот реализует табачную продукцию белорусского производства, а также табачную продукцию, маркированную поддельными марками. 

Из показаний свидетеля Ф.Е. следует, что при осуществлении своей трудовой деятельности в качестве водителя у Б.С. он совместно с последним ездил в г.Гомель Республики Беларусь, где Б.С. приобретал табачную продукцию производства Республики Беларусь различных наименований в картонных коробках. Примерно 10 раз он и Б.С. ездили в 

<

адрес>, где Б.С. встречался с ФИО3, с которым у него были финансово-хозяйственные отношения, и передавал последнему различную продукцию, в том числе в картонных коробках.

Из показаний свидетеля Г. следует, что при осуществлении своей трудовой деятельности в качестве водителя у Б.С. он совместно с последним ездил в г.Гомель Республики Беларусь, где Б.С. приобретал табачную продукцию производства Республики Беларусь «Корона», «NZ», «Фэтс», «Минск» и другие примерно 20 коробок за поездку, а также в 

<

адрес>, где Б.С. приобретал аналогичную табачную продукцию производства Республики Беларусь примерно по 20 – 30 коробок и алкогольную продукцию по 10 – 15 коробок, упакованную в картонные коробки. Около 10 раз они с Б.С. привозили ФИО3 различную продукцию, в том числе в картонных коробках. 

Из показаний свидетеля Т.М., сотрудника УЭБиПК УМВД России по Брянской области, следует, что в связи с наличием оперативной информацией о причастности ФИО3 к реализации контрафактных алкогольной продукции и табачных изделий, а также табачных изделий производства Республики Беларусь было проведено ОРМ «проверочная закупка». 27.02.2019 года примерно 12 часов 30 минут, выступая в качестве покупателя в рамках указанного ОРМ, совместно с присутствующими представителями общественности М.Е. и М.Н. в табачной лавке ИП С.Е. по 

<

адрес>, он приобрел одну пачку сигарет марки «2222 blue label» за 55 рублей, которая в дальнейшем в присутствии указанных представителей общественности была им выдана, надлежащим образом упакована и опечатана. В ходе ОРМ проводилась негласная аудиозапись, при осмотре и прослушивании которой с его участием он пояснил, что голос мужчины принадлежит ему, а голос женщины – продавцу, реализовавшему ему по его просьбе пачку сигарет «2222 blue label». 

Из показаний свидетелей М.Е. и М.Н. следует, что они подтвердили ход и результаты ОРМ «проверочная закупка», в котором они участвовали в качестве представителей общественности.

Из показаний свидетеля Ф.А., сотрудника УЭБиПК УМВД России по Брянской области, следует, что в связи с наличием оперативной информацией о причастности ФИО3 к реализации контрафактных алкогольной продукции и табачных изделий, а также табачных изделий производства Республики Беларусь было проведено ОРМ «проверочная закупка». 27.02.2019 года примерно 12 часов 30 минут Т.М., выступая в качестве покупателя в рамках указанного ОРМ, совместно с присутствующими представителями общественности М.Е. и М.Н. в табачной лавке ИП С.Е. по 

<

адрес>, приобрел одну пачку сигарет марки «2222 blue label» за 55 рублей, которая в дальнейшем в присутствии указанных представителей общественности была выдана последним, надлежащим образом упакована и опечатана. В ходе ОРМ проводилась негласная аудиозапись. По результатам названного ОРМ были составлены соответствующие документы. 

<

дата> он совместно с сотрудниками УЭБиПК УМВД России по Брянской области В.А., А. и Ш.А. с участием двух представителей общественности принимал участие в производстве обыска по 

<

адрес>. В результате проведения обыска ими обнаружены и изъяты 300000 пачек табачных изделий различных наименований российского производства и производства Республики Беларусь, в том числе 500 пачек сигарет «Авалон», а также спиртосодержащая продукция емкостью 5л и 10л и алкогольная продукция различных наименований емкостью 0,5л и 1л. Изъятые табачные изделия были маркированы федеральными специальными марками РФ, которые были выполнены не производством Гознак, либо вообще не имели каких либо маркировочных обозначений, или имели маркировку в виде акцизной марки Республики Беларусь. Какие-либо маркировочные обозначения в виде федеральных специальных или акцизных марок на алкогольной и спиртосодержащей продукции отсутствовали. В ходе обыска он фиксировал количество и наименование обнаруженной и изъятой продукции в соответствующем протоколе. В связи с большими объемом и ассортиментом продукции при ее пересчете могли возникнуть неточности. 

Из показаний свидетелей В.А., А., Ш.А., сотрудников УЭБиПК УМВД России по Брянской области, следует, что они аналогичны показаниям свидетеля Ф.А. в части обстоятельств производства обыска по 

<

адрес>

Из показаний свидетелей Ч.А. и М.С. следует, что они подтвердили ход и результаты проведенного сотрудниками полиции 

<

дата> обыска, в котором участвовали в качестве понятых.Согласно постановлению о проведении ОРМ «проверочная закупка» от 

<

дата>, акту проверочной закупки от 

<

дата>, акту о результатах проведения ОРМ «проверочная закупка» от 

<

дата>, актам передачи и пометки, возврата денежных средств от 

<

дата>, актам передачи и возврата технических средств от 

<

дата>, прослушанной в судебном заседании аудиозаписи «Сычев», содержащейся на компакт-диске, направленных в органы предварительного следствия на основании постановлений о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 

<

дата> и предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 

<

дата> в ходе проведения 

<

дата> ОРМ «проверочная закупка» в табачной лавке ИП С.Е., расположенной на территории торговой базы 

<

адрес>, приобретена и изъята одна пачка табачной продукции с надписью «2222 blue label». 

Из заключения эксперта от 13.04.2020 года №1191э следует, что специальная марка на табачную продукцию, наклеенная на указанную пачку сигарет изготовлена не производством Гознак. 

Содержание аудиозаписи «Сычев» соответствует сведениям, изложенным в протоколе осмотра и прослушивания фонограммы от 

<

дата> с участием Т.М. 

В ходе производства 

<

дата> обыска в помещении, расположенном 

<

адрес>, обнаружены и изъяты табачные изделия различных наименований и алкогольная продукция. 

<

дата> при обыске в помещении, расположенном 

<

адрес>, обнаружены и изъяты табачные изделия различных наименований. 

<

дата> произведен осмотр изъятых в ходе указанных обысков табачных изделий и алкогольной продукции. На пачках с табачными изделиями «Avalon black», «D&J silver», «D&J black», «NZ10 american blend», «Корона», «Golden Deer», «GMB», «ORIS gold», «NZ gold compact», «Ml turbo», «Allure», «Mond silver», «Мас silver», «Kopoнa слим» какие-либо специальные (акцизные) марки отсутствуют. На бутылках с алкогольной продукцией федеральные специальные марки отсутствуют. В ходе осмотра путем случайного отбора с целью проведения судебных экспертиз отобраны по 2 пачки каждого наименования вышеуказанных табачных изделий, а также спиртосодержащие жидкости в бутылках и канистре. 

Из заключения эксперта от 21.08.2020 года №2996э следует, что специальные марки РФ на пачках с табачными изделиями «Прима», «Ораl», «Столичные», «RТ», «ТU-134», «Стюардесса», «Кресты» (синяя пачка), «Кресты» (красная пачка), «Хортиця синяя», «Хортиця красная», «Родопи», «Космос», «ВТ», «Прима ностальгия», «Прима Дона», изъятых в ходе обыска по 

<

адрес>, изготовлены не производством Гознак. На пачках с табачными изделиями «Avalon black», «D&J silver», «D&J black», «NZ10 american blend», «Корона», «Golden Deer», «GMB», «ORIS gold», «NZ gold compact», «Ml turbo», «Allure», какие-либо специальные (акцизные) марки отсутствуют. 

Из заключения эксперта от 20.08.2019 года №2995э следует, что специальные марки РФ на пачках с табачными изделиями «Беломорканал», «Прима», «Golden Gor», «Ораl», «Золотой пляж», «Столичные», «RT», «TU-134», «Стюардесса», «Кресты» (синяя пачка), «Кресты» (красная пачка), «Хортиця синяя», «Хортиця красная», «Родопи», «Космос», «2222 blue label», «2222 red label», «Прима Дона», «Прима ностальгия», изъятых в ходе обыска по 

<

адрес>, изготовлены не производством Гознак. На пачках с табачными изделиями «Avalon black», «Mond silver», «Мас silver», «NZ gold compact», «Kopoнa слим», «Корона 24» какие-либо специальные (акцизные) марки отсутствуют. 

Согласно заключению эксперта от 20.08.2019 года №2992э представленные на экспертизу жидкости, изъятые в ходе обыска по 

<

адрес>, являются спиртосодержащими, истинные крепости которых составили: 31,3%об. - «Водка «Царская грамота», по 32,6%об. - «Царская охота золотая», по 31,5%об. - «Русское наследие vodka», по 31,4%об. - «Finskaya silver»; не соответствуют требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», а также информации, указанной на этикетках и бутылках, по проверенным физико-химическим показателям; объекты исследования, содержащиеся в бутылках с маркировочными обозначениями на этикетках и бутылках, «Царская охота золотая», «Русское наследие vodka», «Finskaya silver» не соответствуют требованиям ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые, изделия ликероводочные и ликеры. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение» и требованиям ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования» по причине отсутствия информации для потребителя. Представленные на экспертизу жидкости, содержащиеся в бутылке и канистре, являются спиртом этиловым ректификованным, объемные доли этилового спирта которых составили 95,8%об. и 95,9%об. соответственно. 

Из показаний эксперта Д. и заключения от 12.05.2020 года №79Э-04/20 усматривается, что рыночная стоимость на территории Российской Федерации на 30.07.2019 года табачной продукции, изъятой в ходе обысков по 

<

адрес>, составляет 21805360 рублей; по 

<

адрес>, составляет 390461 рублей; на 27.02.2019 года приобретенной в ходе ОРМ «проверочная закупка» составляет 65 рублей. 

Из справки от 29.08.2019 года следует, что по состоянию на 30.07.2019 года общая стоимость немаркированной алкогольной и спиртосодержащей продукции, (этилового спирта), изъятой в ходе обыска 

<

дата> по 

<

адрес>, составляет 251248 рублей. 

Согласно постановлениям о прослушивании телефонных переговоров и снятии информации с технических каналов связи от 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, прослушанным в судебном заседании аудиозаписям, содержащимся на компакт-дисках, направленных в органы предварительного следствия на основании постановлений о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 

<

дата> и 

<

дата> и предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 

<

дата> в ходе проведения указанных ОРМ зафиксированы разговоры ФИО3 с рядом лиц, связанные с реализацией им контрафактных, немаркированных табачных изделий, алкогольной, спиртосодержащей продукции и этилового спирта. 

Содержание указанных аудиозаписей соответствует сведениям, изложенным в протоколах осмотров и прослушивания фонограмм от 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>. 

При этом подсудимый ФИО3 в судебном заседании опознал свой голос на указанных аудиозаписях.

Согласно акту о проведении ОРМ «наблюдение» от 

<

дата>, прослушанной в судебном заседании аудиозаписи, содержащейся на компакт-диске, направленных в органы предварительного следствия на основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 

<

дата>, в ходе проведения 

<

дата> ОРМ «наблюдение» в рабочем кабинете ФИО3 расположенном 

<

адрес>, зафиксирован разговор между ФИО3 и оперуполномоченным Ф.А. о вопросах реализации и хранения ФИО3 по адресу проведения мероприятия, контрафактных и немаркированных табачных изделий. 

Содержание указанной аудиозаписи соответствует сведениям, изложенным в протоколах осмотров и прослушивания фонограммы от 

<

дата>, 

<

дата>. 

При этом подсудимый ФИО3 в судебном заседании опознал свой голос на указанной аудиозаписи.

Все компакт-диски, содержащие исследованные аудиозаписи, в установленном законом порядке признаны вещественными доказательствами, о чем составлены соответствующие протоколы.

Изъятые табачная и алкогольная продукции в установленном порядке осмотрены и признаны вещественными доказательствами, о чем составлены соответствующие протоколы. 

Подтверждая факт хранения с целью сбыта и реализации немаркированной табачной продукции российского производства и табачной продукции иностранных государств ФИО3 написал явку с повинной. 

Из показаний представителя потерпевшего Б., генерального директора АО «Погарская сигаретно-сигарная фабрика», следует, что правомочным участником пользования коллективным товарным знаком «Прима» на основании свидетельства на товарный знак (знак обслуживания) №... является АО «Погарская сигаретно-сигарная фабрика», правообладателем товарного знака «Прима Ностальгия» на основании свидетельства на товарный знак (знак обслуживания) №... является АО «Погарская сигаретно-сигарная фабрика». АО «Погарская сигаретно-сигарная фабрика» не получало и не использовало для маркировки табачной продукции специальные марки с образцов табачных изделий «Прима», «Прима ностальгия», изъятых 

<

дата> в ходе обысков, указанные табачные изделия не производились на производственных мощностях АО «Погарская сигаретно-сигарная фабрика», являются контрафактной табачной продукцией. Изображения названных товарных знаков, размещенные на указанных образцах, имеют сходства до степени смешения с оригинальными товарными знаками. В результате незаконного использования ФИО3 указанных товарных знаков АО «Погарская сигаретно-сигарная фабрика» причинен ущерб на общую сумму 3583440 рублей. АО «Погарская сигаретно-сигарная фабрика» не предоставляло каким-либо лицам право на использование названных товарных знаков. 

Правомочным участником пользования товарными знаками №... и №... является АО «Погарская сигаретно-сигарная фабрика». 

Из заключения от 28.08.2019 года следует, что продукция наименований «Прима» и «Прима ностальгия», фотоизображения которой представлены на исследование, АО «Погарская сигаретно-сигарная фабрика» не производилась.

Согласно справке от 28.08.2019 года №2808 максимальная рекомендуемая цена одной пачки сигарет наименования «Прима» и «Прима ностальгия» на 30.07.2019 года составляет 72 рубля, общий ущерб, причиненный АО «Погарская сигаретно-сигарная фабрика», составляет 3583440 рублей. 

Из показаний представителя потерпевшего Ш., ведущего специалиста по экономической безопасности АО «Донской табак», следует, что АО «Донской табак» является правообладателям товарного знака «Прима Дона» на основании свидетельства №..., а также правообладателем изобразительного товарного знака «Стилизованная печать» по свидетельству №.... Продукция «Прима Дона», изъятая 

<

дата> в ходе обысков, не соответствует оригинальной, изображение товарного знака «Прима Дона», размещенное на представленных для исследования образцах, имеет сходство до степени смешения с оригинальным товарным знаком №... и изобразительным товарным знаком «Стилизованная печать» №.... Указанные табачные изделия не производились на производственных мощностях АО «Донской табак», являются контрафактной табачной продукцией. Правообладатель АО «Донской табак» не предоставляло каким-либо лицам, в том числе ФИО3 право на использование товарного знака «Прима Дона» и «Стилизованная печать» с целью дальнейшей реализации табачных изделий, маркированных вышеуказанным товарным знаком. Своими действиями ФИО3 нарушил исключительные права АО «Донской табак», причинив ущерб на сумму 1227000 рублей. 

Согласно сообщению от 03.02.2020 года №88 АО «Донской табак является правообладателем товарного знака «Прима Дона» на основании свидетельства №... и изобразительного товарного знака «Стилизованная печать» по свидетельству №.... 

Из справки от 30.01.2020 года № 71 следует, что стоимость изъятой табачной продукции «Прима Дона» по состоянию на дату последнего выпуска (июль 2018 года) составляет 1227000 рублей. 

Согласно свидетельству правообладателем товарных знаков (знаков обслуживания) №..., №... является АО «Донской табак». 

Из заключения от 27.05.2019 года №19 следует, что представленная на исследование табачная продукция наименования «Прима Дона» является контрафактной. 

Из показаний представителя потерпевшего И.К., специалиста по защите брендов группы компаний ООО «Дж.Т.И. Россия», куда входит ООО «Петро», следует, что правомочным участником пользования коллективным товарным знаком «Беломорканал» на основании свидетельства на товарный знак (знак обслуживания) №... и правообладателем словесного товарного знака «Петро», нанесенного на пачки папирос «Беломорканал», на основании свидетельства на товарный знак (знак обслуживания) №... является ООО «Петро». Специальная марка серии №... на образцах табачных изделий наименования «Беломорканал», изъятых в ходе обыска 

<

дата>, не выдавалась на производство папирос «Беломорканал». В результате незаконного использования ФИО3 указанных товарных знаков ООО «Петро» причинен ущерб на общую сумму 9320 рублей. 

Правообладателем товарного знака (знака обслуживания) №..., правомочным участником пользования коллективным товарным знаком №... является ООО «Петро».

Из заключения от 29.10.2019 года №2706/БРО-18 следует, что ООО «Петро» не является производителем представленных на исследование иллюстраций табачной продукции наименования «Беломорканал», специальная марка серии 78 1485 и номером 9759174 размещенная на вышеуказанной пачке не выдавались ООО «Петро» на производство папирос «Беломорканал» и не производились ООО «Петро». Общая сумма ущерба ООО «Петро» составила 9320 рублей. 

Из показаний представителя потерпевшего Ч.И., руководителя отдела по противодействию нелегальной торговле группы компаний «БАТ Россия», следует, что правообладателем товарного знака «Космос» на территории РФ на основании свидетельства на товарный знак №... является компания АО «Бритиш Американ Тобакко-СПб». Образцы сигарет «Космос», изображенные на представленных СУ УМВД России по Брянской области иллюстрационных снимках, являются контрафактными. Правообладателем товарных знаков «TU-134», «Opal», «ВТ», «Родопи» и «Стюардесса» является «British American Tobacco Western Europe Commercial Trading Limited», входящая в состав группы компаний «Бритиш Американ Тобакко», на основании зарегистрированных во Всемирной организации интеллектуальной собственности свидетельств на товарные знаки №... («TU-134»), №... («Родопи»), №... («Стюардесса»), №... («Opal»), №... («ВТ»). Образцы сигарет, изображенные на представленных СУ УМВД России по Брянской области иллюстрационных снимках, являются контрафактными. Правообладатели АО «Бритиш Американ Тобакко-СПб» и «British American Tobacco Western Europe Commercial Trading Limited» не предоставляли каким-либо лицам право на использование принадлежащих им товарных знаков, изображения которых на представленных для исследования образцах, имеют сходства до степени смешения с оригинальными товарными знаками. В результате незаконного использования ФИО3 товарных знаков №... («Космос») АО «Бритиш Американ Тобакко-СПб» причинен ущерб на сумму 2090700 рублей; №... («ТU-134»), №... («Opal»), №... («ВТ»), №... («Родопи»), №... («Стюардесса») «British American Tobacco Western Europe Commercial Trading Limited» причинен ущерб на сумму 4510340 рублей. 

Правообладателем товарного знака (знака обслуживания) №... («Космос») является ЗАО «Бритиш Американ Тобакко-СПб». 

Правообладателем товарных знаков (знаков обслуживания) «ВТ», «Opal», «Родопи», «Стюардесса», «ТU-134» является АД «Булгартабак-Холдинг». 

«British American Tobacco Western Europe Commercial Trading Limited» является поверенным Булгартабак, имеет в ведении товарные знаки БТ, Opal, Родопи, ТU-134, Стюардесса. 

Из сообщения от 20.02.2020 года №20/3201 следует, что правообладателем товарного знака «Космос» является АО «Бритиш Американ Тобакко-СПб» на основании свидетельства на товарный знак №.... Образцы сигарет «Космос», изображенные на представленных фотоматериалах являются контрафактными. Стоимость пачки сигарет «Космос» по состоянию на 

<

дата> составляла 90 рублей, причиненный АО «Бритиш Американ Тобакко-СПб» ущерб составляет 2090700 рублей. Правообладателем товарных знаков «TU-134», «Opal», «ВТ», «Родопи» и «Стюардесса» является «British American Tobacco Western Europe Commercial Trading Limited» на основании свидетельств на товарные знаки №..., №..., №..., №..., №... соответственно. Образцы сигарет «TU-134», «Opal», «Родопи», «ВТ», «Стюардесса», изображенные на представленных фотоматериалах, являются контрафактными, общая стоимость изъятых сигарет поименованных марок составляет 4510340 рублей. 

Заключением эксперта от 12.05.2020 года №80Э-05/20 на основании графического и фонетического сходства установлено сходство до степени смешения между товарным знаком №... и изображениями на упаковке с табачными изделиями «Прима» представленного образца; на основании графического, семантического и фонетического сходства установлено сходство до степени смешения между товарным знаком №... и изображениями на упаковке с табачными изделиями «Прима Ностальгия» представленного образца; на основании графического и фонетического сходства установлено сходство до степени смешения между товарным знаком №... и изображением на упаковке с табачными изделиями «Прима Ностальгия» представленного образца; на основании графического, семантического и фонетического сходства установлено сходство до степени смешения между товарным знаком №... и изображениями на упаковке с табачными изделиями «Прима Дона» представленного образца; на основании графического и семантического сходства установлено сходство до степени смешения между товарным знаком №... и изображениями на упаковке с табачными изделиями «Прима Дона» представленного образца; на основании графического и фонетического сходства установлено сходство до степени смешения между товарным знаком №... и изображениями на упаковке с табачными изделиями «Opal» представленного образца; на основании графического, семантического и фонетического сходства установлено сходство до степени смешения между товарным знаком №... и изображениями на упаковке с табачными изделиями «ТU-134» представленного образца; на основании графического, семантического и фонетического сходства установлено сходство до степени смешения между товарным знаком №... и изображениями на упаковке с табачными изделиями «Стюардесса»; на основании графического, семантического и фонетического сходства установлено сходство до степени смешения между товарным знаком №... и изображениями на упаковке с табачными изделиями «RODOPI» представленного образца; на основании графического, семантического и фонетического сходства установлено сходство до степени смешения между товарным знаком №... и изображениями на упаковке с табачными изделиями «Космос» представленного образца; на основании графического и фонетического сходства установлено сходство до степени смешения между товарным знаком №... и изображениями на упаковке с табачными изделиями «ВТ» представленного образца; на основании графического, семантического и фонетического сходства установлено сходство до степени смешения между товарным знаком №... и изображениями на упаковке с табачными изделиями «Прима» предприятия АО «Погарская сигаретно-сигарная фабрика» представленного образца; на основании графического и фонетического сходства установлено сходство до степени смешения между товарным знаком №... и изображениями на упаковке с табачными изделиями «Беломорканал» представленного образца. 

Согласно заключению эксперта от 12.05.2020 года №79Э-04/20 среднерыночная стоимость сигарет «Прима», «Прима ностальгия» составляет 72 рубля за пачку; «Прима Дона» - 75 рублей за пачку; «Космос» - 90 рублей за пачку; «TU-134», «Opal», «ВТ», «Родопи» и «Стюардесса» - 61 рубль за пачку; «Беломорканал» - 40 рублей за пачку.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания подсудимого ФИО3 виновным в совершении описанных в приговоре деяний, поскольку они получены с соблюдением уголовно-процессуальных норм, последовательны и согласуются между собой.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены и представлены органу следствия в соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при наличии достаточных оснований для проведения этих оперативно-розыскных мероприятий, ввиду ставшей известной органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, информации о незаконных действиях ФИО3 При проведении оперативно-розыскных мероприятий указанная информация подтвердилась. Материалы, полученные оперативным путем, приобщены к уголовному делу в соответствии с постановлениями о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю. Таким образом, поскольку были соблюдены основания и порядок проведения оперативно-розыскных мероприятий, суд констатирует, что их результаты отвечают требованиям законности, в силу чего, они могут использоваться в качестве доказательств по делу. 

Показания свидетелей обвинения, положенные в основу приговора, суд признает достоверными, поскольку они согласуются между собой, не содержат противоречий и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, в том числе результатами оперативно-розыскных мероприятий и протоколами следственных действий. Каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей обвинения судом не установлено.

При этом данные в судебном заседании показания свидетеля Т.В. о том, что ФИО3 не продавал ему спирт, не могут быть приняты во внимание судом, так как находятся в противоречии с другими доказательствами, а также в связи с тем, что ФИО4 состоят в дружеских отношениях, последний заинтересован в положительном для ФИО3 исходе дела.

Все следственные действия произведены с соблюдением требований УПК РФ. Каких-либо существенных нарушений закона, влекущих недопустимость вышеуказанных доказательств, суд не усматривает. 

Выводы исследованных в суде и приведенных в приговоре экспертных исследований сомнений у суда не вызывают, поскольку исследования проведены лицами, обладающими специальными познаниями, необходимыми для разрешения поставленных перед экспертами вопросов, с соблюдением уголовно-процессуальных норм. Положенные в основу приговора выводы экспертов полны, научно обоснованы, подтверждены имеющимися в заключениях методиками их проведения. Порядок назначения экспертиз, а также порядок предупреждения экспертов об уголовной ответственности по делу не нарушены, заключения экспертов соответствуют закону.

Действия ФИО3 суд квалифицирует

- по п.«б» ч.6 ст.171.1 УК РФ как приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта и продажа немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, а также немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в особо крупном размере;

- по ч.1 ст.171.3 УК РФ как закупка, хранение, перевозка и розничная продажа этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в крупном размере;

- по ч.1 ст.180 УК РФ как незаконное использование чужого товарного знака, совершенное неоднократно, с причинением крупного ущерба.

Об умысле на сбыт вышеуказанных алкогольной продукции, спирта и табачных изделий свидетельствует их объем, ассортимент, показания свидетелей обвинения, самого подсудимого, а также результаты ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», «наблюдение».

Давая юридическую оценку действиям ФИО3 по п.«б» ч.6 ст.171.1 УК РФ, суд исходит из того, что подсудимый, приобрел немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке федеральными специальными марками, а также немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, хранил и перевозил ее с целью сбыта, а также осуществлял ее реализацию. 

Квалифицируя действия ФИО3 по ч.1 ст.171.3 УК РФ, суд исходит из того, что подсудимый осуществлял закупку, хранение, перевозку и розничную продажу этилового спирта и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в нарушение требований Федерального Закона РФ от 22.11.1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». 

Давая юридическую оценку действиям ФИО3 по ч.1 ст.180 УК РФ, суд исходит из того, что ФИО3 соглашений о предоставлении ему прав на использование зарегистрированных товарных знаков с их правообладателями не заключал, осознавая контрафактность табачной продукции, хранил ее с целью сбыта и реализовывал под видом оригинальной.

Поскольку подсудимый без разрешения правообладателей товарных знаков путем продажи табачной продукции с обозначениями, сходными до степени смешения с обозначениями на оригинальной продукции, одновременно использовал более двух чужих товарных знаков, в его действиях по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.180 УК РФ, наличествует квалифицирующий признак «неоднократно».

Вопрос о наличии в действиях ФИО3 таких квалифицирующих признаков, как совершенные в особо крупном и крупном размерах, суд разрешает в соответствии с примечаниями к ст.ст.171.1, 171.3 и 180 УК РФ.

Изучением личности подсудимого установлено следующее.

ФИО3 к уголовной ответственности привлекается впервые, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, 

<

данные изъяты>, трудоустроен, имеет 

<

данные изъяты> заболевание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 по всем преступлениям, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в предоставлении органу следствия информации, имеющей значение для расследования преступлений, в том числе о своих действиях, целях и мотивах при их совершении, состояние его здоровья, по преступлениям, предусмотренным п.«б» ч.6 ст.171.1 УК РФ и ч.1 ст.171.3 УК РФ также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО3, суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категориям тяжких и небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Ввиду изложенного суд считает справедливым назначение подсудимому наказания за преступления, предусмотренные ч.1 ст.171.3 и ч.1 ст.180 УК РФ, в виде штрафа, за преступление, предусмотренное п.«б» ч.6 ст.171.1 УК РФ, в виде лишения свободы, считая невозможным исправление ФИО3 без его изоляции от общества. Более мягкое наказание по преступлению, предусмотренному п.«б» ч.6 ст.171.1 УК РФ, подсудимому назначено быть не может, поскольку, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение предусмотренных уголовным законом целей и задач его применения.

При этом, учитывая наличие у ФИО3 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при определении ему размера наказания за преступление, предусмотренное п.«б» ч.6 ст.171.1 УК РФ, руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, учитывая мотив и обстоятельства совершения преступления, предусмотренного п.«б» ч.6 ст.171.1 УК РФ, его корыстный характер, суд считает необходимым назначить подсудимому по данному преступлению дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом тяжести преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

При этом суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п.«б» ч.6 ст.171.1 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы назначается ФИО3 в исправительной колонии общего режима.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО3 реального наказания в виде лишения свободы, ему надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания подсудимому надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей по данному уголовному делу с 18.11.2020 года до даты вступления приговора по настоящему уголовному делу в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Представителями потерпевших АО «Погарская сигаретно-сигарная фабрика», АО «Бритиш Американ Тобакко-СПб», «British American Tobacco Western Europe Commercial Trading Limited» заявлены гражданские иски о взыскании с ФИО3 в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда 3583440, 2090700 и 4510340 рублей соответственно. 

Представители потерпевших в письменных заявлениях исковые требования поддержали.

ФИО3 и его защитник Мефед А.И. исковые требования не признали.

Разрешая указанные гражданские иски, суд исходит из положений ст.1515 ГК РФ, согласно которой товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными; в этом случае правообладатель вправе требовать возмещения ему убытков; ст.15 ГК РФ, в соответствии с которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков; требованиями ст.44 УПК РФ, согласно которым в рамках уголовного судопроизводства подлежит возмещению вред, причиненный непосредственно преступлением, а также из требований ч.1 ст.1064 ГК РФ о том, что вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Поскольку имущественный вред АО «Погарская сигаретно-сигарная фабрика», АО «Бритиш Американ Тобакко-СПб», «British American Tobacco Western Europe Commercial Trading Limited» причинен действиями подсудимого, их размер подтвержден документально, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО3 в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу АО «Погарская сигаретно-сигарная фабрика» 3583440 рублей, в пользу АО «Бритиш Американ Тобакко-СПб» 2090700 рублей, в пользу «British American Tobacco Western Europe Commercial Trading Limited» 4510340 рублей.

При этом суд учитывает, что нарушение подсудимым исключительных прав на товарный знак влечет причинение убытков потерпевшим, которые выражаются в виде упущенной выгоды (неполученного дохода), на который могла бы увеличиться имущественная масса. Каких либо доказательств того, что упущенная выгода не была бы получена потерпевшими при обычных условиях гражданского оборота подсудимым и его защитником не представлено. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

В отношении табачных изделий, алкогольной и спиртосодержащей продукции, изъятых в ходе расследования настоящего уголовного дела, суд решение не принимает, поскольку оно должно быть принято тем органом, который последним примет решение по уголовному делу №..., выделенному 

<

дата> из настоящего уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Мефеду А.И. из средств федерального бюджета за оказание в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимому из расчета 1680 рублей за 1 день участия в размере 16800 рублей, учитывая, что ФИО3 не заявлял об отказе от защитника по назначению суда, а также его трудоспособность, подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.6 ст.171.1, ч.1 ст.171.3, ч.1 ст.180 УК РФ, и назначить ему наказание

- по п.«б» ч.6 ст.171.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере 500 000 рублей, 

- по ч.1 ст.171.3 УК РФ в виде штрафа в размере 2 000 000 рублей, 

- по ч.1 ст.180 УК РФ в виде штрафа в размере 200 000 рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере 2 200 000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ФИО3 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей по данному уголовному делу с 18.11.2020 года до даты вступления приговора по настоящему уголовному делу в законную силу зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Сумма штрафа подлежат уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Брянской области (УМВД России по Брянской области), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 325701001, р/с 

<

***>, БИК 041501001, Отделение Брянск, ОКТМО 15701000, КБК 18811621010016000140.

Гражданские иски АО «Погарская сигаретно-сигарная фабрика», АО «Бритиш Американ Тобакко-СПб», «British American Tobacco Western Europe Commercial Trading Limited» к ФИО3 о возмещении причиненного преступлением имущественного вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Погарская сигаретно-сигарная фабрика» 3583440 рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Бритиш Американ Тобакко-СПб» 2090700 рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО3 в пользу «British American Tobacco Western Europe Commercial Trading Limited» 4510340 рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Арест, наложенный на 

<

данные изъяты>, принадлежащие ФИО3, сохранить до момента исполнения наказания в виде штрафа и решения суда в части гражданских исков.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: 

- компакт-диски хранить при материалах уголовного дела;

- табачные изделия, хранящиеся в ООО «Брянская складская компания Логистикс» и в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Брянской области, алкогольную продукцию, хранящуюся в АО «Росспиртпром» и в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Брянской области, оставить там же на хранении до принятия по ним окончательного решения в рамках уголовного дела №....

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Мефеду А.И. в размере 16800 рублей, взыскать с осужденного ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Советский районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Астахова