Дело № 2-1429/2024

УИД: 03RS0004-01-2024-000329-20

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

21 марта 2024 г. г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи – Касимова А.В.,

при секретаре судебного заседания – Ахмедьяновой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк России, кредитор, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2, ФИО3 (далее – ИП ФИО4, ФИО5, ФИО6, заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец мотивировал свои исковые требования тем, что между ОАО «Сбербанк России» (на сегодняшний день в соответствии с решением Общего собрания акционеров от 25 мая 2015 года (протокол №) наименование изменено на ПАО «Сбербанк России») и Индивидуальным предпринимателем ФИО4 заключён договор о присоединении к общим условиям кредитования №. 

В соответствии с договором кредитор обязался предоставить заёмщику кредит в размере 1 370 000 руб. на цели развития бизнеса с процентной ставкой 17% на срок 36 месяцев, путём перечисления на расчётный счет должника №. 

В обеспечение исполнения кредитного договора заключены договоры поручительства: № от 12 июля 2022 года, заключённый с ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; № от 12 июля 2022 года, заключённый с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно п. 3 процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшему дату уплаты процентов устанавливается в размере 16 % годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до 17% годовых. Вышеуказанные процентные ставки начисляются и взимаются в соответствии с условиями кредитования. 

ПАО Сбербанк обязательства по выдаче кредитных средств заёмщику исполнил надлежащим образом, что подтверждается расчётом задолженности от 10 января 2024 года, карточкой движения средств по кредиту, выпиской по операциям на счёте путём переведения денежных средств на счёт заёмщика №. 

Заёмщики принятые обязательства по кредитному договору не исполнили. 

Требования кредитора было оставлено без исполнения.

В связи с неисполнением заёмщиком обязательств по оплате кредитной задолженности по договору № от 12 апреля 2021года по состоянию на 10.01.2024 г., за период с 13 октября 2022 по 29 декабря 2022; 13 января 2023 по 22 февраля 2023; с 13 сентября 2023 по 10 января 2024 г. образовалась задолженность в размере 1 264 403 руб. 15 коп., в том числе: проценты за кредит 200 737 руб. 69 коп., ссудная задолженность 1 063 665 руб. 46 коп. 

На основании изложенного выше, истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2, ФИО3: задолженность по кредитному договору № от 12 апреля 2021года по состоянию на 10 января 2024 года в размере 1 264 403 руб. 15 коп., в том числе: проценты за кредит 200 737 руб. 69 коп., ссудная задолженность 1 063 665 руб. 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 522 руб. 02 коп. 

На судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России», ответчики: ИП ФИО4, ФИО5, ФИО6 не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, от ответчиков почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «Истек срок хранения». В просительной части искового заявления имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в их отсутствии.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда г.Уфа ул.Аксакова, д.71, 450076, РБ - leninsky.bkr@sudrf.ru.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

На основании статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Как следует из материалов дела, между ОАО «Сбербанк России» (на сегодняшний день в соответствии с решением Общего собрания акционеров от 25 мая 2015 года (протокол №) наименование изменено на ПАО «Сбербанк России») и Индивидуальным предпринимателем ФИО4 заключён договор о присоединении к общим условиям кредитования №. 

В соответствии с договором кредитор обязался предоставить заёмщику кредит в размере 1 370 000 руб. на цели развития бизнеса с процентной ставкой 17% на срок 36 месяцев, путём перечисления на расчётный счет должника №. 

В обеспечение исполнения кредитного договора заключены договоры поручительства: № от 12 июля 2022 года, заключённый с ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; № от 12 июля 2022 года, заключённый с ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно п. 3 процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшему дату уплаты процентов устанавливается в размере 16 % годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до 17% годовых. Вышеуказанные процентные ставки начисляются и взимаются в соответствии с условиями кредитования. 

ПАО Сбербанк обязательства по выдаче кредитных средств заёмщику исполнил надлежащим образом, что подтверждается расчётом задолженности от 10 января 2024 года, карточкой движения средств по кредиту, выпиской по операциям на счёте путём переведения денежных средств на счёт заёмщика №. 

Заёмщики принятые обязательства по кредитному договору не исполнили. 

Требования кредитора было оставлено без исполнения.

В связи с неисполнением заёмщиком обязательств по оплате кредитной задолженности по договору № от 12 апреля 2021года по состоянию на 10.01.2024 г., за период с 13 октября 2022 по 29 декабря 2022; 13 января 2023 по 22 февраля 2023; с 13 сентября 2023 по 10 января 2024 г. образовалась задолженность в размере 1 264 403 руб. 15 коп., в том числе: проценты за кредит 200 737 руб. 69 коп., ссудная задолженность 1 063 665 руб. 46 коп. 

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» от 02 декабря 1990 года № 395-1 при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, следовательно, требование Банка о взыскании с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» суммы задолженности по кредитному договору является обоснованным. 

Учитывая, что одной стороной – ответчиками существенно нарушены условия договора, заключенного между истцом и ответчиком, то суд взыскивает с ответчиков в пользу истца общую сумму задолженности по кредитному договору № от 12 апреля 2021года по состоянию на 10.01.2024 г. задолженность в размере 1 264 403 руб. 15 коп., в том числе: проценты за кредит 200 737 руб. 69 коп., ссудная задолженность 1 063 665 руб. 46 коп.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями договора, заключенного с заемщиком, ответчиком не опровергнут, не оспорен, контррасчета со стороны ответчика не представлено.

Судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по возврату задолженности по кредитному договору, а доказательств отсутствия его вины в неисполнении обязательств в соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса РФ ответчиком суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании основного долга, процентов с ответчика являются законными и обоснованными.

Согласно статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 14 522 рублей 02 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк проценты за кредит 200 737 руб. 69 коп., ссудная задолженность 1 063 665 руб. 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 522 рублей 02 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Касимов