УИД № 

Дело № 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

10 сентября 2019 года г. Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе судьи Шихалевой Е.Л.,

при секретаре Клюкиной В.А. 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Талицкого района Протасовой А.В. 

адвоката Земерова Н.И. 

подсудимого ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Талица Свердловской области с использованием средств аудиозаписи диктофона «OLYMPUS DIGITAL VOICE RECORDER VN-741PC» уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

Мера пресечения ФИО1 избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, действуя в нарушении лесного законодательства Российской Федерации (ст.29, 30, 75, 77, 94 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2016 № 200-ФЗ в ред. от 27.12.2018), отдельных законодательных актов Российской Федерации и «Правил заготовки древесины» утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13 сентября 2016 года № 474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1. действуя в нарушение ч. 8 ст. 29, 30, 75, 77, 94 Лесного Кодекса РФ и пункта 3 «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13 сентября 2016 года № 474, разрешающих заготовку древесины только при наличии договоров аренды лесных участков и купли-продажи лесных насаждений, в отсутствии указанных разрешительных документов на производство лесозаготовительных работ - спиливания, то есть отделения деревьев от корня, до полного прекращения роста, заведомо зная, о незаконном характере своих действий, умышленно, с целью получения прибыли для себя лично, отдал устное распоряжение рабочим ФИО10 и ФИО11., нанятых им на заготовку древесины, за денежное вознаграждение и введенных им (ФИО1.) в заблуждение относительно законности рубки лесных насаждений, при этом указал им место незаконной рубки - квартал № выдел № 

<

данные изъяты>», расположенных в 2,1 км северо-восточного направлении от 

<

адрес>, на землях лесного фонда Российской Федерации, с произрастающими в указанном квартале эксплуатационной категорией лесов, и представил для осуществления незаконной рубки бензопилу марки «Slihl-310» и трактор марки Т-40 с тракторным прицепом (без государственных регистрационных знаков).

Сразу после этого, в этот же день в начале ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО5 и ФИО6, не осведомленные о преступном намерении ФИО1., не зная об отсутствии у последнего разрешительных документов на производство лесозаготовительных работ в квартале № выдел № 

<

данные изъяты>», прибыли на принадлежащем ФИО1 тракторе марки Т-40 (без государственных регистрационных знаков), под управлением ФИО5 на участок лесного массива, в квартал № выделы № 

<

данные изъяты> расположенного в 2,1 км северо-восточного направления от 

<

адрес>, 

<

адрес>, с произрастающим в указанном квартале эксплуатационной категорией лесов, где ФИО5 и ФИО6, действуя в корыстных интересах ФИО1, не подозревая о его преступном намерении, в течении двух дней в начале ДД.ММ.ГГГГ года, в светлое время суток, используя привезенную с собою бензопилу «Stihl-310», путем спиливания, то есть отделения дерева от корня, до степени прекращения роста, произвели незаконную рубку 41 дерева породы Береза, общим объемом 40,3 куб.м, на общую сумму 259250 рублей, в особо крупном размере, а именно:

в квартале № выдел №, ФИО5 произвел незаконную рубку 33 деревьев породы Береза, после чего очистил хлысты от сучьев и веток и раскряжевал их на чурки, а ФИО6 в свою очередь, погрузил в тракторный прицеп указанные чурки;

в квартале № выдел №, ФИО5 произвел незаконную рубку 3 деревьев породы Береза, после чего очистил хлысты от сучьев и веток и раскряжевал их на чурки, а ФИО6 в свою очередь, погрузил в тракторный прицеп указанные чурки;

в квартале № выдел №, ФИО5 произвел незаконную рубку 3 деревьев породы Береза, после чего очистил хлысты от сучьев и веток и раскряжевал их на чурки, а ФИО6 в свою очередь, погрузил в тракторный прицеп указанные чурки; /

в квартале № выдел №, ФИО5 произвел незаконную рубку 2 деревьев породы Береза, после чего очистил хлысты от сучьев и веток и раскряжевал их на чурки, а ФИО6 в свою очередь, погрузил в тракторный прицеп указанные чурки.

Таким образом, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушении п.8 ст. 29 Лесного кодекса РФ, в отсутствии разрешительных документов на производство лесозаготовительных работ, посредством использования неосведомленных о его преступных намерениях ФИО5 и ФИО6, произвел незаконную рубку лесных насаждений, расположенных в эксплуатационной категории лесов, на землях лесного фонда Российской Федерации, путем спиливания, то есть отделения ствола дерева от корневой части 41 сырорастущего дерева породы Береза, до степени прекращения роста, общим объемом 40,3 куб.м, причинив лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб на сумму 259250 рублей, что является особо крупным размером.

Основанием для исчисления вреда, причиненного лесам, является Постановление Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам в следствии нарушения лесного законодательства» с применением 50-кратной стоимости древесины деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 11.11.2017 № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 г. N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности коэффициент индексации к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, на 2019 год составил 2,38.

В суде подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. При этом подсудимому понятно, что приговор будет постановлен исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела. 

Государственный обвинитель, представитель потерпевшей стороны (л.д.150,151) не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Квалификация действий подсудимого ФИО1 – ч.3 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере. 

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного им преступления, а так же данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, смягчающие наказание обстоятельства. 

Совершенное ранее не судимым ФИО1 преступление относится к категории тяжких. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления по правилам ст. 15 ч.6 УК РФ.

ФИО1 принес явку с повинной и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении трех малолетних детей, добровольно возместил ущерб, причиненный в результате преступления. Данные обстоятельства учитываются судом как смягчающее наказание по п. п.г, и, к ч.1 ст. 61 УК РФ. 

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, суд при назначении наказания применяет правила, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 исключительно положительно характеризуется по месту жительства и в связи с его производственной деятельностью в 

<

данные изъяты>, занят общественно полезным трудом, к административной ответственности не привлекался. 

Таким образом, суд, исходя из данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, характера совершенного преступления, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, считает возможным назначить ФИО1 наказание без реального отбывания наказания, при условном осуждении к лишению свободы, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья, возложив на него определенные обязанности. 

Дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд с учетом личности подсудимого, его материального положения и характера преступления считает возможным не назначать. 

С учетом рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Правовых оснований для отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимого и применения к нему ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. 307-309, ст.316, 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

п р и г о в о р и л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока в два года, вменив ему в обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства в виде двух спилов деревьев породы береза, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Талицкому району уничтожить; бензопилу марки «Slihl-310» трактор марки Т-40 с тракторным прицепом, оставить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с подачей жалоб и представления через Талицкий районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Е.Л. Шихалева