Дело № 2-968/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 года с. Красноусольский

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдулова И.Я., с участием ответчика ФИО1, при секретаре судебного заседания Бухарметовой А.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 233767,22 рублей, а также судебных издережек. 

Свои требования, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен договор №, по условиям которого банк принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства в размере 287500 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них в размере 21,9% сроком на 48 месяцев. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 233767,22 руб. из которых: основной долг – 212528,30 рублей, неустойка за просроченные проценты – 973,10 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 3620,27 рублей, проценты 16645,55 рублей. 

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении слушания не ходатайствовал. Имеется заявление представителя истца с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал полностью, согласен с заявленными требованиями и с вышеуказанным обязательством.

Признание ответчиком исковых требований занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком, которому разъяснены значение и последствия признания ответчиком иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст. 39 173 ГПК РФ.

Учитывая, что признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц (ст.39, 173 ГПК РФ), поэтому суд считает возможным принять признание иска ФИО1 и исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк удовлетворить, не мотивировав принятое решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г в размере 233767,22 руб. из которых: основной долг – 212528,30 рублей, неустойка за просроченные проценты – 973,10 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 3620,27 рублей, проценты 16645,55 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5537,67 рублей

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий И.Я.Абдулов �