Дело № 1-6/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 января 2019 г. с. Лямбирь, Лямбирский район, 

Республика Мордовия

Лямбирский районный суд Республики Мордовия под председательством судьи Лысова Д.С., 

при секретарях судебного заседания Полетаевой Н.Н. и Бурнаевой С.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Лямбирского района Республики Мордовия Куряевой Н.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Дудникова М.П., представившего ордер № 001548 от 18 декабря 2018 г. и удостоверение № 388 от 11 января 2007 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела № 1-6/2019 в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> по данному делу на основании статей 91, 92 УПК Российской Федерации не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, в отношении которого 21.11.2018 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, судимого приговором Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 14.11.2013, с учетом изменений внесенных апелляционным определением Верховного суда Республики Мордовия от 25.12.2013 по ч. 1 ст. 158 УК РФ с причинением материального ущерба на сумму 10 146 рублей 45 копеек, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с причинением материального ущерба на сумму 4 363 рубля к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа и ограничения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ с причинением ущерба на сумму 41 000 рублей к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год. С применением ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 25.12.2015 освобожденного по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 314.1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

В период с 06.09.2018 по 16.10.2018 ФИО1, фактически проживающий по адресу: 

<

адрес>, умышленно, в нарушение решения Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 16.10.2015, которым в отношении него установлен административный надзор на срок погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляемого со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания со следующими административными ограничениями: обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 6 часов, за исключением работы в ночное время, будучи ознакомленным с правами, обязанностями и ограничениями, установленными в отношении него, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, самовольно оставил место фактического проживания без уважительных причин, скрыв свое местонахождение от должностных лиц ММО МВД России «Лямбирский».

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, проведенного в сокращенной форме дознания, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после достаточных консультаций с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Защитник подсудимого - адвокат Дудников М.П. ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке поддержал. 

Поскольку государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласился, обоснованно, подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, обстоятельств, препятствующих судебному разбирательству дела в особом порядке не установлено, суд в соответствии со статьями 314 - 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации применяет по данному делу особый порядок принятия судебного постановления и постановляет обвинительный приговор, не находя оснований для прекращения уголовного дела.

Вина ФИО1 в совершении вменённого ему преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении, а именно: показаниями свидетеля Е.Н.Э. (л.д. 48-49); показаниями свидетеля Р.Э.Ф.. (л.д. 46-47); показаниями свидетеля С.С.В. (л.д. 37); показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д. 56-59); копией решения Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 16.10.2015 об установлении в отношении ФИО1 административного надзора (л.д. 4-6); копией графика прибытия поднадзорного лица для регистрации (л.д. 22); копиями предупреждений, согласно которым ФИО1 ознакомлен с правами обязанностями и ограничениями лица, состоящего под административным надзором (л.д. 16, 19, 20); копией регистрационного листа поднадзорного лица от 07.07.2017 (л.д. 23); копиями рапортов об отсутствии ФИО1 по месту жительства и его неявке для регистрации в ММО МВД России «Лямбирский» (л.д. 25, 26, 27, 28, 29, 31, 33, 35), копией расписки ФИО1 о его ознакомлении об ответственности, предусмотренной статьей 314.1 УК Российской Федерации (л.д. 21). 

Вышеприведенные доказательства не противоречивы, согласуются между собой, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части первой статьи 314.1 УК Российской Федерации, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в силу статей 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также в соответствии с частью 1 статьи 68 УК Российской Федерации, характер и степень общественной опасности ранее совершенных и вновь совершенного преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

При назначении наказания суд также учитывает требования части пятой статьи 62 УК Российской Федерации.

Оценивая личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 114), на учете в ГБУЗ Республики Мордовия «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница» не состоит (л.д. 108). 

Вместе с тем, он официально не трудоустроен, неоднократно привлекался административной ответственности (л.д. 66-67), зарегистрирован в ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканский наркологический диспансер» по установленному факту употребления наркотического средства (л.д. 110).

Психическая полноценность ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с частью второй статьи 61 УК Российской Федерации, являются: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места фактического проживания, наличие заболеваний, наличие заболеваний у близких родственников подсудимого.

В соответствии с пунктом «а» части первой статьи 63 УК Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд считает наличие рецидива преступлений, так как он совершил указанное преступление, имея непогашенную судимость по приговору Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 14.11.2013, и поэтому при определении размера наказания руководствуется частью второй статьи 68 УК Российской Федерации, с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого и, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, не находит оснований для применения положений части третьей статьи 68 УК Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, в том числе о личности ФИО1, ранее судимого, совершившего вновь умышленное преступление в период непогашенной судимости, что свидетельствует о стойкой противоправной направленности его личности и нежелании встать на путь исправления, суд считает, что достижение целей наказания возможно лишь путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительном учреждении, поскольку другие виды наказания не обеспечат цели его исправления. 

Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения статей 64 и 73 УК Российской Федерации. Стороной защиты сведений, подтверждающих наличие данных обстоятельств, не представлено.

Суд не обсуждает вопрос об изменении категории тяжести преступления, поскольку подсудимым ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации суд назначает отбытие лишения свободы ФИО1 в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, осужденному к лишению свободы, при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

Срок отбытия наказания ФИО1 необходимо исчислять со дня вынесения настоящего приговора.

Поскольку подсудимый ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, с целью обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу. Мера процессуального принуждения - обязательство о явке, избранная в отношении ФИО1, подлежит отмене. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку в силу части десятой статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 226.9, 303, 304, 307-310, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде пяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, избранную в отношении ФИО1 отменить, избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 09 января 2019 г.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.С. Лысов