ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2024 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Финогеновой А.О., при секретаре Сергеевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5456/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «МКК «ВЛ-Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что **/**/**** между истцом и ответчиком в простой письменной форме был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 100000 руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа и оплатить проценты. За период действия договора ответчиком выплачена часть суммы долга в размере 100697 руб. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. Ответчик проигнорировал требования истца, и свои обязательства в отношении не исполнил, в связи с чем, сумма задолженности составила 89129,80 руб. Судебный приказ был отменен **/**/**** на основании определения суда.

Просят взыскать в пользу ООО МКК «ВЛ-Финанс» с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от **/**/**** в размере 89129,80 руб., из них: 47915,42 руб. - сумма долга по договору,8424,38 руб. – сумма процентов, 30000 руб. - сумма пени, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2790 руб. 

Ответчик сменила фамилию в связи с заключением **/**/**** брака, после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

В судебное заседание истец ООО МКК «ВЛ-Финанс» в лице своего представителя не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, не представила доказательств уважительности причин не явки в судебное заседание. В материалах дела имеются сведения о направлении заказных писем в адрес ответчика. 

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности распространение общего правила, закрепленного в ст. 233 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание ответчика, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка лиц, извещенных судом в предусмотренном законом порядке, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2011 г. №435-О-О, рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства является правом суда, а не его обязанностью, вытекающим из принципа самостоятельности и независимости судебной власти. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства с учетом имеющихся материалов и мнения лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства, и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО МКК «ВЛ-Финанс» и ответчиком заключен договор займа № от **/**/****, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 100000 руб., на срок - в течение 18 мес. от даты подписания договора заемщик обязался вернуть сумму займа и оплатить проценты на сумму займа не позднее **/**/****. 

По договору №CDB21302 применяется фиксированная процентная ставка – 50,905% (п. 4 договора).

Оплата суммы займа, а также процентов на сумму займа производится ежемесячно равными аннуитентными платежами. Количество, состав, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика содержатся в графике платежей, который является приложением к договору. На момент подписания договора количество платежей 18, размер одного платежа 8055,56 руб., срок уплаты не позднее 26 числа каждого месяца (п. 6 договора). 

Общая сумма займа, общая сумма подлежащих уплате заемщиком процентов на сумму займа (по ставке, существующей на момент заключения настоящего договора) составляет 145000 руб., в том числе основной долг 100000 рублей, проценты – 45000 руб. (п.п. 18, 20 договора).

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность в виде неустойки, которая составляет 20% годовых от просроченной (неуплаченной в срок) суммы за весь период просрочки (п. 12 договора).

Заемщиком неоднократно были нарушены сроки исполнения обязательства по возврату заемных средств, что повлекло формирование задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № Иркутского района Иркутской области от **/**/**** судебный приказ мирового судьи № от **/**/**** о взыскании с ответчика задолженности в пользу истца отменен. 

Как следует из расчета задолженности, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату денежных средств и процентов, в результате чего образовалась задолженность в размере 89129,80 руб., из них: 47915,42 руб. - сумма долга по договору, 8424,38 руб. – сумма процентов, 30000 руб. - сумма пени. 

При расчёте задолженности истцом учтены следующие внесенные ответчиком платежи:

**/**/**** на сумму 12100 руб., из них 4284,11 руб. – проценты, 3813,89 руб. – основная сумма, 4002 руб. – доп.соглашение;

**/**/**** на сумму 12020 руб., из них 4042,33 руб. – проценты, 3975,67 руб. – основная сумма, 4002 руб. – доп.соглашение;

**/**/**** на сумму 12054 руб., из них 3907,70 руб. – проценты, 4144,30 руб. – основная сумма, 4002 руб. – доп.соглашение;

**/**/**** на сумму 8100 руб., из них 3775,50 руб. – проценты, 4320,09 руб. – основная сумма, 4,41 руб. – пени;

**/**/**** на сумму 8100 руб., из них 3596,67 руб. – проценты, 4603,33 руб. – основная сумма, 0 руб. – пени;

**/**/**** на сумму 8100 руб., из них 3301,28 руб. – проценты, 4694,35 руб. – основная сумма, 0 руб. – пени;

**/**/**** на сумму 8100 руб., из них 3197,73 руб. – проценты, 4893,47 руб. – основная сумма, 8,80 руб. – пени;

**/**/**** на сумму 8000 руб., из них 2898,97 руб. – проценты, 5101,03 руб. – основная сумма, 0 руб. – пени;

**/**/**** на сумму 8100 руб., из них 2773,76 руб. – проценты, 5317,41 руб. – основная сумма, 8,83 руб. – пени;

**/**/**** на сумму 8023 руб., из них 2475,65 руб. – проценты, 5542,96 руб. – основная сумма, 4,39 руб. – пени;

**/**/**** на сумму 8100 руб., из них 2321,92 руб. – проценты, 5778,08 руб. – основная сумма, 0 руб. – пени;

Количество дней просрочки составило 2565 дней (период с **/**/**** по **/**/****), соответственно, размер пени составил 79184 рублей, исходя из следующего 56339,80 рублей, сумма долга *20% годовых/365 дней * 2565 дней. 

Размер пени уменьшен истцом в добровольном порядке до 30000 рублей.

Истцом был представлен мотивированный расчет суммы задолженности, который был проверен судом, и может быть положен в основу решения суда. Ответчик в судебное заседание не явился, представленный истцом расчет не был оспорен ответчиком.

Суду не представлено ответчиком доказательств исполнения обязательств, следовательно, до настоящего времени истцу денежные средства не возращены. Доказательств наличия какой-либо договоренности по иному, чем предусмотрено кредитным соглашением, порядку возврата денежных средств суду не представлено. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению. 

Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению кредитного договора и, суд полагает, что ответчик, вступая в договорные отношения с банком, сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей. Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Следовательно, ответчик, вступив в договорные отношения с банком, обязан исполнить возложенные на него кредитным договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с точки зрения достаточности и допустимости, учитывая, что ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение им обязательств по кредитному договору, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, чем указано истцом, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору потребительского займа №CDB21302 от **/**/**** в размере 89129,80 руб., из них: 47915,42 руб. - сумма долга по договору, 8424,38 руб. – сумма процентов, 30000 руб. - сумма пени., подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судом установлено, что в связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины, которые подтверждаются платежными поручениями на общую сумму 2790 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает исковые требования удовлетворить.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МКК «ВЛ-Финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт ~~~, в пользу общества с ограниченной ответственностью «МКК «ВЛ-Финанс», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность по договору потребительского займа № от **/**/**** в размере 89129,80 руб., из них: 47915,42 руб. - сумма долга по договору, 8424,38 руб. – сумма процентов, 30000 руб. - сумма пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2790 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья А.О. Финогенова