Дело №

Приговор

именем Российской Федерации

г. Ишим 18 мая 2017 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Милютина В.В., при секретаре Гусевой О.Е.,

с участием государственного обвинителя Ишимской межрайпрокуратуры ФИО3, потерпевшей ФИО2, подсудимого ФИО4, его защитника - адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов ФИО5, представившего удостоверение №1184, выданное управлением Министерства юстиции РФ по Тюменской области 08.11.2011 г., ордер № 143 от 18.05.2017, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ в отношении:

ФИО4, 

<

данные изъяты>, содержавшегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимого:

1). ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Тюмени области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, на срок 1 год 6 месяцев, условно с исп. сроком 2 года. Постановлением Ишимского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

2). ДД.ММ.ГГГГ Ишимским районным судом Тюменской области по п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, ст.264.1, 69,73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев, условно с исп. сроком 3 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, из которого отбыто 7 месяцев 29 дней. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполняется самостоятельно. Постановлением Ишимского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

Подсудимый ФИО4 в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, подошел к балкону квартиры №, расположенной на № этаже дома № по 

<

адрес>, являющейся жилищем для ФИО1. Осмотрев прилегающую территорию и убедившись что за его действиями никто не наблюдает, залез на балкон, ведущий в указанную квартиру, где достоверно зная, что нижняя часть пластиковой двери, ведущей в квартиру, ранее была повреждена, ударил ногой по вышеуказанной нижней части пластиковой двери, в результате чего отогнул пластину на двери. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, через образовавшийся проем ФИО4 просунул руку и открыл пластиковую дверь квартиры изнутри, затем незаконно проник внутрь квартиры, откуда умышленно и тайно похитил DVD-плеер 

<

данные изъяты> с пультом управления, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей и машинку для стрижки волос 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1. Завладев указанным имуществом, ФИО4 скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Он же, подсудимый ФИО4 в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение продуктов питания и спиртных напитков, прошел к магазину 

<

данные изъяты>, расположенному по 

<

адрес>, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО2. Осуществляя свой преступный умысел, подсудимый ФИО4 подошел к пластиковому окну вышеуказанного магазина, где найденным на прилегающей территории к магазину кирпичом, разбил стеклопакет в окне, открыл створку окна, через которое проник внутрь помещения магазина. Продолжая свои преступные действия, ФИО4 из магазина умышленно и тайно похитил:

2 пачки майонеза 

<

данные изъяты>, объемом 500 мл, стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 пачку, на сумму 

<

данные изъяты>; 2 батона колбасы 

<

данные изъяты>, массой 400 г, стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 батон, на сумму 

<

данные изъяты>; 2 батона колбасы 

<

данные изъяты>, массой 400 г, стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 батон, на сумму 

<

данные изъяты>; 1 пачку фасованного сыра 

<

данные изъяты>, массой 200 г, стоимостью 

<

данные изъяты>; 1 пачку фасованного сыра 

<

данные изъяты>, массой 200 г, стоимостью 

<

данные изъяты>; 2 пачки сигарет 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 пачку, на сумму 

<

данные изъяты>; 1 плитку шоколада 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты>; 2 пачки чая 

<

данные изъяты>, массой по 200 г, стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 пачку, на сумму 

<

данные изъяты>; 1 банку шпрот, массой 190 г, стоимостью 

<

данные изъяты>.; 1 бутылку пива 

<

данные изъяты>, объемом 1,5 л, стоимостью 

<

данные изъяты>.; 1 бутылку пива 

<

данные изъяты>, объемом 1,5 л, стоимостью 

<

данные изъяты>.; 1 батончик 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты>; 3 пачки сигарет 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты>., на сумму 

<

данные изъяты>.; 3 пачки сигарет 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты>., на сумму 

<

данные изъяты>.; 3 огурца общим весом 668 г, стоимостью 

<

данные изъяты>. за 1 кг, на сумму 

<

данные изъяты>; 1 томат весом 298 г, стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 кг, на сумму 

<

данные изъяты>.; 2 пакета, стоимостью 

<

данные изъяты>. за 1 пакет на сумму 

<

данные изъяты> и денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, после чего через разбитое окно вылез из магазина. 

Завладев указанным имуществом, ФИО4 скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>..

При ознакомлении с материалами дела, в порядке ст.217 УПК РФ, и в судебном заседании подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным ему обвинением, сообщив, что осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником, ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО1 была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, однако в суд не явилась, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала. После окончания предварительного расследования была согласна с ходатайством обвиняемого ФИО4 об особом порядке судебного разбирательства, о чем свидетельствуют её подпись (том № л.д. №) в письменном ходатайстве обвиняемого. При таких обстоятельствах суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть уголовное дело без участия потерпевшей ФИО1.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины подсудимым сделано добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Возражений от участников процесса против удовлетворения указанного ходатайства не поступило. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств сторонами не оспаривается.

ФИО4 обвиняется в совершении совокупности преступлений, наказание за каждое из которых, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, исследование и оценку которых суд не проводит, поскольку условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, в силу ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого ФИО4 не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершенное преступление.

Суд квалифицирует действия ФИО4:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении подсудимому ФИО4 вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, одно из которых, на основании ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, а другое – к категории тяжких; личность подсудимого, который ранее был судим за совершение умышленных преступлений к условной мере наказания (том № л.д.№), по месту жительства охарактеризован с удовлетворительной стороны (том № л.д. №), на «Д» учете у нарколога и психиатра не состоит (том № л.д. №), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст.6, 43, 60 УК РФ, личности подсудимого, суд считает необходимым, целесообразным и справедливым назначить подсудимому наказание только в виде реального лишения свободы, в пределах санкции статьи, на соразмерный содеянному срок, поскольку ФИО4, будучи дважды осужденным к условной мере наказания в виде лишения свободы, не сделал для себя должных выводов и не оценил гуманного отношения государства к нему, доверия суда не оправдал и в период отбывания наказания, не связанного с изоляцией от общества вновь совершил два умышленных преступления. 

Суд считает, что возможность исправления подсудимого ФИО4 без дальнейшей изоляции от общества в настоящее время утрачена, и оставаясь в дальнейшем на свободе, он может совершить новые преступления и противоправные поступки, поэтому условное осуждение по предыдущим приговорам Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ и Ишимского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит безусловной отмене, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, с назначением наказания по совокупности преступлений и приговоров, на основании ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Хронических заболеваний у подсудимого ФИО4 препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы в условиях исправительной колонии, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у подсудимого ФИО4 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение причиненного ущерба по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ. 

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого ФИО4 суд не усматривает. 

С учетом имущественного положения подсудимого, наличием смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не назначать ФИО4 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией статьи.

Оснований для применения в отношении ФИО4 положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ, не усматривается, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности рассматриваемых преступлений, которые были совершены период испытательного срока при исполнении условного наказания по двум приговорам.

Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит разрешить в порядке ст.82 УПК РФ.

Исковые требования ФИО2 о взыскании с подсудимого ФИО4 материального ущерба, причиненного хищением товароматериальных ценностей и повреждением стеклопакета в окне магазина, в сумме 

<

данные изъяты>., суд считает обоснованными, так как они подтверждены документально, совершены противоправными умышленными действиями подсудимого, что не оспаривается им самим, в связи с чем, они подлежат удовлетворению в полном объеме, на основании ст.ст. 15,1064 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы по:

- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на срок 2 (два) года, без штрафа, без ограничения свободы.

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы. 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. 

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условные осуждения ФИО4 по приговору Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев и Ишимского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев - отменить.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию не отбытой части наказания по предыдущим приговорам Ленинским районным судом г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ и Ишимского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить к отбытию ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ зачесть ФИО4 в срок его наказания в виде лишения свободы, время его содержания под стражей в период предварительного расследования и судебного разбирательства по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, из расчета соответствия один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу – 1 пачку майонеза 

<

данные изъяты> объемом 500 мл, 1 палку колбасы 

<

данные изъяты> массой 400 г, 1 плитку шоколада 

<

данные изъяты>, 1 банку шпрот, 1 пачку сигарет 

<

данные изъяты>, 1 батончик 

<

данные изъяты>, денежные средства на сумму 

<

данные изъяты>, возвращенные при производстве расследования потерпевшей ФИО2 оставить в её полном распоряжении по принадлежности; 1 пустую бутылку из под пива 

<

данные изъяты>, 1 пустую пачку из под сигарет 

<

данные изъяты>, 1 пару кроссовок, хранящихся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский» - уничтожить после вступления приговора в законную силу; DVD-плеер 

<

данные изъяты> с пультом управления, возвращенный при производстве расследования потерпевшей ФИО1 оставить в её полном распоряжении по принадлежности.

Гражданский иск ФИО2 удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 

<

данные изъяты>. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным ФИО4, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный, содержащийся под стражей, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления или жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника в суд апелляционной инстанции

Председательствующий судья подпись В.В. Милютин 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>