Дело ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... ...

Вахитовский районный суд ... в составе: 

председательствующего судьи А.В. Мухаметшина,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – ФИО5, 

ФИО4 ФИО1,

защитника – ФИО6,

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, ..., гражданина РФ, имеющего не полное среднее образование, не женатого, не работающего, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что в период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ... более точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в баре ...», расположенном по адресу: ... А, осознавая общественный опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасный характер своих действий в виде причинения имущественного вреда, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями ни кто не наблюдает, ... похитил со стола мобильный телефон марки «... рублей принадлежащий Потерпевший №1. 

После чего ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись, похищенным по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму ....

В ходе судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с ним, в котором указано, что вред ему заглажен, претензий к ФИО1 материального характера не имеет.

ФИО4 ФИО1 и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела и просили его удовлетворить. 

Государственный обвинитель возразил заявленному ходатайству, просил в его удовлетворении отказать.

Выслушав мнения сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо впервые, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, судимостей не имеет, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ущерб потерпевшему возместил.

Вышеприведенные обстоятельства суд расценивает как примирение обвиняемого с потерпевшим, которым заглажен причиненный вред и, учитывая положения статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ, находит возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 25 УПК РФ, статьей 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ... года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору ....

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Копия верна: 

Судья Вахитовского

районного суда ... А.В. Мухаметшин