Дело № 2-360/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2017г. г. Биробиджан ЕАО

Биробиджанский районный суд ЕАО

в составе судьи Лаврущевой О.Н.

при секретаре Мажак Н.Н. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств, -

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Первый Дальневосточный» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств. Свои требования мотивировал тем, что 26.03.2015 между истцом и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 150 000 руб. сроком до 29.02.2020 со ставкой 34 % годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств заключены договоры поручительства: № с ФИО2, № с ФИО3 По состоянию на 30.11.2016 по договору займа образовалась следующая задолженность: 135 842 руб. 56 коп. – основная сумма долга, на которую начисляются проценты, 19 686 руб. 48коп. – проценты за пользование займом, начисленные до 30.11.2016 включительно, 45 600 руб. – неустойка (пеня) за неисполнение обязательств. Кроме того, суммы членских взносов заемщиком вовремя не возвращаются. По состоянию на 30.11.2016 задолженность по уплате членских взносов составляет 2 250руб. 

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму долга в размере: 135 842 руб. 56 коп. – основная сумма долга, на которую начисляются проценты, 19 686 руб. 48 коп. – проценты за пользование займом, начисленные до 30.11.2016 включительно, 45 600 руб. – неустойка (пеня) за неисполнение обязательств, итого 201 129 руб. 04 коп. Определить к взысканию с ответчиков проценты за пользование займом по ставке 34 % годовых от суммы основного долга 135 842 руб. 56 коп., подлежащие начислению с 01.12.2016 по день фактического погашения основного долга. Взыскать с ответчика сумму долга по уплате членских взносов в размере 2 250 руб. Взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 233 руб. 79 коп. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. 

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались. Согласно возврату почтового отправления, оно не вручено и по истечении срока хранения возвращено в суд. В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 юридически значимое сообщение (судебное извещение, вызов) считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.67, п.68). При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчиков извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Из договора займа № от 26.03.2015 года установлено, что КПК «Первый Дальневосточный» выдал ФИО1 займ в размере 150 000руб. на срок до 29.02.2020, под 34 % годовых исходя из фактического срока пользования займом. В соответствии с договором погашение суммы займа производится ежемесячно с уплатой процентов за пользование займом. При несвоевременном внесении платежа заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % от первоначальной суммы займа за каждый день просрочки с момента возникновения задолженности. В случае неисполнения заемщиком обязательства по оплате основного долга по займу, процентов за пользование займом, включая частичное гашение займа в соответствии с обязательством индивидуального заемщика, займодавец вправе расторгнуть договор займа и обратиться в суд с иском о взыскании досрочно всей суммы займа, вместе с причитающимися процентами за пользование займом до дня, когда сумма займа должна была быть возвращена займодавцу (п.2.12). 

Выдача займа ФИО1 подтверждается представленными в суд документами. 

Согласно материалов дела ФИО1 погашала долг не в соответствии со взятым обязательством, последняя оплата произведена 31.08.2016. В связи с этим долг по договору займа составляет 201 129 руб. 04 коп., из них: 135 842, 56 руб. – сумма основного долга; 19 686,48 руб. – проценты, начисленные до 30.11.2016; 45600 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по договору займа. Членские взносы 2 250 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Возражений относительно расчетов ответчиками в суд не представлено. Расчет судом проверен и принимается.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. 

Из договоров поручительства от 26.03.2015 №, №, установлено, что ФИО2, ФИО3 поручились перед КПК «Первый Дальневосточный» за исполнение ФИО1 договора займа от 26.03.2015 №. В соответствии с п.п. 1.1 договора поручитель обязуется отвечать перед заимодавцем солидарно с должником-заемщиком за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств должником-заемщиком по договору займа от 26.03.2015 №.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2, ФИО3 солидарно с заемщиком – ФИО1 несут ответственность за исполнение договора займа. Следовательно, задолженность по договору подлежит солидарному взысканию с ответчиков. 

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению, с ответчиков в солидарном порядке необходимо взыскать сумму долга по кредитному договору – 201 129, 04 руб. (135 842, 56 руб. – основной долг, 19 686,78 руб. – проценты, 45 600 - неустойка).

В соответствии с п. 7.4 Устава КПК «Первый Дальневосточный» с ФИО1 (член кооператива) подлежат взысканию членские взносы в сумме 2 250 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных исковых требований.

Учитывая, что исковые требования КПК «Первый Дальневосточный» удовлетворены в полном объеме, судебные расходы в сумме 5 233,76 руб. должны быть взысканы с ответчиков солидарно.

Руководствуясь ст.ст. 807, 809, 811, 361, 363 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд,- 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к ФИО1 ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств, удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» задолженность по договору займа в сумме 201 129 руб. 04 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5233 руб. 79 коп., а всего взыскать 206 362 руб. 83 коп. 

Взыскивать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» проценты за пользование за пользование займом по ставке 34 % годовых от суммы основного долга 135 842 руб. 56 коп., начиная 01.12.2016 по день фактического погашения основного долга.

Взыскать с ФИО1, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» задолженность по уплате членских взносов в сумме 2 250 руб. 

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение месяца через Биробиджанский районный суд.

Судья О.Н. Лаврущева