Дело 1-28/2019

24RS0042-01-2019-000114-83 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2019 года с. Партизанское

Судья Партизанского районного суда Красноярского края Данилова З.Н.,

при секретаре Семеновой Н.А.,

с участием государственного обвинителя и.о.прокурора Партизанского района Красноярского края Полякова В.П.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Шмалянд Р.Ф. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, образование основное общее, холост, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работает по найму, не военнообязанный, зарегистрирован и проживает 

<

адрес>,

не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 будучи родителем, неоднократно, без уважительных причин, в нарушении решения суда не уплачивает средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в отдел судебных приставов по Уярскому и 

<

адрес>м поступил судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес>, о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, алиментов на содержание несовершеннолетних детей: сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/2 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия.

На основании данного исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Уярскому и 

<

адрес>м возбуждено исполнительное производство №, копия постановления о возбуждении исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ направлена заказной почтой ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 официально расторг брак с ФИО10, после развода родителей старший сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, остался проживать с отцом ФИО1, находясь на полном его содержании, в связи с чем расчет задолженности по алиментам ФИО1 произведен на двоих детей, то есть в размере 1/3 части среднемесячной заработной платы для неработающих граждан по России, размер которой определяется согласно подтвержденных сведений ТО ФС государственной статистики по 

<

адрес>, в соответствии с п. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ.

В рамках исполнительного производства ФИО1 предупреждался судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Уярскому и 

<

адрес>м об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, о необходимости трудоустроиться, либо встать на учет в Центр занятости населения, ему разъяснялся порядок и сроки уплаты алиментов, но ФИО1 продолжал уклоняться от уплаты алиментов. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. Ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов, которое отбыто.

После административного наказания у ФИО1, имеющего постоянное место жительства, проживающего по адресу: 

<

адрес>, д. Богуславка, 

<

адрес>, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно знающего о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей и о возбуждении исполнительного производства, при отсутствии постоянного источника дохода, являющегося трудоспособным лицом, возник умысел, на неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей. С этой целью, ФИО1 мер к официальному трудоустройству не предпринял, в КГКУ «ЦЗН 

<

адрес>» не обращался. Понимая, что своими умышленными действиями он нарушает права своих детей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи подвергнутым административному наказанию, в нарушение решения суда, и без уважительных причин не выплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В результате чего, у ФИО1 образовалась задолженность по алиментным платежам. В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по алиментам на содержание дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 45 257 рублей 48 копеек. Задолженность по алиментам на содержание дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 45 257 рублей 48 копеек. Расчет произведен в соответствии с п. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ, для неработающих граждан исходя из среднемесячной заработной платы по России, размер которой определяется согласно подтвержденных сведений ТО ФС государственной статистики по 

<

адрес>.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным, с обстоятельствами, установленными органами дознания, указанными в обвинительном акте согласился в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства без судебного разбирательства.

Законный представитель потерпевших ФИО10 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, о чем в материалах дела имеется письменное заявление. 

Заслушав по данному ходатайству подсудимого, защитника, который поддержал ходатайство подсудимого, государственного обвинителя полагавшего возможным рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства, с учетом письменного согласия потерпевшей на рассмотрение дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Пределы обжалования приговора вынесенного в порядке особого судопроизводства подсудимому понятны.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о соблюдении требований ст.ст.314-315 УПК РФ и отсутствии препятствий для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев дело в порядке главы 40 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и полностью подтверждено представленными доказательствами. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Учитывая адекватное поведение подсудимого в ходе судебного заседания, его правильное ориентирование в окружающей обстановке, а также отсутствие каких- либо данных из медицинских учреждений, ставящих под сомнение вменяемость ФИО1 у суда не возникает сомнения в психической полноценности подсудимого, в связи с чем, суд считает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который судимостей не имеет, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, отношение подсудимого к предъявленному обвинению, который вину признал в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого. 

В соответствии со ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: полное признание вины, раскаяние в содеянном, а так же наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено. 

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, исходя из того, что мера наказания должна быть соразмерна содеянному и наиболее эффективно воздействовать на осужденного, суд приходит к выводу, что в данном случае наказание должно быть назначено в виде исправительных работ. 

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает. 

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката Шмалянд Р.Ф. по назначению в ходе предварительного следствия в сумме 2700 рублей, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат и должны быть отнесены к расходам федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 304-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства ежемесячно. 

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: копия судебного приказа № 2-987/117 от 28.11.2017 года (л.д. 25-26), копия постановления о возбуждении исполнительного производства №20763/17/24074 от 05.12.2017 года(л.д.27-29), копия предупреждения от 28.08.2018 (л.д.14-16), копия свидетельства о рождении ФИО4 (л.д.56), копия свидетельства о рождении ФИО3(л.д.57-59), копия распоряжения главы Богуславского сельсовета Партизанского района Красноярского края(л.д.94), копия табеля учета рабочего времени (л.д.95), копия справки Красноярскстата от 04.03.2019 года (л.д. 5-6 ), постановление мирового судьи судебного участка № 117 в Партизанском районе Красноярского края от 29.08.2018 года, об административном наказании ФИО1(л.д.93), справка КГКУ «Центр занятости населения Партизанского района» (л.д.109), постановление судебного пристава - исполнителя от 06.03.2019 о расчете задолженности по алиментам (л.д. 9 ) - хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, путем подачи жалобы через Партизанский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы, в том числе, с использованием средств видеоконференц-связи, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а так же с участием адвоката, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами дела.

Председательствующий: судья Данилова З.Н.