Дело № 1-32/18г.

Приговор

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Урюпинск 27.02. 2018 г.

Урюпинского городского суда Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Ковалева Е.В.

с участием:

государственного обвинителя прокурора Пушкарева И.П.,

подсудимого ФИО1

адвоката Строкова А.В. 

при секретаре Протопоповой Ю.Ю.

рассмотрев 27 февраля 2018 года в судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде наличия в незаконном обороте наркотических средств, и желая их наступления, в ноябре 2017 года, точные дата и время дознанием не установлены, с обнаруженных им дикорастущих наркотикосодержащих растений конопли, произрастающих в 100 метрах южнее участка местности, на котором расположено домовладение по 

<

адрес>, осуществил сбор частей растений конопли, которые высушил и измельчил, получив вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения, которое согласно проведённому исследованию и заключению эксперта является наркотическим средством- каннабисом (марихуаной) массой в высушенном состоянии 11,95г., количество которого согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. относится к значительным размерам, которое незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта- для собственного потребления в бане, расположенной во дворе принадлежащего ему домовладения по 

<

адрес> до 

<

данные изъяты> 

<

дата>.

<

дата> в период времени 

<

данные изъяты> в ходе проведения осмотра домовладения ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в бане, находящейся во дворе указанного домовладения, было обнаружено и изъято данное наркотическое средство марихуана, массой 11,95г., количество которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ»- относится к значительным размерам, что является незаконными приобретением и хранением без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, при ознакомлении с материалами уголовного дела им заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Адвокат Строков А.В. считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, предусмотренный ст. 314 УПК РФ, учитывая что, подсудимый вину признал полностью, ходатайство, заявлено им, осознано, добровольно, по предварительной консультации с адвокатом.

Прокурор считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, предусмотренный ст. 314 УПК РФ, учитывая что, подсудимый вину признал полностью ; требования ст. ст. 314-316 УПК РФ соблюдены.

Таким образом, учитывая, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а так же то, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, суд находит возможным, постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 является обоснованным в полном объёме и подтверждённым собранными по делу доказательствами, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ст. 228 часть 1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Назначая вид и размер наказания, подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у психиатра и нарколога не состоит, а также учитывает требование справедливости при назначении наказания за преступление.

В соответствии со ст. 15 часть 2 УК РФ совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести.

К обстоятельствам смягчающим наказание, суд относит: чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие по делу тяжких последствий, положительную характеристику по месту жительства.

Кроме того, смягчающим вину обстоятельством, предусмотренным ст. 61 часть 2 УК РФ является наличие несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ФИО1 при назначении ему наказания, не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств по делу, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, ему возможно назначить наказание в виде обязательных работ в соответствии с положениями ст. 49 УК РФ.

Согласно ст. 49 ч. 1 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и достижению иных целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ.

Оснований к применению положений ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

От процессуальных издержек подсудимый освобожден на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет с марихуаной массой 11,85 грамм, полимерный пакет с приспособлением для курения с металлическим наперстком, мешок со спиртовой салфеткой со следами тетрагидроканнабинола, два фасовочных мешка со спиртовыми салфетками подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 228 часть 1 УК РФ и назначить наказание на основании данной статьи в виде 180 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет с марихуаной массой 11,85 грамм, полимерный пакет с приспособлением для курения с металлическим наперстком, мешок со спиртовой салфеткой со следами тетрагидроканнабинола, два фасовочных мешка со спиртовыми салфетками, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: Е.В. Ковалева