дело № 2-356/2023

УИД 19RS0010-01-2023-000432-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Шира 10 июля 2023 г.

Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Маркова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Капчигашевой В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расходов по оплате государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

13 июня 2023 г. Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту – АО «Россельхозбанк», Банк) в лице Красноярского регионального филиала обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от 18 мая 2021 г. в размере 936 699,29 руб., из них 882 055,52 руб. – сумма основного долга, 43 167,15 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, начисленных в период с 21 сентября 2022 г. по 10 мая 2023 г., 8 868,40 руб. – сумма неустойки, начисленной за период с 21 октября 2022 г. по 15 мая 2023 г. за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 2 608,22 руб. – сумма неустойки, начисленной в период с 21 октября 2022 г. по 15 мая 2023 г. за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом. 

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в нарушении п. 6.3 кредитного соглашения с октября 2022 г. заемщик не производит погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность продолжительностью более 60 календарных дней.

Заемщику направлено требование от 24 марта 2023 г. о досрочном возврате задолженности в срок не позднее 10 мая 2023 г. Требование получено заемщиком 10 апреля 2023 г., задолженность до настоящего времени не погашена. 

По состоянию на 15 марта 2023 г. задолженность по кредитному соглашению составляет 936 699,29 руб.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному соглашению предусмотрена п. 12 соглашения. 

В связи с изложенным, истец просит досрочно взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному соглашению на вышеуказанную сумму и судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 12 567 руб. 

Определением суда от 16 июня 2023 г. по ходатайству представителя истца приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ФИО1 в пределах заявленных исковых требований в размере 936 699,29 руб. 

Представитель истца и ответчик, будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель истца при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Возражений от ответчика относительно заявленных исковых требований представлено не было.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, проанализировав и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно положениям ст.ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 18 мая 2021 г. между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключено соглашение №, в соответствии с условиями которого Банк принял на себя обязанность предоставить заемщику кредит в сумме 1 030 000 (один миллион тридцать тысяч) руб. под 7,7% годовых, срок действия до полного исполнения обязательств, срок возврата кредита не позднее 18 мая 2028 г., с ежемесячной периодичностью платежа 20 числа каждого месяца согласно графика погашения кредита и уплаты начисленных процентов, являющегося неотъемлемой частью Соглашения, ежемесячная общая сумма платежа 16 047,23 руб. 

Пунктом 12 вышеуказанного соглашения предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов - 20% годовых; в период с даты следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата кредита в полном объеме - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный месяц просрочки.

В нарушение условий Соглашения обязанность по погашению кредита и уплате процентов ФИО1 исполняла ненадлежащим образом.

Согласно выписки по счету №, открытого 21 июня 2019 г. в АО «Россельхозбанк» на имя ФИО1, последней производилось погашение основного долга и начисленных процентов по кредитному соглашению 2149691/071 согласно графика погашения в период с 21 июня 2021 г. по 20 августа 2022 г., 20 сентября 2022 г. погашен основной долг согласно графика в сумме 10 207,79 руб. и начисленные проценты в сумме 2 800,11 руб. (согласно графика сумма начисленных процентов составляет 5 839,44 руб.). 

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по соглашению по состоянию 15 мая 2023 г. составляет 936 699,29 руб., из них 882 055,52 руб. – сумма основного долга, 43 167,15 руб. – сумма процентов за пользование кредитом. Начисленных в период с 21 сентября 2022 г. по 10 мая 2023 г., 8 868,40 руб. – сумма неустойки, начисленной за период с 21 октября 2022 г. по 15 мая 2023 г. за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 2 608,22 руб. – сумма неустойки, начисленной в период с 21 октября 2022 г. по 15 мая 2023 г. за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом. 

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» право на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору с физических лиц возникает в том числе в случае нарушение срока возврата кредита и (или) процентов.

Частями 2 и 3 названной номы закона предусмотрены условия для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору при нарушении сроков если кредитный договор заключен на срок не менее чем 60 календарных дней: продолжительность просрочки должна составлять более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней; заемщику направляется уведомление о расторжении договора потребительского кредита, в котором указывается срок возврата оставшейся суммы - не менее 30 календарных дней с момента направления.

Согласно п/а «а» п. 4.7.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, с которыми ФИО1 была ознакомлена при заключении соглашения, Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить проценты с неустойкой, при неисполнении своих обязательств общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Исходя из того, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись обязательства перед истцом по соглашению, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать досрочного взыскания суммы долга, исходя из представленного истцом расчета задолженности.

Требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора Банков в адрес ФИО1 было направлено 24 марта 2023 г. и получено последней 10 апреля 2023 г., что следует из отчета об отслеживании отправления «Почта России» с почтовым идентификатором №, отправитель почтовой корреспонденции ООО «

<

данные изъяты>». В свободном доступе в сети «Интернет» имеются сведения о том, что ООО «

<

данные изъяты>»), легальная компания, в сферу деятельности которой входит и почтовая доставка корреспонденции.

Требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному соглашению ответчиком ФИО1 не исполнены до настоящего времени.

При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела подтверждается наличие у ФИО1 задолженности в общей сумме 936 699,29 руб. по кредитному соглашению № от 18 мая 2021 г., требования истца об оплате этой суммы ответчиком добровольно не исполнены, то исковые требования Банка суд признает обоснованными.

Как указано выше, сумма заявленной ко взысканию задолженности подтверждена расчетом и сведениями лицевого счета ФИО1

Доказательства, опровергающие правильность расчета задолженности, а также доказательства погашения задолженности, ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлены. 

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ в отношении суммы неустойки суд не усматривает, поскольку начисленные денежный суммы, которые должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, не имеют признаков явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, начислены в соответствии с условиями Соглашения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 567,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от 18 мая 2021 г. в размере 936 699,29 руб., из них 882 055,52 руб. – сумма основного долга, 43 167,15 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, начисленных в период с 21 сентября 2022 г. по 10 мая 2023 г., 8 868,40 руб. – сумма неустойки, начисленной за период с 21 октября 2022 г. по 15 мая 2023 г. за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 2 608,22 руб. – сумма неустойки, начисленной в период с 21 октября 2022 г. по 15 мая 2023 г. за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 567,00 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Ширинский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда. 

Председательствующий Марков Е.А.