Дело № 1 – 567/2017

П Р И Г О В О Р

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уссурийск 19 июня 2017 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего – судьи Яцуценко Е.М., с участием

государственного обвинителя - помощника Уссурийского городского прокурора Ляха А.Е.,

защитника- адвоката Николенко П.М., 

подсудимого – ФИО1, 

при секретаре судебного заседания Шализьяновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, XXXX, ранее судимого: 

ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б», ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б», ст. 69 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года; постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в колонию-поселение на срок 3 года;

ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГ) к 04 годам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГ) к 04 годам 03 месяцам лишения свободы; освобожденного ДД.ММ.ГГ по постановлению Октябрьского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ условно-досрочно на 2 года 1 месяц 6 дней;

ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № 88 Уссурийского района Приморского края по ст. 158 ч. 1, ст. 79 ч. 7, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГ) к 02 годам 06 месяцам лишения свободы; 

ДД.ММ.ГГ Уссурийского районного суда Приморского края по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 160 ч. 2, ст. 167 ч. 1, ст. 119 ч. 1, ст. 116 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 04 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГ) к 05 годам лишения свободы; освобожденного ДД.ММ.ГГ по постановлению Партизанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ условно-досрочно на неотбытый срок 09 месяцев 02 дня;

мера пресечения по настоящему делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 33 ч. 5, ст. 228 ч.1 Уголовного кодекса РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил пособничество в преступлении, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на оказание содействия в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, путем предоставления средств совершения преступления, при следующих обстоятельствах.

Так он, имея умысел на оказание пособнических действий в незаконном приобретении наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) хранение без цели сбыта в значительном размере, не имея в собственном распоряжении наркотического средства, но располагая сведениями о возможности его приобретения, ДД.ММ.ГГ примерно в 19 часов 30 минут, находясь у дома XXXX Уссурийского городского округа Приморского края, у иного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, по договоренности с последним, что денежные средства занесёт позже, взял для передачи ФИО7 три полимерных свертка с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) общим весом не менее 1,70 г., что согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ является значительным размером, тем самым действуя умышленно незаконно, оказал своими действиями гражданке ФИО7 содействие в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в значительном размере, находящегося в трех полимерных свертках, путем предоставления средств совершения преступления.

После чего, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на оказание содействия в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства-масла каннабиса (гашишного масла) в значительном размере, в период времени примерно с 19 часов 30 минут до 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в районе магазина «Добрый», расположенного по адресу XXXX, Уссурийского городского округа, Приморского края, незаконно передал ФИО7 за заранее оговоренную сумму в размере XXXX, которые впоследствии передал иному лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, вышеуказанные три полимерных свертка с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), общим весом не менее 1,70 г, которое впоследствии в период времени примерно с 19 часов 45 минут до 20 часов 07 минут ДД.ММ.ГГ было изъято из незаконного оборота сотрудниками Линейного отдела МВД России на станции Уссурийск у ФИО7, выступающей в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в салоне автомобиля марки TOYOTA Succeed, белого цвета без государственного регистрационного знака, припаркованного возле перекрестка улицы XXXX - улицы XXXX Уссурийского городского округа Приморского края.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия осознает.

Защитник – адвокат Николенко П.М. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Лях А.Е. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства, настаивал лишь на исследовании материалов, характеризующих личность подсудимого ФИО1, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Учитывая то, что подсудимый ФИО1 совершил преступление, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Суд, проверив представленные доказательства на предмет допустимости и достаточности, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ст. 33 ч. 5, ст. 228 ч.1 Уголовного кодекса РФ, то есть пособничество в преступлении, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на оказание содействия в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, путем предоставления средств совершения преступления.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания, на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено:

ФИО1 ранее судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, по месту работы в качестве слесаря у индивидуального предпринимателя ФИО6 характеризуется исключительно с положительной стороны. 

Вместе с тем, ФИО1 состоит в группе « Наблюдение» у врача-нарколога. Доставлялся на медицинское освидетельствование ДД.ММ.ГГ. В биологической жидкости обнаружены каннабиноиды. Доставлялся на медицинское освидетельствование ДД.ММ.ГГ, установлено состояние опьянения, в биологической жидкости обнаружена тетрагидроканнабиноловая кислота.

Кроме того, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов XXXX от ДД.ММ.ГГ ФИО1 страдает синдромом зависимости в результате употребления каннабиноидов, средняя стадия зависимости, и нуждается в лечении от наркотической зависимости и медико-социальной реабилитации у нарколога. 

В то же время суд полагает, что ФИО1 активно сотрудничал с правоохранительными органами во время предварительного следствия, в ходе проверки показаний на месте подробно и последовательно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Смягчающими вину ФИО1 обстоятельствами в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, состояние здоровья его матери и брата, наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса РФ суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, наряду с данными о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при одновременном наличии отягчающего наказание обстоятельства, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, а также руководствуясь принципами справедливости и судейской убежденностью, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, предоставив ему возможность доказать свое исправление в период испытательного срока, с применением ст.73 Уголовного кодекса РФ – условного осуждения, но для достижения целей наказания, возложить на него ряд обязанностей, так как признает, что данные условия будут способствовать его исправлению, перевоспитанию и предупреждению совершения им новых преступлений. 

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса РФ и ст.68 ч.2 Уголовного кодекса РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 Уголовного процессуального кодекса РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 33 ч. 5, ст. 228 ч.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде 01 года 10 месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса РФ наказание считать условным с испытательным сроком 02 года.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированном органе, осуществляющем исправление осужденных и не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, являться на регистрацию один раз в месяц, пройти курс лечения и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить. 

Вещественные доказательства: 

- фольгированный сверток с маслом каннабиса (гашишным маслом), металлическую кастрюлю со следовыми количествами наркотического средства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Уссурийск, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить;

- DVD-RW диск – оставить на хранении при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо указать в своей жалобе.

В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны в письменном виде могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья Е.М.Яцуценко