Дело № 2-105/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Вязьма 15 февраля 2024 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Титовой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Захаровой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, установленного в целом по Российской Федерации для соответствующей социально-демографической группы населения в размере, не превышающем 28 725 руб. в расчете на нее и ее сына, с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством до достижения ребенком совершеннолетия. В обоснование требований указала, что в ОСП по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области находится исполнительное производство № 205028/23/67020-ИП от 16.10.2023, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса Починковского нотариального округа Смоленской области Э.Ф. № У-0000808389 от 12.10.2023 на сумму основного долга в размере 293 321,35 руб., проценты – 27 519,79 руб., расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи – 2 332,21 руб. в отношении должника ФИО1 У нее на иждивении находится несовершеннолетний ребенок Н.В., дд.мм.гггг. года рождения, которого она полностью материально обеспечивает. Также несет расходы по оплате ипотечного кредита, оформленного на приобретение квартиры, являющейся единственным жилым помещением для нее и ребенка, в размере 12 564 рубля ежемесячно. Ее доход в среднем составляет 49 680,09 руб. С учетом удержания 50% доходов по исполнительному производству остается 24 840,04 руб. на нее и сына ежемесячно, что является недостаточным. Согласно постановлению Администрации Смоленской области от 15 декабря 2022 года 

<

***> величина прожиточного минимума в Смоленской области для трудоспособного населения составляет 15 199 руб., для детей 13 256 руб., соответственно на нее и несовершеннолетнего ребенка необходимо 28 725 рублей.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ОСП по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил в суд информацию, согласно которой должник ФИО1 по исполнительному производству № 205028/23/67020-ИП от 16.10.2023, возбужденному на основании исполнительной надписи нотариуса Починковского нотариального округа Смоленской области Э.Ф. № У-0000808389 от 12.10.2023, обратилась в службу судебных приставов с заявлением о сохранении прожиточного минимума, относящегося к трудоспособной социально-демографической группе населения, судебным приставом-исполнителем заявление о сохранении прожиточного минимума удовлетворено.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определены Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ).

Частью 2 ст. 99 Федерального закона № 229-ФЗ определено, что при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более 50 процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

В силу ч. 5.1 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы. 

В соответствии с ч. 5.2 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

В силу ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Аналогичные положения содержатся в п. 1 ст. 37 Федерального закона № 229-ФЗ.

Из содержания указанных правовых норм в их системном толковании следует, что лицо, обращающееся с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда, обязано доказать наличие по делу обстоятельств, исключающих или затрудняющих возможность исполнения судебного акта либо существенно влияющих на результат его исполнения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании исполнительной надписи нотариуса Починковского нотариального округа Смоленской области Э.Ф. № У-0000808389 от 12.10.2023 с должника ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору 

<

***> от 14.1.2022 в размере 323 173,35 руб., из них основной долг – 293 321,35 руб., проценты – 27 519,79 руб., расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи 2 332,21 руб. (л.д. 30).

16.10.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области на основании указанной исполнительной надписи нотариуса № У-0000808389 от 12.10.2023 в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 205028/23/67020-ИП, должнику установлен срок для добровольного исполнения 5 дней со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства (л.д. 33).

Из ответа ОСП по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области следует, что на исполнении в отношении должника ФИО1 кроме названного выше находится исполнительное производство № 221894/23/67020-ИП от 02.11.2023 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 403 981,60 руб. в пользу Банк ВТБ (ПАО), возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса № У-9999868435 от 31.10.2023, выданной нотариусом Очерского нотариального округа Пермского края ФИО2 (л.д. 28, 29).

Должник ФИО1 в рамках исполнительных производств № 205028/23/67020-ИП и № 221894/23/67020-ИП обратилась с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации. Судебным приставом-исполнителем заявления ФИО1 удовлетворены.

Таким образом, ФИО1, являясь гражданином-должником по исполнительным производствам, одновременно реализовала права, предусмотренные ч. 5.1 и ч. 5.2 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ, а именно, обратилась с соответствующими заявлениями как в службу судебных приставов-исполнителей, так и в суд. 

Исходя из имеющихся материалов дела, ФИО1 состоит в браке с В.В., брак зарегистрирован 20.11.2010 (л.д. 77). 

ФИО3 являются родителями несовершеннолетнего сына Н.В., дд.мм.гггг. года рождения (л.д. 8).

ФИО3 являются собственниками по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, на которое наложено ограничение (обременение) права – ипотека в силу закона (л.д. 53, 54). 

ФИО1 осуществляет трудовую деятельность 

<

данные изъяты> (л.д. 49-50).

Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица за 2023 год совокупный доход ФИО1 с января по ноябрь включительно составил 557 666,27 руб.; из указанной суммы сумма удержанного налога – 71 405 руб. (л.д. 51).

ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем (л.д. 52).

В.В. работает 

<

данные изъяты> (л.д. 65).

ФИО3 на учете в отделе социальной защиты населения в Вяземском районе не состоят, мер социальной поддержки не получают (л.д. 66, 67); на учете в ОСФР по Смоленской области (Клиентская служба в Вяземском районе) не состоят и не являются получателями пенсии и иных социальных выплат за 2023 год (л.д. 68, 69).

Согласно данным Федеральной информационной системы Государственной инспекции безопасности дорожного движения по состоянию на 13.01.2024 за ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано, в период с 29.09.2022 по 27.04.2023 за ней было зарегистрировано транспортное средство Шевроле Lacetti, VIN: 

<

***> (л.д. 55).

Учитывая изложенное, оценивания представленные заявителем доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, судья исходит из того, что ФИО1 в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства, подтверждающие тяжелое материальное положение, нахождение несовершеннолетнего ребенка только на ее иждивении, отсутствие содержания ребенка со стороны его отца В.В., который трудоустроен и имеет постоянный доход, учитывая, что удержание в размере 50% из заработной платы должника само по себе не противоречит требованиям действующего законодательства, приходит к выводу об отсутствии совокупности условий для удовлетворения требований заявителя.

Суд не принимает во внимание доводы заявителя о том, что она несет дополнительные расходы по оплате ипотечного кредита, оформленного на приобретение квартиры, в котором проживает она с ребенком, в размере 12 564 руб. ежемесячно, поскольку, как следует из кредитного договора 

<

***> от 25.09.2015, ФИО1 и ее супруг В.В. являются созаемщиками, и указанная ею сумма ежемесячного платежа является кредитными обязательствами как ФИО1, так и В.В. (л.д. 9-13).

При этом суд учитывает, что во внесудебном порядке должнику была сохранена его заработная плата в максимальном размере прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения по Российской Федерации.

Доводы заявителя о необходимости сохранения заработной платы в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения по Российской Федерации отклоняются судом.

Сведений и доказательств тому, что обращение взыскания было принято судебным приставом-исполнителем на иную заработную плату и иные доходы, которые получает должник ФИО1, заявителем не представлено. 

В силу изложенного суд не находит оснований для сохранения заработной платы и иных доходов заявителя ФИО1 ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения по Российской Федерации, в размере не превышающем 28 725 руб. в расчете на нее и ее сына удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ФИО1 о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения по Российской Федерации, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области. 

Судья Е.В. Титова

Мотивированное решение 

изготовлено 20.02.2024

15.02.2024 – резолютивная часть решения

20.02.2024 – мотивированное решение

21.03.2024 – вступает в законную силу