П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Слюдянка 05 сентября 2018 г.

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Тюменцевой Т.В., 

при секретаре Петровой Н.А., 

с участием государственного обвинителя Танхаевой Е.Е., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Любимовой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № *** в отношении: 

ФИО1, родившегося "ДАТА" в "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", гражданина Российской Федерации, имеющего "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" образование, проживающего по адресу: "АДРЕС", зарегистрированного по адресу: "АДРЕС", состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка: "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", военнообязанного, работающего "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", ранее не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ; 

- с мерой процессуального принуждения – обязательством о явке;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

"ДАТА", не позднее 12:50 часов, ФИО1, находясь в дежурной части ОМВД России по Слюдянскому району, расположенного по адресу: ул. Кутелева 53 г. Слюдянки Иркутской области, имея умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, а именно факте угона его автомобиля неизвестным лицом, с целью скрыть факт совершения им лично дорожно-транспортного происшествия, достоверно зная, что факта угона его транспортного средства не было, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, собственноручно написал заявление о привлечении неизвестных лиц к уголовной ответственности по факту угона принадлежащего ему автомобиля, которое было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях ОМВД России по Слюдянскому району за № *** от "ДАТА".

В судебном заседании подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, и суду пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства. 

Поскольку рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке не противоречит требованиям ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд, разрешая уголовное дело по существу, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, преступление совершено именно последним при вышеуказанных обстоятельствах, это подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, по делу надлежит постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

В материалах дела отсутствуют данные, дающие основание сомневаться в психическом здоровье ФИО1 и его адекватном восприятии события преступления. На учете у врача-психиатра и нарколога он не состоит (л.д.167), в судебном заседании вел себя адекватно ситуации, в связи с чем, суд считает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает, что в силу ч.2 ст. 15 УК РФ преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

Судом учитывается, что ФИО1 ранее не привлекался к уголовной ответственности.

По месту жительства УУП ОМВД России по Слюдянскому району характеризуется удовлетворительно (л.д.169), привлекался к административной ответственности в области дорожного движения (л.д.170-173), воспитывает малолетнего ребенка (л.д.91).

По месту работы ФИО1 характеризуется положительно (л.д. 100).

Смягчающими наказание обстоятельствами по делу суд признает предусмотренные п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, а именно – наличие малолетнего ребенка; в силу ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает раскаяние ФИО1, полное признание им вины, совершение преступления небольшой тяжести впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку полагает, что исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют. 

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника и подсудимого, оценив совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, совершившего преступление небольшой тяжести впервые, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания, закрепленных в ст.ст. 43, 60 УК РФ, будет способствовать наказание без изоляции от общества. 

Поскольку в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ ФИО1 не может быть назначено лишение свободы, учитывая его трудоспособный возраст, наличие постоянного источника дохода, семейное положение, удовлетворительное состояние здоровья, суд полагает, что наказание в виде штрафа будет способствовать целям восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого.

Оснований для применения ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке не имеется, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания по ч.1 ст.306 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л : 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в денежном выражении в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей, который перечислить по следующим реквизитам: 

ГУ МВД России по Иркутской области 

ИНН № *** КПП № *** ОГРН № *** БИК № ***

Отделение г. Иркутск

Федеральный бюджет:

УФК по Иркутской области (ГУ МВД РОССИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ, Л/С 

<

***>)

Р/С № *** КБК № ***

УИН: № ***

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: автомобильный коврик – возвратить ФИО1; оттиски подошвы обуви ФИО1, бумажный конверт с двумя отрезками ленты скотч со следами рук – уничтожить, копию постановления о назначении административного наказания, заявление ФИО1, копию административного материала по факту ДТП от "ДАТА", CD-R-диск с видеозаписью, отпечатки пальцев рук и оттисков ладоней ФИО1 на дактилокопической карте - оставить в материалах уголовного дела.

От судебных издержек ФИО1 освободить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.В. Тюменцева