К делу № 1-338/2023

УИД № 23RS0051-01-2023-002098-48

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тимашевск 06 сентября 2023 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего – судьи Ломака Л.А.,

при секретаре Комендантенко А.С., 

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Тимашевского района КК Сыроватко О.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Коган Р.А., 

представившего удостоверение 

<

№>, ордер 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

дд.мм.гггг> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В начале мая 2023 года, в первой половине дня, более точная дата и время не установлены, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 500 метров от двора домовладения 

<

№> по 

<

адрес>, среди сорной растительности обнаружил один дикорастущий куст наркотикосодержащего растения конопля. ФИО1 сорвал с указанного растения листья и соцветия с целью их личного употребления, без цели сбыта, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство марихуану (каннабис), общая масса которого составила 23,04 грамм, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации» от 

<

дд.мм.гггг>, что составляет значительный размер. Затем ФИО1 стал незаконно хранить, указанное наркотическое средство, без цели сбыта в полиэтиленовом пакете в сорной растительности во дворе домовладения по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, до момента обнаружения и изъятия указанного наркотического средства в ходе проведения сотрудниками полиции обыска в жилище, а также на территории двора домовладения, в период времени с 09 ч. 10 м. до 10 ч. 30 м. 

<

дд.мм.гггг>.

В судебном заседании ФИО1 по предъявленному ему обвинению вину признал полностью, пояснив, что действительно обнаружил наркотическое средство марихуану, которое незаконно хранил для личного употребления.

Кроме признания подсудимым своей вины, его вина, полностью подтверждается следующими доказательствами.

Так, свидетель Свидетель №1, пояснила суду, что 

<

дд.мм.гггг> она находилась в 

<

адрес>. Она приняла участие в качестве понятого в ходе обыска домовладения и его территории по адресу: 

<

адрес>. На заднем дворе указанного домовладения были обнаружены деформированные пластиковые бутылки с фольгой. ФИО1 пояснил, что бутылки принадлежат ему и используются им для курения марихуаны, также рядом в траве лежал пакет, в котором находилось измельченное вещество серо-земельного цвета. ФИО1 пояснил, что в пакете марихуана и принадлежит ему. 

Свидетель Свидетель №2 дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1

Вина подсудимого подтверждается также показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им при производстве предварительного расследования и исследованными в судебном заседании путем их оглашения с согласия участников процесса в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, последний работает в должности участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по Тимашевскому району. 

<

дд.мм.гггг> в ходе обыска домовладения ФИО1 и его территории по адресу: 

<

адрес>, на заднем дворе указанного домовладения были обнаружены деформированные пластиковые бутылки с фольгой. ФИО1 пояснил, что бутылки принадлежат ему и используются им для курения марихуаны, также рядом в траве лежал пакет, в котором находилось измельченное вещество серо-земельного цвета. ФИО1 пояснил, что в пакете марихуана и принадлежит ему.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается и другими доказательствами, а именно: 

-протоколом обыска от 

<

дд.мм.гггг>, в ходе проведения которого на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, за домом около 5 метров от левого угла дома, обнаружены пластиковые бутылки с фольгой в верхней части и имеющие в основании отверстия. Данные бутылки имеют следы термической обработки с остатками (налетом) вещества серо-коричневого цвета. В фольге выполненной в виде крышки на бутылку, имеются следы горения, так же обнаружен сверток в прозрачном полимерном пакете, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, серо-зеленого цвета – наркотическое средство марихуана, массой 23,04 грамм;

-заключением эксперта 

<

№>-э от 

<

дд.мм.гггг>, согласно которому следует, что вещество растительного происхождения изъятое 

<

дд.мм.гггг> по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства – марихуаны, высушенной при температуре 110 градусов С, составляет 23,04 грамм;

-заключением эксперта 

<

№>-э от 

<

дд.мм.гггг>, согласно которому следует, что на внутренних поверхностях полимерных бутылок обнаружены следы тетрагидроканнабионола, который является наркотически активным компонентом растения конопли;

-протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дд.мм.гггг>, согласно которому в качестве вещественного доказательства осмотрен отдельный полимерный пакет, в котором находилось наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей остаточной массой 22,86 грамм сухого вещества, а также отдельный темный пакет, внутри которого три пластиковые бутылки деформированной формы, на двух из которых на горловине имеется фрагмент фольги;

-протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1 от 

<

дд.мм.гггг>, который указал на участок местности, находящийся в лесопосадке на въезде в ст. Днепровскую Тимашевского района на расстоянии 500 метров от 

<

адрес>, где в начале мая 2023 года, он на указанном участке обнаружил дикорастущий куст конопли, с которого оборвал листья и соцветия, положил их в полимерный пакет, а затем отнес его с содержимым домой с целью дельнейшего хранения в целях личного употребления путем курения, без цели сбыта. А также указал на участок местности на расстоянии 3 метров от места отдыха, находящегося на территории двора домовладения по месту его проживания по адресу: 

<

адрес>, где хранил наркотическое средство – марихуану начиная с мая 2023 года до 09 ч. 10 м. 

<

дд.мм.гггг>, то есть до начала проведения обыска;

-протоколом явки с повинной от 

<

дд.мм.гггг>, согласно которого ФИО1 сообщил о том, что он незаконно приобрел, а в последующем незаконно хранил с сорной растительности на территории его домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 установлена и доказана полностью, а его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ, по признаку незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимого следует считать вменяемым в инкриминируемом ему деянии. Его вменяемость не вызывает сомнения с учетом его поведения в зале судебного заседания, у которого память сохранена, он правильно ориентирован, отвечает на вопросы обдуманно и логично, реально воспринимает происходящее с ним. На учете у врача психиатра не состоит.

ФИО1 состоит на учете у врач-нарколога ГУБЗ «Тимашевская ЦРБ» с диагнозом «Употребление алкоголя с вредными последствиями». 

Согласно заключению комиссии экспертов 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в период времени относящийся к инкриминируемому ему деянию и не страдает в настоящее время. ФИО1 не страдает наркоманией, в лечении и медико-социальной реабилитации нее нуждается.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает, чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном и признание вины, явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившегося как в признательских показаний самого подсудимого начиная с предварительного расследования, так и в последствии в ходе проведения проверки показаний на месте с его участием, в ходе проведения, которой он указал на место обнаружения и незаконного хранения наркотического средства.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категорий преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд считает, что отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, предусмотренные п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ. 

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст.ст.60-62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого.

На основании указанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, исходя из целей назначения справедливого наказания, его влияния на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его имущественного положения, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, назначив ему наказание в пределах санкции уголовного закона в виде обязательных работ.

Меру пресечения подсудимому - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а вопрос о вещественных доказательствах, разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным и назначить наказание по ч.1 ст.228 УК РФ – 150 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Тимашевскому району (остаток наркотического вещества – каннабис (марихуана) массой 22,86 грамм, три деформированные пластиковые трубы и 2 фрагмента фольгированной бумаги), – уничтожить.

Уничтожение вещественных доказательств поручить начальнику отдела МВД России по Тимашевскому району.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде через Тимашевский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо заявлении. 

Председательствующий