Дело №2а-4638/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2018 года город Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе: 

председательствующего судьи Михайловой Т.А., 

с участием помощника прокурора Фрунзенского района г. Владивостока Борода И.А., 

представителя ОП №4 УМВД России по г.Владивостоку ФИО1, 

при секретаре Кузьминой С.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП №4 УМВД России по г.Владивостоку о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2, 

установил:

начальник ОП №4 УМВД России по г.Владивостоку обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2, дата г.р., проживающей по адресу: 

<

адрес> на 02 месяца, то есть до дата, указав в обоснование заявленных требований, что ФИО3 дата осуждена Фрунзенским районным судом г.Владивостока по ст.ст. 228.1 ч. 2 п. «А, Б» ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «Г» ст. 30 ч. 3 (3 эпизода) УК РФ к 05 годам лишения свободы. дата ФИО3 освобождена из ФКУ ИК - 10 ГУФСИН России по Приморскому краю по постановлению Михайловского районного суда Приморского края от дата условно - досрочно. С дата состоит на профилактическом учете в ОУУП и ПДН ОП № 4 УМВД России по г. Владивостоку. С дата. ФИО3 состоит на профилактическом учете в ОП № 4 УМВД России как лицо, совершившее особо тяжкое преступления в отношении которого при наличии оснований устанавливается административный надзор в соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ. дата в отношении ФИО3 решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока установлен административный надзор сроком до дата с административными ограничениями в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 23 часов до 06 часов; обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства; запрета на выезд за пределы места жительства (

<

адрес>) без уведомления ОВД. дата ФИО3 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 1 КРФоАП. Решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от дата в отношении ФИО2 продлен срок административного надзора на 02 месяца, то есть до дата. Постановлением по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу, назначено наказание в виде штрафа 1000 рублей. дата ФИО3 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 1 КРФоАП. Постановлением по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу, назначено наказание в виде штрафа 1000 рублей.

В судебном заседании представитель ОП №4 УМВД России по г. Владивостоку ФИО1 доводы административного заявления поддержала.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена посредством телефонограммы, в материалах дела имеется заявление ФИО2 с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Помощник прокурора Фрунзенского района г. Владивостока Борода И.А. в судебном заседании указал на наличие законных оснований для удовлетворения заявленных требований. 

В соответствии с частью 1 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства РФ после принятия административного искового заявления суд истребует необходимые документы и материалы, а в случаях признания необходимым обязательного участия в судебном заседании лица, в отношении которого решается вопрос об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений, также возлагает на исправительное учреждение или орган внутренних дел, которыми подано административное исковое заявление, обязанность обеспечить участие в судебном заседании этого лица.

В силу пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ).

Поскольку ФИО2 надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть административное исковое заявление о продлении срока административного надзора в ее отсутствие, при этом явка ФИО2 в судебное заседание не признавалась судом обязательной, суд с учетом положений ст. 272 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных требований. 

В соответствии с Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 6 апреля 2011 N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 8 статьи 272 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, дата года рождения, проживающая по адресу: 

<

адрес> дата осуждена Фрунзенским районным судом г.Владивостока п. «а, б», ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г», ч. 3 ст. 228.1, ч. 3, ст. 30 (3 эпизода) УК РФ к 05 годам лишения свободы. 

дата ФИО3 освобождена из ФКУ ИК - 10 ГУФСИН России по Приморскому краю по постановлению Михайловского районного суда Приморского края от дата условно - досрочно.

С дата ФИО3 состоит на профилактическом учете в ОП № 4 УМВД России как лицо, совершившее особо тяжкое преступление, в отношении которого при наличии оснований устанавливается административный надзор в соответствии с п.1 ч.1 ст. 3 Федерального закона от дата № 64-ФЗ.

Решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от дата в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на один год с административными ограничениями в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 23 часов до 06 часов; обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства; запрета на выезд за пределы места жительства (

<

адрес> без уведомления ОВД. 

Решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от дата в отношении ФИО2 продлен срок административного надзора на 02 месяца, то есть до дата. 

дата ФИО3 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении от дата, вступившим в законную силу, ФИО2 подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

дата ФИО3 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении от дата, вступившим в законную силу, ФИО2 подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

Поскольку ФИО2 в течение одного года дважды совершены административные правонарушения против порядка управления, при этом постановления о привлечении к административной ответственности являются вступившими в законную силу, суд полагает необходимым продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 на 02 месяца, то есть до дата. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление начальника ОП №4 УМВД России по г.Владивостоку о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить. 

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО2, дата года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес> на 02 месяца, то есть до дата.

Разъяснить поднадзорному лицу, что на основании ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность по ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Т.А. Михайлова