INCLUDEPICTURE "../WINWORD/RUSSIA1.PCX" \* MERGEFORMAT К делу № 2а-1001/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 18 мая 2018 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Коваленко А.А.

при секретаре Полевик Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу - исполнителю Ейского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю ФИО1, Управлению УФССП по Краснодарскому краю, заинтересованное лицо – ФИО2, об оспаривании бездействия судебного пристава – исполнителя по направлению в адрес взыскателя копии постановления об окончании исполнительного производства,-

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с административным иском о признании бездействия судебного пристава – исполнителя Ейского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю ФИО1, выраженного в несоблюдении установленного ч.6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа № 2-8198/2009 взыскателю после его вынесения, незаконным.

Административный истец – представитель ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик – представитель УФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, дело просит рассмотреть в его отсутствие.

Заинтересованное лицо – ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Выслушав явившегося административного ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.

Судебный пристав – исполнитель Ейского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю ФИО1 в судебном заседании просит в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку копия постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа была направлена в адрес взыскателя в установленные сроки.

В судебном заседании установлено, что судебным приказом мирового судьи 2 судебного участка Нижегородского района Нижнего Новгорода от 17.06.2009 года, с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» была взыскана задолженность о кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 4 714,52 рублей (л.д.24-25).

Впоследствии, определением мирового судьи судебного участка №2 Нижегородского судебного района г. Н.Новгород от 31.08.2016 года, произведена замены стороны взыскателя по судебному приказу от 17.06.2009 года на ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (л.д.26). На основании чего, постановлением судебного пристава – исполнителя Ейского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю от 08.11.2017 года в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.28-30), в рамках которого, с целью установления имущественного положения должника, а также места его нахождения судебным приставом – исполнителем направлялись запросы в кредитные организации, операторам связи, регистрационные органы, пенсионный фонд, налоговую инспекцию (л.д.21-22). 

Однако, в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание и безрезультатностью всех принятых судебным приставом – исполнителем мер по отысканию имущества должника, постановлением судебного пристава – исполнителя Ейского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю от 12.01.2018 года, исполнительное производство №-ИП было окончено с возвращением исполнительного документа взыскателю - ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (л.д.32-33).

Копия указанного постановления об окончании исполнительного производства от 12.01.2018 года с оригиналом исполнительного документа были направлены в адрес взыскателя и получены им 04.02.2018 года (л.д.17,18,19).

Согласно ст. 2 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

В соответствии со ст. 5 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов.

На основании ст. 30 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, которым (исполнительным документом), в соответствии со ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе, являются судебные приказы.

В соответствии со ст.ст. 46, 47 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю: 1) по заявлению взыскателя; 2) если невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена; 3) если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества; 4) если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными; 5) если взыскатель отказался оставить за собой имущество должника, не реализованное в принудительном порядке при исполнении исполнительного документа; 6) если взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа; 7) если должник, который не уплатил административный штраф, является гражданином иностранного государства или лицом без гражданства и на основании судебного акта выдворен за пределы Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

В постановлении об окончании исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах, отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации, на пользование специальными правами, предоставленными должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации, и ограничения прав должника на его имущество.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются, в том числе, взыскателю и должнику.

На основании вышеизложенного, отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании, на исполнении в Ейском районном отделе УФССП по Краснодарскому краю находилось исполнительного производство №-ИП, которое было окончено с возвращением исполнительного документа взыскателю - ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание и безрезультатностью всех принятых судебным приставом – исполнителем мер по отысканию имущества должника,, на основании постановления судебного пристава – исполнителя Ейского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю от 12.01.2018 года.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание установленный в судебном заседании факт направления Ейским районным отделом УФССП по Краснодарскому краю в адрес ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» копии постановления об окончании исполнительного производства от 21.01.2018 года с оригиналом исполнительного документа и получения данной документации взыскателем, суд, с учетом сущности исковых требований направленных на признание незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя по направлению копии постановления и оригинала исполнительного документа в установленный срок, без оспаривания оснований принятия решения об окончании исполнительного производства, считает, что удовлетворении административного иска ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» следует отказать, в связи с отсутствием доказательств нарушения прав и законных интересов административного истца, подлежащих защите в судебном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу – исполнителю Ейского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю ФИО1, Управлению УФССП по Краснодарскому краю, заинтересованное лицо – ФИО2, о признании бездействия судебного пристава – исполнителя Ейского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю ФИО1, выраженного в несоблюдении установленного ч.6 ст. 47 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа № 2-8198/2009 взыскателю после его вынесения, незаконным - отказать.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме 21.05.2018 года.

Председательствующий