РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Иркутск 22 мая 2017 г.

Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Несмеянова Оксана Николаевна, 

рассмотрела жалобу ФИО1, .... о привлечении его к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 17, мирового судьи судебного участка №16 Свердловского района г. Иркутска Колпаковой Е.Г. от 4 апреля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. 

В настоящей жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене судебного решения и прекращении производства по делу, поскольку считает постановление мирового судьи незаконным и необоснованным. Считает, что мировым судьей не соблюдены требования ст. 24.1 КоАП РФ, и в основу обвинение положены доказательства, полученные с нарушением закона, требований ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ.

В судебное заседании ФИО1 не явился, извещен судебной повесткой о времени и месте судебного заседания, и телефонограммой. Ходатайств об отложений суду не представил. Защитник Гомзяков А.А. каких-либо ходатайств не представил, судья, полагает правильным рассмотреть жалобу в отсутствии ФИО1 с участием защитника Гомзякова А.А.

Доводы жалобы защитник поддержал в полном объеме, дополнений не представил, пояснив, что все доводы были изложены суду первой инстанции, но судьей неправильно оценены представленные доказательства.

Проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, судья не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

Проверкой установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Также из протокола следует, ФИО1 права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ были разъяснены, копии протоколов, ему вручены, о чем свидетельствуют подписи ФИО1, замечаний по составлению процессуальных документов, последний не сделал.

Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении ФИО1 были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении его протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы.

Освидетельствование на состояние опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, все необходимые исследования были проведены, и их результаты отражены в Акте от 1 января 2017 года 38 ВС 001293. Результаты проведенного освидетельствования, бесспорно, подтверждают тот факт, что ФИО1 находился в состоянии опьянения, с данными результатами ФИО1 был согласен, что собственноручно подтвердил. 

При этом никаких нарушений при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и составлении по его итогам акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не усматривается. 

Довод жалобы, что требования ст. 24.1 КоАП РФ мировым судьей не соблюдены опровергаются материалами дела.

Все представленные доказательства были оценены судьей в совокупности. Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Из вышеизложенного следует, что оснований для переоценки установленных мировым судьей обстоятельств дела не имеется. При производстве по делу нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи. При таких обстоятельствах, оснований для отмены состоявшегося судебного решения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

Постановление мирового и.о.мирового судьи судебного участка № 17, мирового судьи судебного участка №16 Свердловского района г. Иркутска Колпаковой Е.Г. от 4 апреля 2017 года о признании виновным ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ- оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12, 30.13, 30.14 КоАП РФ.

Судья: