Судья Салимгареев И.Р. дело № 22 –3578/2024 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 15 июля 2024 года

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Тазерияновой К.Х., 

при секретаре Ибраевой Ф.Ф., 

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Башкортостан Ахмедьянова А.Д.,

защитника осужденного ФИО1 - адвоката Шестаковой О.Н., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы Мазницына В.В. на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15 мая 2024 года в отношении ФИО1 

После доклада судьи Тазерияновой К.Х., изложившей обстоятельства дела, существо апелляционного представления, выслушав выступление прокурора Ахмедьянова А.Д., мнение адвоката Шестаковой О.Н., суд апелляционной инстанции,

у с т а н о в и л:

по приговору суда ФИО1 (...) дата, ...,

осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 25 000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено отменить по вступлению приговора в законную силу.

Решен вопрос по вещественным доказательствам.

ФИО1 признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено 17 мая 2023 года в г. Уфе при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. 

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении прокурор Орджоникидзевского района г. Уфы Мазницын В.В., не оспаривая виновность и юридическую квалификацию содеянного осужденного ФИО1, предлагает приговор изменить, исключить из приговора указание о признании отягчающим наказание осужденного обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств. 

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного разбирательства, проверив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу. 

Как видно из материалов уголовного дела, ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, пояснив о добровольности заявленного ходатайства, осознании последствий его удовлетворения, согласовании своей позиции с защитником. Возражений против применения особого порядка от государственного обвинителя не поступило.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, обстоятельства дела, пришел к правильному выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и постановил обвинительный приговор.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что приговор подлежит изменению, в связи с допущенными существенными нарушениями уголовного закона, повлиявшими на исход дела.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений его Общей части. При этом при назначении виновному наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По настоящему делу данные требования закона судом выполнены не в полной мере.

Как усматривается из приговора, при назначении ФИО1 наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, к которым отнесены признание вины, раскаяние в содеянном, тяжелое заболевание, наличие малолетних детей, так и отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств. 

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, может быть признано отягчающим обстоятельством в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, в тех случаях, когда такое состояние непосредственно повлияло на решение совершить преступления и на поведение виновного лица.

Согласно описательно-мотивировочной части приговора основанием для признания отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления подсудимым под влиянием наркотических средств, послужило обнаружение в ходе химико-токсикологического исследования в моче осужденного ФИО1 производных N-метилэфедрона, а также его показания о том, что в последний раз употреблял наркотические средства около 12 час. 17 мая 2023 г. 

При таких обстоятельствах само по себе состояние опьянения осужденного в момент изъятия наркотических средств из тайника не может расцениваться как обстоятельство, существенно повлиявшее на совершение преступления и отягчающее наказание осужденного.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что приговор подлежит изменению путем исключения из него указания суда о признании отягчающим наказание осужденного обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, что в свою очередь, с учетом всех смягчающих обстоятельств и данных о личности ФИО1, влечет смягчение назначенного наказания.

Руководствуясь 389.13, 389.20, 389.26, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

п о с т а н о в и л:

апелляционное представление прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы Мазницына В.В. удовлетворить,

-приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15 мая 2024 года в отношении ФИО1 изменить, 

-исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, 

-наказание в виде штрафа, назначенного по ч.1 ст. 228 УК РФ, смягчить до 20 тысяч рублей.

В остальной части данный приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) путем подачи кассационной жалобы или представления:

-в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, через суд первой инстанции для рассмотрения в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ; 

-по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.10- 401.12 УПК РФ.

В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья К.Х. Тазериянова 

Копия верна. Судья К.Х. Тазериянова