Дело № 1-99/2020 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Богородское 07 октября 2020 года

Ульчский районный суд Хабаровского края в составе: 

председательствующего судьи Вьюшиной И.И., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зайдуллиной О.М.,

с участием государственного обвинителя Бортова И.А., подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Крымского С.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, уголовное дело в отношении:

-гражданина Российской Федерации ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил незаконную добычу особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в 

<

адрес>, где для реализации возникнувшего преступного умысла, направленного на незаконную добычу водных биологических ресурсов - рыбы семейства осетровых, не имея для этого специального разрешения, заведомо зная о том, что вылов рыбы семейства осетровых запрещен законодательством Российской Федерации, взяв с собой запрещенное орудие добычи - рыболовную сеть «ахан» длиной 120 метров с размером ячеи 120x120 мм, на самоходном транспортном плавающем средстве - лодке «Прогресс 4» с бортовым № №, оборудованной подвесным лодочным мотором «Suzuki 40» направился на участок акватории реки Амур в район 

<

адрес>, который согласно сведений Хабаровского филиала ФГБНУ «Тихоокеанский научно- исследовательский рыбохозяйственный центр» от 11.10.2018 за № 09/2070 в указанный период является миграционным путем к местам нереста амурских осетровых видов рыб.

Затем, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно и незаконно, в период времени с 00 часов 20 минут до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в нарушение статьи 26 Федерального Закона № 166-ФЗ от 20.12.2004 «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», а так же п.п. 67.2, 71, 72 правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Федерального агентства по рыболовству Российской Федерации от 21.10.2013 за № 385 (в редакции от 04.06.2018 за № 228), производил незаконный лов рыбы семейства осетровых, в результате чего добыл один экземпляр рыбы, который согласно акту осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ относится к систематической категории: семейство - Осетровые, род - Белуга, вид - Калуга, которая включена в перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации 31.10.2013 N 978. Непосредственно после этого, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут, ФИО1 был выявлен должностными лицами Николаевского линейного отделения полиции на судовом ходу реки Амур, на удалении 

<

данные изъяты> от береговой линии 

<

адрес>, в результате чего преступная деятельность ФИО1 была пресечена и незаконно добытый им один экземпляр Калуги, в последствие был возвращен без травмирования в естественную среду обитания путем выпуска в акваторию реки Амур. Согласно расчету, произведенному по «Таксам для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами, юридическими лицами и лицами без гражданства уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов во внутренних рыбохозяйственных водоемах, а также анадромных видов рыб, образующихся в реках России», утвержденным постановлением Правительства РФ 25.05.1997 № 515 в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 26.09.2000 № 724, ущерб, причиненный рыбным запасам Российской Федерации в результате противоправных действий ФИО1, составил 6250 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, с данным обвинением согласился в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник-адвокат Крымский С.Б., поддержал данное ходатайство. Из материалов уголовного дела усматривается, и установлено в судебном заседании, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии своего защитника, при осознании характера и его правовых последствий. Государственный обвинитель Бортов И.А., не возражал против удовлетворения этого ходатайства. 

В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый, органом предварительного расследования представлены доказательства. Вменяемое преступление относится к категории средней тяжести. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. 

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре. 

Обстоятельства совершения инкриминируемого деяния свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1, состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконная добыча особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации.

Согласно материалов данного уголовного дела подсудимый на учете нарколога и психиатра не состоит. Учитывая его адекватное поведение в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

В соответствии со статьей 25 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное частью 1 статьи 258.1 УК РФ, совершено подсудимым умышленно.

При назначении ФИО1, наказания суд руководствуется статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства его совершения, а так же принимает во внимание данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного преступлением ущерба в поленом объеме на стадии предварительного следствия, активное способствование раскрытию и расследованию преступления а также явку с повинной, в качестве которой принимает во внимание объяснения ФИО1, от 07.10.2018, данные до возбуждения уголовного дела, в которых он изобличает себя в совершении преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. 

Учитывая тяжесть совершенного ФИО1, преступления, степень его общественной опасности, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, а также данные о личности ФИО1, суд считает, что его исправление возможно при назначении наказания в виде обязательных работ.

Судом не установлено оснований, предусмотренных статьями 82, 84, главой 12 Уголовного кодекса Российской Федерации, для применения в отношении подсудимого отсрочки отбывания наказания, акта об амнистии, и для освобождения его от наказания.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, маломерное моторное судно – моторная лодка «Прогресс 4» с бортовым № №; подвесной лодочный мотор «Suzuki 40» с идентификационным № №; деревянное весло, хранящаяся в камере хранения Николаевского ЛоП Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте подлежат– возвращению владельцу. Две деревянные кушки, хранящаяся в камере хранения Николаевского ЛоП Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте, рыболовная сеть «Ахан» длиной 120 метров с размером ячеи сети 120x120 мм, хранящаяся МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области, как запрещенное орудие лова и орудие преступления, подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен. Мера пресечения в отношении ФИО1, не избиралась. 

Процессуальные издержки по выплате адвокату вознаграждения за участие в уголовном деле по назначению дознавателя, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 80 (восемьдесят) часов.

Вещественные доказательство, по вступлению приговора в законную силу: 

- две деревянные кушки, хранящаяся в камере хранения Николаевского ЛоП Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте, 

-рыболовную сеть «Ахан» длиной 120 метров с размером ячеи сети 120x120 мм, хранящаяся МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области, как запрещенное орудие лова и орудие преступления - уничтожить; 

-моторную лодку «Прогресс 4» с бортовым № №; подвесной лодочный мотор «Suzuki 40» с идентификационным № №; деревянное весло, хранящаяся в камере хранения Николаевского ЛоП Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте подлежат, возвратить владельцу ФИО1

Осужденного ФИО1, от возмещения процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) И.И. Вьюшина

<

данные изъяты>

20.10.2020 приговор вступил в законную силу. Подлинник приговора подшит к материалам уголовного дела № 1-99/2020 и находится в Ульчском районном суде Хабаровского края.

Судья И.И. Вьюшина