Дело № 5-405/2020

УИД 29RS0003-01-2020-000948-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

03 ноября 2020 года с. Яренск 

Судья Вилегодского районного суда Архангельской области Минина Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ИвА., _____.__г года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по месту жительства и проживающей в 

<

адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно совершила насильственные действия в отношении Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( схватила за волосы), которая от данных действий испытала физическую боль. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержат уголовно наказуемого деяния. Данное административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 

22 сентября 2020 года в 18 часов 30 минут ФИО1, находясь у 

<

адрес>, в ходе произошедшего с Потерпевший №1 конфликта, схватила ее за волосы. От действий ФИО1 потерпевшая Потерпевший №1 испытала физическую боль. 

По делу проводилось административное расследование.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом не согласилась, пояснила, что насильственных действий в отношении Потерпевший №1 не совершала, потерпевшая оговорила ее. Однако причину оговора суду назвать не смогла. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила, что именно ФИО1 в ходе произошедшего между ними конфликта 22 сентября 2020 года с силой схватила рукой ее волосы и потянула, от чего она испытала резкую физическую боль.

Заслушав ФИО1, Потерпевший №1, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему. 

В судебном заседании достоверно установлено, что22 сентября 2020 года в 18 часов 30 минут ФИО1, находясь у 

<

адрес>, в ходе произошедшего с Потерпевший №1 конфликта, схватила ее за волосы. От действий ФИО1 потерпевшая Потерпевший №1 испытала физическую боль. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.11 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, заявлением Потерпевший №1 от 23.09.2020 года, в котором она указывает на ФИО2 как на лицо, которое нанесло ей побои в области головы, письменными объяснениями ФИО1 как в протоколе об административном правонарушении от 29.10.2020, так и в письменных объяснениях от 02.10.2020 года, в которых она также указывает, что 22.09.2020 года в ходе ссоры схватила Потерпевший №1 за волосы и таскала в хаотическом порядке. 

Анализируя и оценивая в соответствие со ст.26.11 КоАП РФ исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ст.6.11 КоАП РФ как побои, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Приведенные доказательства суд признает допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении вменяемого ей административного правонарушения. 

Процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. 

Приведенные ФИО1 доводы об оговоре ее потерпевшей суд находит несостоятельными, поскольку они ничем, кроме ее утверждений, не подтверждаются. Оснований не доверять показаниям Потерпевший №1 не имеется, поскольку они подробны, даны ею в судебном заседании в присутствии ФИО1, после предупреждения об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, согласуются как между собой, так и с другими представленными доказательствами, а также другими фактическими данными, добытыми по делу полно и всесторонне исследованными в судебном заседании.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о заинтересованности в исходе дела или предвзятом отношении к ФИО1 не установлено и материалами дела не подтверждается.

За совершенное правонарушение ФИО1 подлежит административному наказанию.

Двухгодичный срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истек. 

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Оценив представленные по делу доказательства, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде обязательных работ, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, установленных ст.3.1 КоАП РФ.

Оснований для назначения наказания в виде административного ареста или административного штрафа при установленных по делу обстоятельствах и данных о личности ФИО1 суд не усматривает. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Оценив представленные по делу доказательства, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, суд не усматривает оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ, поскольку, исходя из установленных обстоятельств, не имеется оснований полагать, что деяние ФИО1 в данном случае не представляет существенного нарушения охраняемых законом общественных отношений. 

Издержек, связанных с рассмотрением данного дела об административном правонарушении, не имеется. Вещественных доказательств по данному делу об административных правонарушениях не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

постановил:

ФИО1 ИвА. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов.

Согласно ст. 32.13 КоАП РФ виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Постановление может быть обжаловано в А. областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Минина Н.В.