Дело №2-232/2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2018 года г. Старый Оскол 

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего - судьи Воробцовой Л.Н.,

при секретаре Романенко Н.И., 

с участием ответчика ФИО1,

в отсутствие представителя истца – СПАО «РЕСО-Гарантия», обратившегося к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения (в порядке регресса),

УСТАНОВИЛ:

01 октября 2014 года в 10 часов 05 минут, на площадке цементного завода в г.Старый Оскол по вине ФИО1, управлявшего автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего был механически поврежден автомобиль Ситроен С5, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, принадлежащий ЗАО «Пластик».

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, ФИО1 на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «РЕСО-Гарантия», которое произвело ЗАО «Пластик» страховую выплату в размере 120000 рублей.

Дело инициировано иском СПАО «РЕСО-Гарантия», которое просит взыскать с ответчика ФИО1 в порядке регресса 120000 рублей, поскольку он совершил дорожно-транспортное происшествие, будучи в состоянии алкогольного опьянения, а также возврат государственной пошлины в размере 3600 рублей. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал. При этом подтвердил, что в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудника ДПС, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Постановление не обжаловал.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежащими удовлетворению. 

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме липом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что 01 октября 2014 года в 10 часов 05 минут, на площадке цементного завода в г.Старый Оскол по вине ФИО1, управлявшего автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, и нарушившего п.п.9.10, 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего был механически поврежден автомобиль Ситроен С5, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, принадлежащий ЗАО «Пластик». ФИО1 отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что постановлением мирового судьи от 12.11.2014 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. 

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от 01.10.2014 года, постановлением мирового судьи судебного участка №4 г. Старый Оскол Белгородской области от 12.11.2014 года. 

Гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО ССС № в СПАО «РЕСО-Гарантия», которое признало произошедшее событие страховым случаем и добровольно произвело выплату страхового возмещения ЗАО «Пластик» в сумме 147600 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, актом по убытку по указанному ДТП. 

Таким образом, свои обязательства перед ЗАО «Пластик» истец исполнил в полном объеме. 

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты в случае, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). 

В соответствии со ст.7 вышеназванного Федерального закона страховая сумма ограничивалась 120000 рублей.

Ответчиком не оспариваются установленные судом факты: имевшего место ДД.ММ.ГГГГ ДТП и его обстоятельств, механического повреждения в результате ДТП автомобиля Ситроен С5, государственный регистрационный знак №, его вина в произошедшем ДТП.

Не соглашаясь с исковыми требованиями, ответчик сослался на то, что исковые требования завышены, так как он уже оплатил 32000 рублей, взысканные с него судом по данному ДТП. 

Суд считает указанный довод ответчика неубедительным по следующим основаниям.

Из материалов дела №5-520/14 мирового судьи судебного участка №4 г.Старый Оскол следует, что постановлением мирового судьи судебного участка №4 г.Старый Оскол от 12.11.2014 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1год 10 месяцев. Данный штраф ФИО1 в добровольном порядке не уплатил, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление было направлено начальнику Старооскольского районного отдела УФССП по Белгородской области для исполнения. Поскольку иных доказательств ФИО1 суду не представлено, суд считает, что сумма в 32000 рублей была взыскана с ответчика в погашение административного штрафа. 

Таким образом, в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и представленными сторонами доказательствами суд приходит к выводу о том, что денежные средства в размере 120000 рублей подлежат взысканию с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия», поскольку страховщик имеет право предъявить регрессное требование к лицу, причинившему вред при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что имело место в данном случае.

Доказательства, представленные истцом, являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности подтверждают те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчик ФИО1 обязан возместить истцу понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения (в порядке регресса) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 120000 рублей и возврат государственной пошлины 3600 рублей, а всего 123600 рублей (сто двадцать три тысячи шестьсот рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме 21 мая 2018 года. 

Судья Л.Н.Воробцова