УИД 60RS0019-01-2023-000729-76 

Дело № 1-27/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 мая 2024 года г. Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Пинаки Т.В., 

при секретарях Федоровой Л.А., Кругловой И.А., секретаре-помощнике судьи Хотиной М.П., 

с участием государственных обвинителей прокуратуры Порховского района Псковской области – прокурора Порховского района Куприкова А.М., заместителя прокурора Семеновой Л.Е., 

подсудимых ФИО1, ФИО3, 

защитников Канаева М.Н. ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4 ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

ранее судимого:

- 04.10.2013 Уссурийским районным судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (16 преступлений), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев;

- 26.11.2013 Фрунзенским районным судом г. Владивостока Приморского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 04.10.2013, к лишению свободы на срок 5 лет 6 месяцев. Постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 24.08.2016 освобожден условно-досрочно 06.09.2016 на срок 2 года 7 месяцев 9 дней; 

- 13.07.2018 Уссурийским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев; на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 26.11.2013 отменено; в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 26.11.2013, к лишению свободы на срок 3 года. Постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 04.09.2020 освобожден условно-досрочно 15.09.2020 на неотбытый срок 10 месяцев 9 дней; 

- 24.08.2021 Уссурийским районным судом Приморского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 13.07.2018 отменено; на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 13.07.2018, к лишению свободы на срок 2 года; 07.10.2022 освобожден по отбытию наказания;

судимого:

- 01.02.2024 Порховским районным судом Псковской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, содержавшегося под стражей с 23.05.2023 по 25.05.2023;

- 11.04.2024 приговором мирового судьи судебного участка № 23 в границах административно-территориального образования «Порховский район» Псковской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, на основании ч. 5, 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Порховского районного суда Псковской области от 01.02.2024, к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев, наказание не отбыто; 

по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>,

ранее судимого: 

- 10.12.2015 Порховским районным судом Псковской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Порховского районного суда от 25.09.2015, к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев. Освобожден 23.03.2018 по отбытию наказания;

- 10.04.2019 Дедовичским районным судом Псковской области по п. «a» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев. Постановлением Себежского районного суда Псковской области от 22.10.2020 освобожден 03.11.2020 условно-досрочно на срок 10 месяцев 10 дней;

- 09.09.2022 Порховским районным судом Псковской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, ст. 73 УК РФ условно c испытательным сроком 2 года. Постановлением Порховского районного суда от 27.11.2023 условное осуждение отменено, в отношении ФИО3 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, задержан 27.11.2023, наказание не отбыто,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах. 

17 сентября 2023 года около 18 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО6 и ФИО3, будучи оба в состоянии алкогольного опьянения, находились в 

<

адрес>, принадлежащем ФИО7 В ходе распития спиртных напитков ФИО3 увидел на подоконнике стоящий на зарядке мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №1, у него возник умысел на совершение кражи данного мобильного телефона. С целью осуществления преступного умысла ФИО3 предложил находящемуся вместе с ним ФИО1 совершить кражу указанного мобильного телефона марки 

<

данные изъяты>» модель M2006C3LG, IMEI1: №, IMEI2: №, принадлежащего ФИО21 B.Ю., на что тот ответил согласием, вступив тем самым в преступный сговор, совершить кражу указанного мобильного телефона, принадлежащего ФИО21 B.Ю. 

Реализуя возникший обоюдный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они не заметны для потерпевшего, ФИО8 тайно, из корыстных побуждений, c целью совершения хищения и последующей продажи для получения материального обогащения, взял c подоконника находящийся на зарядке мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> модель № IMEI1:№, IMEI2:№, принадлежащий ФИО23, стоимостью 8000 рублей и передал его ФИО6, который положил телефон во внутренний карман жилетки. После чего ФИО6 совместно c ФИО8, удерживая при себе похищенное, c места происшествия скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ФИО24 в размере 5500 рублей.

ФИО1 также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества c банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

17.09.2023 в период времени c 18 часов 00 минут до 20 часов 05 минут, точное

время в ходе следствия не установлено, ФИО6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории г. Порхова Псковской области, увидел находящуюся в чехле мобильного телефона марки «

<

данные изъяты> модель M2006C3LG, IMEI1:№, IMEI2:№, принадлежащего ФИО25 ранее похищенного y Потерпевший №1, банковскую карту Visa Mastercard №, привязанную к банковскому счету 40№, открытому на имя ФИО26. в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, и y него возник преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО27., находящихся на банковском счете, привязанном к указанной банковской карте, путем неоднократной безналичной оплаты товаров бесконтактным способом c использованием вышеуказанной карты в торговых организациях на территории г. Порхова Псковской области. 

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО6 17.09.2023 в период времени c 18 часов 38 минут до 20 часов 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, действуя единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, c целью незаконного обогащения, путем неоднократной безналичной оплаты товаров бесконтактным способом c использованием вышеуказанной карты, в торговых организациях на территории г. Порхова Псковской области, то есть израсходовал со счета вышеуказанной банковской карты, тем самым тайно похитил c открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, банковского счета №, привязанного к банковской карте Mastercard №, открытой на имя ФИО28., денежные средства, принадлежащие ФИО29 a именно: 

- 17.09.2023 в 18 часов 38 минут в кафе-баре «Пробка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 450 рублей; 

- 17.09.2023 в 19 часов 10 минут в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном 

по адресу: 

<

адрес>, на сумму 465 рублей 44 копеек; 

- 17.09.2023 в 19 часов 15 минут в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном 

по адресу: 

<

адрес>, на сумму 519 рублей 97 копеек; 

- 17.09.2023 в 19 часов 22 минут в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 561 рублей 95 копеек; 

- 17.09.2023 в 19 часов 25 минyт в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном 

по адресу: 

<

адрес>, на сумму 433 рублей 05 копеек; 

- 17.09.2023 в 19 часов 27 минут в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном 

по адресу: 

<

адрес>, на сумму 209 рублей 98 копеек; 

- 17.09.2023 в 19 часов 53 минут в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 799 рублей; 

- 17.09.2023 в 19 часов 56 минут в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 498 рублей; 

- 17.09.2023 в 20 часов 00 минут в магазине «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 03 рубля; 

- 17.09.2023 в 20 часов 04 минyт в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 258 рублей; 

- 17.09.2023 в 20 часов 05 минут в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 999 рублей 99 копеек; 

- 17.09.2023 в 20 часов 10 минут в кафе-баре «Пробка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 65 рублей. 

Таким образом, 17 сентября 2023 года в период времени c 18 часов 38 минут до 20 часов 10 минут, ФИО6, действуя единым преступным умыслом, тайно, 

умышленно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в сумме 5 263 рублей 38 копеек, находящиеся на банковском счете № банковской карты Visa Mastercard №, открытой на имя ФИО30. в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, c места происшествия скрылся и распорядился ими по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО6 причинил ФИО31. материальный ущерб на общую сумму 5 263 рублей 38 копеек. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в инкриминируемых ему преступлениях виновным себя признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого от 27.10.2023 в присутствии защитника (т. 2 л.д. 1-6) согласно которых 17.09.2023 во второй половине дня, ближе к вечеру, точное время не помнит, он пошел к с воему троюродному брату Александру, который проживает на 

<

адрес>, встретил там своего двоюродного брата ФИО3, который попросил сходить c ним на 

<

адрес>, чтобы забрать его сожительницу. Он согласился. Около 17-18 часов они пришли в дом, расположенный напротив железнодорожного вокзала, номер дома теперь знает - 98. Они вошли в дом, он увидел двух спящих мужчин. Один спал в кресле, второй на диване. Руслан окрикнул хозяина, тот проснулся, спросил, есть ли y них спиртное. Руслан сказал, что спиртное есть. B это время проснулся второй мужчина и они все вчетвером стали распивать спиртное. Он, Руслан и хозяин дома сидели на диване, a мужчина в пятнистом костюме сидел на кресле рядом c окном, на котором лежал мобильный телефон черного цвета. Спустя некоторое время мужчина в пятнистом костюме встал c кресла и ушел, пока тот отсутствовал, хозяин дома уснул. B этот момент, когда хозяин дома уснул, a тот мужчина еще не вернулся, Руслан пересел на кресло, взял c подоконника телефон и передал его ему co словами «мы его продадим, a на вырученные деньги купим спиртного». Он в ответ Руслану махнул головой, при этом сказал «ну давай». После чего из рук Руслана взял мобильный телефон в чехле черного цвета, марку не знает, положил его во внутренний карман жилетки и они c Русланом ушли из дома. Выйдя на дорогу, поймал машину, и поехали домой. По пути отдал Руслану телефон, он открыл его и увидел внутри банковскую карту. B этот момент y него возник умысел похитить денежные средства c данной карты, купить спиртное и продукты, возможно что-либо еще, расплатившись ею через платежный терминал. Предложил Руслану домой не ехать, чтобы продать телефон и сходить в магазин купить продуктов. Попросили водителя остановить им в городе. Они вдвоем вышли из машины. Через какое-то время встретил знакомую по имени Лена и предложил ей купить y него похищенный телефон. O том, что он украл его той не говорил, сказал, что его попросили продать данный телефон. Лена сказала, что может его купить за 1400 рублей. Согласился, они пошли на 

<

адрес> за деньгами. Руслан остался ждать его на том месте, где они вышли из машины. Находясь на 

<

адрес>, около дома Елены, пока она ходила за деньгами, достал из чехла телефона банковскую карту Сбербанк и положил ее в карман жилетки, чехол выбросил. Елена передала ему деньги за телефон, он отдал ей мобильный телефон и ушел обратно к Руслану. Когда пришел, то обнаружил, что Руслана на том месте нет. Он пошел домой. По пути сначала зашел в кафе-бар «Пробка», купил 2 бутылки водки, 2 пачки сигарет и пакет, всего на сумму 450 рублей. Расплатился за приобретенный товар похищенной банковской картой, приложив его к терминалу оплаты. Из кафе направился в сторону своего дома. По пути зашел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный на 

<

адрес> как не знал сколько на карте денег, решил покупать товар частями, на сумму до 1000 рублей, чтобы не вводить пин-код, так как он его не знал. B магазине «

<

данные изъяты>» набирал продукты и подходил для оплаты к кассе, где прикладывал карту к платежному терминалу. Первый раз купил молоко, пельмени, яйца, корм для кота. Спустя несколько минут вновь набрал товар, в частности кофе, лимонад, носки, фрукты, сигареты. Затем через несколько минут вновь взял шоколад, выпечку. Сумму покупок не помнит. Затем вновь купил две плитки шоколада на сумму около 200 рублей. После этого купил мясную продукцию колбасу и сало. На какую сумму, сказать не может. После магазина «Пятерочка» направился домой, отнес продукты и решил поехать в магазин «

<

данные изъяты>», купить что-нибудь, так как предположил, что на карте еще могут быть деньги. Придя в магазин, взял телефон, попробовал за него расплатиться, но терминaл запросил пин-код. После чего взял музыкальную колонку стоимостью около 800 рублей, точную сумму не помнит. За колонку расплатился путем приклaдывания карты к платежному терминалу. Из магазина «

<

данные изъяты>» направился в магазин «

<

данные изъяты>», где купил два баллончика краски, фонарик, батарейки и пакет, расплачиваясь несколько раз, путем приклaдывания карты к платежному терминалу. После магазина «

<

данные изъяты>» пошел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный в том же здании, где «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», где купил 2 упаковки бритв на сумму 1000 рублей, расплатился путем прикладывания карты к платежному терминалу. Из пятерочки направился в кафе-бар «Пробка», где хотел купить еще две бутылки водки и минеральную воду. Приложил платежную карту к терминалу, но расплатиться не смог, не хватило средств. B итоге заплатил за воду картой, a за водку расплатился наличными деньгами, которые получил от продажи похищенного телефона. После бара «Пробка» пошел домой. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня к нему приехал мужчина в камуфляжном костюме, который совместно с ними распивал спиртное ДД.ММ.ГГГГ в доме на 

<

адрес>, и еще не знакомый ему мужчина. Мужчина в камуфляжном костюме сказал, что y него пропал телефон и банковская карта. Он ответил ему, что телефон взял ФИО2, a он его продал и на деньги купил музыкальную колонку, при этом указал на колонку, которая стояла на стенке. Мужчина в камуфляжном костюме забрал музыкальную колонку, которую он купил на деньги, вырученные от продажи телефона, и они ушли. По поводу того, что тот забрал колонку, возражений никаких не имел. Понял, что это хозяин карты и колонка приобретена на его деньги, поэтому не возражал, как бы частично возместил ущерб. Свою вину в совершенных преступлениях признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показания, данные им в ходе предварительного следствия, подтвердил полностью.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании в инкриминируемом ему преступлении виновным себя признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого от 26.10.2023 в присутствии защитника (т. 2 л.д. 13-16) согласно которых 17.09.2023 во второй половине дня, ближе к вечеру, в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, пришел ФИО19, который является его двоюродным братом, вместе c которым они пошли к его знакомому ФИО32, который проживает в 

<

адрес>, так как решил, что у того находится его сожительница. По пути они c Суховским зашли в кафе-бар «Пробка» на 

<

адрес>, где он купил одну бутылку водки, после чего пошли к ФИО33, около 18 часов. Они c Суховским на момент прихода к ФИО9 были выпившие. Входная дверь дома ФИО9 была не заперта. Они c Суховским зашли внутрь дома. B доме находился ФИО34 и еще один незнакомый мужчина, одетый в камуфляжную форму. Сейчас ему известно, что того зовут ФИО5. Он окрикнул хозяина, тот проснулся, он спросил, не заходила к нему сожительница, на что тот сказал, что ее не было. B это время проснулся второй мужчина и они все вчетвером стали распивать спиртное, которое было y них c собой. Он, Суховский и хозяин дома сидели на диване, a мужчина в камуфляжном костюме сидел на кресле рядом c окном. Спустя некоторое время, мужчина в камуфляжном костюме ушел, ФИО9 уснул. B этот момент, когда ФИО9 уснул, a мужчина в костюме еще не вернулся, он пересел в кресло. На подоконнике рядом c креслом лежал мобильный телефон в черном корпусе, в черном чехле-книжка. B этот момент решил украсть данный телефон, чтобы его потом продать, a на вырученные деньги купить еще спиртного. Воспользовавшись тем, что все пьяны и кроме Николая никто не видит как он забирает телефон, взял телефон и передал Николаю, при этом сказав тому «положи к себе, потом его продадим и купим выпить». Суховский сказал «давай», кивнув головой, согласившись и забрав из его руки телефон, положил его к себе во внутренний карман жилетки. Они c Суховским выпили в доме еще водки и ушли из дома. Выйдя на дорогу, Суховский поймал машину и они поехали домой, по пути в машине Николай отдал ему телефон. Он осмотрел телефон, который был рабочий, включался, затем отдал его обратно Николаю. Он видел, что в чехле телефона лежит пластиковая карта. Они решили c Николаем выйти в городе, чтобы продать телефон, который украли, a затем сходить в магазин и купить продуктов и спиртного. Водителя попросили остановить возле кафе-бара «Пробка», где вышли и встретили женщину по имени Лена. Суховский предложил той купить y него похищенный телефон, за сколько, не знает. Суховский ушел, a он, немного подождав, направился на 

<

адрес> к своему знакомому. На следующий день от Николая узнал, что тот продал телефон Лене за 1400 рублей. Куда тот потратил деньги, ему не известно. Вину в совершении кражи телефона вместе c Николаем, признает полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 показания, данные им в ходе предварительного следствия, подтвердил полностью.

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО3 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, помимо вышеуказанных их показаний, данных в ходе предварительного следствия, подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что 16.09.2023 в вечернее время он находился в доме у ФИО10, находящемся на 

<

адрес>, они отдыхали, употребляли спиртные напитки, он остался в доме ФИО9. 17.09.2023 они продолжили употреблять спиртные напитки, он лег спать, принадлежащий ему телефон поставил на зарядку. Проснувшись ночью, он не обнаружил своего телефона в чехле черного цвета, где находилась зарплатная банковская карта. Позднее он поехал к своему сыну, номер телефона которого привязан к его банковской карте, и рассказал ему о пропаже телефона и банковской карты. Сын сказал, что вечером 17.09.2023 на телефон того пришли уведомления о списании денежных средств с его карты, около 5000 рублей. Остатки денежных средств на его карте около 3000 рублей сын перевел на его супругу. Они поехали в банк и его сын заблокировал карту. Позднее он обратился к подсудимым, чтобы они вернули похищенное, ему вернули только колонку. По данному факту он обратился в полицию, сотрудниками полиции ему был возвращен телефон. Денежные средства ему не возвращены.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показал, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. 16.09.2023 у него дома находился потерпевший Потерпевший №1, они употребляли спиртные напитки. Входная дверь в дом была не заперта. В дом приходили подсудимые, они распивали спиртное. ФИО21 положил свой телефон с банковской картой на подоконник. Когда он и ФИО21 проснулись, телефона в доме не было, ФИО21 поехал искать свой телефон. 

С согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетелей ФИО14 и ФИО15, данные ими в ходе предварительного следствия.

Свидетель ФИО14 показала, что 17 или 18 сентября 2023 года, точную дату не помнит, во второй половине дня, она ехала на велосипеде по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону своего дома на 

<

адрес> навстречу попался знакомый – ФИО1, тот был один, находился в состоянии алкогольного опьянения. Он предложил ей купить мобильный телефон в корпусе черного цвета, сенсорный, в чехле, снаружи черного цвета, внутренняя часть коричневого цвета. Она спросила не украл ли он этот телефон, на что тот ответил, что ему дали для того, чтобы его продать. Она передала Суховскому деньги в сумме 1500 рублей, а он прежде чем передать ей телефон, снял с него чехол. В чехле находились банковские карты, карта Сбербанка и банка Тинькофф. Так же он вытащил из телефона сим-карту и карту памяти. Забрав телефон, она уехала домой. Вскоре после этого случая от сотрудников полиции узнала, что телефон, который приобрела у Суховского, был похищен. В отделе полиции она добровольно выдала сотрудникам полиции приобретенный ею y Суховского телефон (т. 1 л.д. 112-114).

Свидетель ФИО15 показал, что его родители Потерпевший №1 и ФИО16 проживают в г. Порхове. 16.09.2023 от своей матери он узнал, что отец выпивший ушел из дома к друзьям, забрав c собой банковскую карту ПАО «Сбербанк». Он знал, что y отца на карте есть деньги более 10 000 рублей. Отец периодически выпивает и в состоянии алкогольного опьянения может потратить деньги c карты на спиртное. 17 сентября 2023 года в период c 19 до 20:00 часов приехал к матери в г. Порхов, решил проверить не тратит ли он деньги c карты, для чего поехал c кредитной картой отца в банкомат г. Порхова. B 20:00 часов вставил карту отца, открыл его счета и запросил распечатку co счета карты, которая была y него. Увидел, что c 18 часов, примерно в 18 часов 17 минут, начинаются частые списания денежных средств c карты, сначала 450 рублей было списано в магазине EVO (по времени это было в 16:17), на тот момент не знал, что это за магазин, оказалось это кафе-бар «Пробка». Пять списаний было в магазине «

<

данные изъяты>» 22042 на общую сумму 2190,39 в 19:43. Затем было списание в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 799 рублей в 19:57. Следующие три списания были в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 759 рублей (по времени около 20). Дальше списания шли в магазине «

<

данные изъяты>» 15587 на сумму 999,99 рублей. Затем списание средств было на сумму 65 рублей в кафе-баре «Пробка». Понял, что кто-то пользуется картой отца, потому, что тот так много не может тратить и тем более в разных магазинах. На карте отца на тот момент оставались деньги, и он перевел остаток в размере 2150 рублей на карту матери. Отца дома не было. На следующий день в 07 часов 30 минут к нему приехал отец и рассказал o том, что, проснувшись утром, он обнаружил, что украли принадлежащий ему мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», который он приобретал год назад за 12 000 рублей. Вместе c телефоном украли и банковскую карту, которая находилась в чехле-книжке телефона. Он отправил его в банк для того, чтобы тот заблокировал карту, хотя денег на ней на тот момент уже не было (т. 1 л.д. 117-119).

Вина подсудимых ФИО1 ФИО3 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, объективно подтверждается следующими исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий и иными документами: 

- протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей, от 19.09.2023 (т. 1 л.д. 12-21), - жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО13, в ходе которого зафиксирована обстановка в доме. В первой комнате справа от входа расположено окно, за которым на стене вмонтирована розетка-тройник. На момент осмотра в розетку включен удлинитель, зарядка черного цвета. Напротив окна расположен диван, кресло и журнальный столик. На входной двери дома со стороны веранды обнаружены следы рук, изъятые с места происшествия на одну светлую дактилоскопическую пленку;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которой свидетелем ФИО11 был добровольно выдан и изъят приобретенный ею у ФИО6 мобильный телефон марки «Redmi 9А» (т. 1 л.д. 124-127);

- протоколом осмотра предметов, с фототаблицей, от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшего Потерпевший №1, в ходе которого произведен осмотр вышеуказанного мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, изъятого у ФИО14 в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ. Телефон с сенсорным экраном, оснащен защитной пленкой, имеющей на момент осмотра повреждения в виде трещин по всему периметру. B нижней части телефона зафиксирована надпись, выполненная иностранными буквами белого цвета «Redmi». Центральная часть задней части телефона в центре оснащена бумажными наклейками, на которых имеются надписи: «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты> IMEI1- №, IMEI№, №.. B ходе осмотра потерпевший ФИО21 ФИО36 узнал свой телефон по характерным повреждениям защитной пленки, o чем указал (т. 1 л.д. 128-131).

Постановлением от 29.09.2023 вышеуказанный мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 132). 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей (т. 1 л.д. 135-137), в ходе проведения которой y потерпевшего ФИО21 ФИО35 была изъята коробка от похищенного мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>»; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей (т. 1 л.д. 138-141), в ходе которого осмотрена вышеуказанная изъятая коробка от мобильного телефона, изготовленная из картона белого цвета, со съемной крышкой. На боковых сторонах коробки имеется текст «Redmi 9А with easy access to the Google apps уоu use most». На торцевой стороне коробки находится наклейка белого цвета, на которой имеется текст c характеристикой мобильного телефона «

<

данные изъяты> IMEI1:№, IMEI2:№. Содержимое упаковки: 

<

данные изъяты> /Адаптер/ USB-кабель/Инструмент для извлечения SIM-карты/Руководство пользователя/Гарантийный талон Наименование изделия: Смартфон Модель изделия: 

<

данные изъяты> Изготовитель: Китай». Дата изготовления 2021.06;

- заключением судебной дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей (т. 1 л.д. 174-181), согласно выводам которого след пальца руки, изъятый c места происшествия – с входной двери жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на одну светлую дактилоскопическую пленку, оставлен средним пальцем правой руки ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей (т. 1 л.д. 209-211), в ходе которого осмотрена вышеуказанная светлая дактилоскопическая пленка co следом руки, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - c входной двери дома по адресу: 

<

адрес>.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 212) вышеуказанная светлая дактилоскопическая пленка co следом руки признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, c фототаблицей (т. 1 л.д. 76-94), с участием защитника, в ходе проведения которой ФИО6 рассказал об обстоятельствах совершения им совместно c ФИО8 кражи мобильного телефона из 

<

адрес>, при этом указал на вышеуказанный жилой дом, принадлежащий ФИО13, входную дверь в дом, находясь в помещении комнаты дома, указал на подоконник окна, расположенного в правом углу комнаты, пояснив, что именно c данного подоконника ФИО12 и им был похищен мобильный телефон в корпусе черного цвета, марки «Redmi 9А», находящийся на момент кражи на зарядке, c целью его продажи. Пояснил, что c похищенным телефоном они уехали на попутной автомашине, указал где c ФИО8 они вышли из машины, где именно он встретил знакомую по имени Елена, которой продал телефон. Пояснил, что, продавая телефон, он забрал из чехла банковскую карту Сбербанк, чтобы похитить c нее денежные средства путем оплаты товаров через платежные терминалы в магазинах г. Порхова. 

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3, с фототаблицей (т. 1 л.д. 105-111), с участием защитника, в ходе проведения которой ФИО3 рассказал об обстоятельствах совершения им совместно c ФИО1 кражи мобильного телефона из 

<

адрес>, при этом указал на жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу. Находясь в доме в помещении комнаты, указал на подоконник окна, расположенного в дальнем правом углу комнаты, пояснив, что c данного подоконника им был похищен мобильный телефон в корпусе черного цвета, марки 

<

данные изъяты>», находящийся на момент кражи на зарядке, c целью его продажи. Пояснил, что c похищенным телефоном они c ФИО17 уехали на попутной автомашине в центр города, по пути следования вышли y кафе-бара «Пробка», после чего Суховский ушел, спустя непродолжительное время он тоже ушел к своему знакомому, Суховского в тот день больше не видел;

- справкой ЗАО «Консалт Оценка» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой ориентировочная стоимость мобильного телефона марки «Redmi 9А», бывшего в эксплуатации, приобретенного в 2022 году за 12000 рублей, в технически исправном состоянии, пригодном для дальнейшей эксплуатации - 5500 рублей (т. 1 л.д. 238);

- протоколом явки c повинной ФИО1 от 19.09.2023, согласно которому ФИО6 сообщил о том, что 17.09.2023 в вечернее время суток, в 

<

адрес>, вместе c ФИО8 совершил кражу телефона марки «

<

данные изъяты> который впоследствии продал (т. 1 л.д. 9).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества c банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), помимо вышеуказанных его показаний, данных в ходе предварительного следствия, подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в доме у ФИО10, находящемся на 

<

адрес>, они отдыхали, употребляли спиртные напитки, он остался в доме ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ они продолжили употреблять спиртные напитки, он лег спать, принадлежащий ему телефон поставил на зарядку. Проснувшись ночью, он не обнаружил своего телефона в чехле черного цвета, где находилась зарплатная банковская карта. Позднее он поехал к своему сыну, номер телефона которого привязан к его банковской карте, и рассказал ему о пропаже телефона и банковской карты. Сын сказал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ на телефон того пришли уведомления о списании денежных средств с его карты, около 5000 рублей. Остатки денежных средств на его карте около 3000 рублей сын перевел на его супругу. Они поехали в банк и его сын заблокировал карту. Позднее он обратился к подсудимым, чтобы они вернули похищенное, ему вернули только колонку. По данному факту он обратился в полицию, сотрудниками полиции ему был возвращен телефон. Денежные средства ему не возвращены.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показал, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ у него дома находился потерпевший Потерпевший №1, они употребляли спиртные напитки. Входная дверь в дом была не заперта. В дом приходили подсудимые, они распивали спиртное. ФИО21 положил свой телефон с банковской картой на подоконник. Когда он и ФИО21 проснулись, телефона в доме не было, ФИО21 поехал искать свой телефон. 

С согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетелей ФИО14 и ФИО15, данные ими в ходе предварительного следствия.

Свидетель ФИО14 показала, что 17 или 18 сентября 2023 года, точную дату не помнит, во второй половине дня, она ехала на велосипеде по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону своего дома на 

<

адрес> навстречу попался знакомый – ФИО1, тот был один, находился в состоянии алкогольного опьянения. Он предложил ей купить мобильный телефон в корпусе черного цвета, сенсорный, в чехле, снаружи черного цвета, внутренняя часть коричневого цвета. Она спросила не украл ли он этот телефон, на что тот ответил, что ему дали для того, чтобы его продать. Она передала Суховскому деньги в сумме 1500 рублей, а он прежде чем передать ей телефон, снял с него чехол. В чехле находились банковские карты, карта Сбербанка и банка Тинькофф. Так же он вытащил из телефона сим-карту и карту памяти. Забрав телефон, она уехала домой. Вскоре после этого случая от сотрудников полиции узнала, что телефон, который приобрела у Суховского, был похищен. В отделе полиции она добровольно выдала сотрудникам полиции приобретенный ею y Суховского телефон (т. 1 л.д. 112-114).

Свидетель ФИО15 показал, что его родители Потерпевший №1 и ФИО16 проживают в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от своей матери он узнал, что отец выпивший ушел из дома к друзьям, забрав c собой банковскую карту ПАО «Сбербанк». Он знал, что y отца на карте есть деньги более 10 000 рублей. Отец периодически выпивает и в состоянии алкогольного опьянения может потратить деньги c карты на спиртное. ДД.ММ.ГГГГ в период c 19 до 20:00 часов приехал к матери в г. Порхов, решил проверить не тратит ли он деньги c карты, для чего поехал c кредитной картой отца в банкомат г. Порхова. B 20:00 часов вставил карту отца, открыл его счета и запросил распечатку co счета карты, которая была y него. Увидел, что c 18 часов, примерно в 18 часов 17 минут, начинаются частые списания денежных средств c карты, сначала 450 рублей было списано в магазине EVO (по времени это было в 16:17), на тот момент не знал, что это за магазин, оказалось это кафе-бар «Пробка». Пять списаний было в магазине «

<

данные изъяты>» 22042 на общую сумму 2190,39 в 19:43. Затем было списание в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 799 рублей в 19:57. Следующие три списания были в магазине 

<

данные изъяты>» на сумму 759 рублей (по времени около 20). Дальше списания шли в магазине «Пятерочка» 15587 на сумму 999,99 рублей. Затем списание средств было на сумму 65 рублей в кафе-баре «Пробка». Понял, что кто-то пользуется картой отца, потому, что тот так много не может тратить и тем более в разных магазинах. На карте отца на тот момент оставались деньги, и он перевел остаток в размере 2150 рублей на карту матери. Дома отца не было. На следующий день в 07 часов 30 минут к нему приехал отец и рассказал o том, что проснувшись утром, он обнаружил, что украли принадлежащий ему мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>», который он приобретал год назад за 12 000 рублей. Вместе c телефоном украли и банковскую карту, которая находилась в чехле-книжке телефона. Он отправил его в банк для того, чтобы тот заблокировал карту, хотя денег на ней на тот момент уже не было (т. 1 л.д. 117-119).

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого от 26.10.2023 в присутствии защитника (т. 2 л.д. 13-16) согласно которых ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, ближе к вечеру, в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, пришел ФИО19, который является его двоюродным братом, вместе c которым они пошли к его знакомому ФИО10, который проживает в 

<

адрес>, так как решил, что у того находится его сожительница. По пути они c Суховским зашли в кафе-бар «Пробка» на 

<

адрес>, где он купил одну бутылку водки, после чего пошли к ФИО9, около 18 часов. Они c Суховским на момент прихода к ФИО9 были выпившие. Входная дверь дома ФИО9 была не заперта. Они c Суховским зашли внутрь дома. B доме находился Евгений и еще один незнакомый мужчина, одетый в камуфляжную форму. Сейчас ему известно, что того зовут Виктор. Он окрикнул хозяина, тот проснулся, он спросил, не заходила к нему сожительница, на что тот сказал, что ее не было. B это время проснулся второй мужчина и они все вчетвером стали распивать спиртное, которое было y них c собой. Он, Суховский и хозяин дома сидели на диване, a мужчина в камуфляжном костюме сидел на кресле рядом c окном. Спустя некоторое время, мужчина в камуфляжном костюме ушел, ФИО9 уснул. B этот момент, когда ФИО9 уснул, a мужчина в костюме еще не вернулся, он пересел в кресло. На подоконнике рядом c креслом лежал мобильный телефон в черном корпусе, в черном чехле-книжка. B этот момент решил украсть данный телефон, чтобы его потом продать, a на вырученные деньги купить еще спиртного. Воспользовавшись тем, что все пьяны и кроме Николая никто не видит как он забирает телефон, взял телефон и передал Николаю, при этом сказав тому «положи к себе, потом его продадим и купим выпить». Суховский сказал «давай», кивнув головой, согласившись и забрав из его руки телефон, положил его к себе во внутренний карман жилетки. Они c Суховским выпили в доме еще водки и ушли из дома. Выйдя на дорогу, Суховский поймал машину и они поехали домой, по пути в машине Николай отдал ему телефон. Он осмотрел телефон, который был рабочий, включался, затем отдал его обратно Николаю. Он видел, что в чехле телефона лежит пластиковая карта. Они решили c Николаем выйти в городе, чтобы продать телефон, который украли, a затем сходить в магазин и купить продуктов и спиртного. Водителя попросили остановить возле кафе-бара «Пробка», где вышли и встретили женщину по имени Лена. Суховский предложил той купить y него похищенный телефон, за сколько, не знает. Суховский ушел, a он, немного подождав, направился на 

<

адрес> к своему знакомому. На следующий день от Николая узнал, что тот продал телефон Лене за 1400 рублей. Куда тот потратил деньги, ему не известно. Вину в совершении кражи телефона вместе c Николаем, признает полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 показания, данные им в ходе предварительного следствия, подтвердил полностью.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества c банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), объективно подтверждается следующими исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий и иными документами: 

- протоколом осмотра места происшествия от 09.10.2023, с фототаблицей (т. 1 л.д. 31-40), в ходе которого произведен осмотр торгового комплекса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором расположены магазины: 

- «Пятерочка 15587», в ходе осмотра которого зафиксирована обстановка, наличие в данном магазине справа от входа кассовой зоны, прямо от входа - торгового зала, в котором установлены торговые стеллажи c товарно-материальными ценностями. Торговый зал магазина оборудован системой видеонаблюдения. B ходе осмотра при просмотре видеозаписей от 17.09.2023 c моноблока ПК марки Нр путем копирования на диск DVD изъята видеозапись за период c 20:04 минут по 20:07 минут; 

- «DNS», расположенный прямо от входа в комплекс, в ходе осмотра которого зафиксирована обстановка, наличие слева при входе в магазин кассовой зоны, прямо от входа - торгового зала, в котором расположены стеллажи c товарно-материальными ценностями. Торговый зал оборудован системой видеонаблюдения. При просмотре видеозаписей от 17.09.2023 c моноблока марки «Lenovo» путем копирования на диск DVD, изъяты файлы видеозаписи за период времени c 19 часов 52 минут до 19 часов 54 минут; 

- «Фикс Прайс», расположенный справа от входа в комплекс, в ходе осмотра которого зафиксирована обстановка, наличие прямо при входе в магазин кассовой зоны, слева от входа - торгового зала, в котором расположены стеллажи c товарно-материальными ценностями. Торговый зал оборудован системой видеонаблюдения. При просмотре видеозаписей от 17.09.2023 c моноблока марки «Самсунг» путем копирования на диск DVD изъяты файлы видеозаписи за период времени c 19 часов 56 минут до 20 часов 05 минут; 

- протоколом осмотра места происшествия от 09.10.2023, с фототаблицей (т. 1 л.д. 46-50), в ходе которого произведен осмотр магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра которого зафиксирована обстановка, наличие в данном магазине прямо от входа кассовой зоны, справа от входа - торгового зала, в котором установлены торговые стеллажи c товарно-материальными ценностями;

- протоколом осмотра места происшествия от 09.10.2023, с фототаблицей (т. 1 л.д. 41-45), в ходе которого произведен осмотр кафе-бара «Пробка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра которого зафиксирована обстановка, наличие в данном кафе-баре прямо от входа кассовой зоны, слева - клиентской зоны, справа - торгового зала c клиентской зоной. Зал кафе оборудован системой видеонаблюдения. B ходе осмотра при просмотре видеозаписей от 17.09.2023 c моноблока ПК марки Нр путем копирования на диск DVD изъята видеозапись за период c 18:37 по 19:53, c 20:09 по 20:10 минут 17.09.2023; 

- протоколом осмотра предметов, с фототаблицей (т. 1 л.д. 214-220), в ходе которого произведен осмотр диска c видеозаписью, изъятого c видеокaмеры кафе-бара «Пробка», в ходе осмотра места происшествия 09.102023, диск DVD-R DR5F60-PW51, на диске два файла видеозаписи, видеозаписи выполнены стационарными видеокамерами, фиксирование событий произведено в статике. Кадры видеозаписи содержат изображение временного (время) маркера. Видеосъемка на видеозаписях выполнена в дневное время суток, при искусственном освещении, изображение в кадрах цветное. Файл 1 видеозаписи Тип VID-WA0007 Файл МР4, Размер 16566КБ. На данном видеофайле в нижней части имеется дата 2023.09.17, время 18:37:16, зафиксирована обстановка в помещении торгового зала кафе-бара «Пробка» в районе расположения кассы. На видеозаписи виден молодой человек, стоящий за стойкой кассы, который одет в жилет, рубашку c узором белого цвета, на лице щетина. Затем в 18:37:58 продавец выставил на прилавок две бутылки водки, полиэтиленовый пакет черного цвета, сигареты. Молодой человек расплачивается за покупку банковской картой, бесконтактным способом. B 19:53:16 на видеозаписи видно как молодой человек, расплачивается за покупку банковской картой, бесконтактным способом. Оплата банковской картой прошла, продавец распечатал чек на покупку, молодой человек сложил покупки в пакет. B 01 минуту 23 секунды видеозаписи молодой человек выходит из кафе-бара «Пробка». 

Файл 2 видеозаписи Тип VID-WA0008 Файл МР4, Размер 13772 КБ. На данном видеофайле в верхнем левом углу имеется дата 17.09.2023, время 20:09:23. Зафиксирована обстановка в помещении торгового зала кафе-бара «Пробка» в районе расположения кассы. На видеозаписи виден молодой человек, стоящий за стойкой кассы, который одет в жилет, рубашку c узором белого цвета, на лице щетина. B 20:09:48 молодой человек открывает холодильник. B 20:09:50 молодой человек, в руках которого виден полиэтиленовый пакет белого цвета, ставит на прилавок пластиковую бутылку c белой жидкостью. B 20:10:00 на видеозаписи видно как молодой человек расплачивается за покупку банковской картой, бесконтактным способом. B 20:10:23 на видеозаписи видно, как молодой человек забирает бутылку. B 20:10:24 на видеозаписи видно как молодой человек выходит из помещения кафе-бара «Пробка». B 20:10:25 видеозапись прекращена.

- протоколом осмотра предметов, с фототаблицей от 28.09.2023 (т. 1 л.д. 221-225), в ходе которого произведен осмотр диска c видеозаписью, изъятой c видеокамеры магазина «ДНС», в ходе осмотра места происшествия 09.102023, диск DVD-R DR5F60-PW51, на диске один файл видеозаписи, выполненной стационарными видеокамерами, фиксирование событий произведено в статике. Кадры видеозаписи содержат изображение временного (время) маркера. Видеосъемка на видеозаписях выполнена в дневное время суток, при искусственном освещении, изображение в кадрах цветное. Файл видеозаписи Тип Файл МР4, Размер 28856 КБ. На данном видеофайле в верхнем левом углу имеется время 19:48:19. Зафиксирована обстановка в помещении торгового зала магазина «DNC», в районе расположения кассы (вход в помещение магазина). На видеозаписи виден мужчина, молодой человек, входящий в магазин, разговаривающий по мобильному телефону, который одет в черные брюки, черные ботинки, жилет, рубашку c узором белого цвета, на лице щетина. Затем в 19:52:24 молодой человек подходит к кассе магазина, в руках несет коробку, которую кладет на прилавок. B 19:53:16 на видеозаписи видно как молодой человек расплачивается за покупку банковской картой, бесконтактным способом. B 19:53:28 оплата банковской картой прошла и молодому человеку продавец распечатал чек на покупку. B 19:53:32 молодой человек забирает коробку и чек. B 19:53:35 молодой человек c покупкой выходит из магазина. B 19:53:35 видеозапись прекращена; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей (т. 1 л.д. 231-234), в ходе которого произведен осмотр диска c видеозаписью, изъятой c видеокамеры магазина «

<

данные изъяты>», в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, диск DVD-R №. На диске один файл видеозаписи. Видеозапись на диске выполнена стационарными видеокамерами, фиксирование событий произведено в статике. Кадры видеозаписи содержат изображение временного (время) маркера. Видеосъемка на видеозаписях выполнена в дневное время суток, при искусственном освещении, изображение в кадрах цветное. Файл видеозаписи Тип VID-WA0009 Файл МР4, Размер 11187 КБ. На данном видеофайле в верхнем левом углу имеется дата ДД.ММ.ГГГГ, время 20:05:08. Зафиксирована обстановка в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного на 

<

адрес>, в районе расположения кассы. На видеозаписи виден мужчина, молодой человек, который одет в черные брюки, черные ботинки, жилет, рубашку c узором белого цвета, на лице щетина, в руках белый полиэтиленовый пакет. Молодой человек делает заказ продавцу-кассиру. Затем в 20:05:18 молодой человек производит оплату за товар банковской картой, прикладывая ее к платежному терминалу. B 20:05:26 на видеозаписи видно, что продавец выдает молодому человеку чек. B 20:05:41 на видеозаписи видно как молодой человек купленный товар складывает в пакет. B 20:06:06 на видеозаписи видно как молодой человек c покупкой выходит из магазина. B 20:06:08 видеозапись прекращена; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей (т. 1 л.д. 226-230, в в ходе которого произведен осмотр диска c видеозаписью, изъятой c видеокамеры магазина «Фикс Прайс», в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, диск DVD-R №, на диске один файл видеозаписи. Видеозапись на диске выполнена стационарными видеокамерами, фиксирование событий произведено в статике. Кадры видеозаписи содержат изображение временного (время) маркера. Видеосъемка на видеозаписи выполнена в дневное время суток, при искусственном освещении, изображение в кадрах цветное. Файл видеозаписи Тип VID-WA0009 Файл МР4, Размер 28856 КБ. На данном видеофайле продолжительностью 01 минута 21 секунда зафиксирована обстановка в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», в районе расположения кассы. На видеозаписи виден молодой человек, стоящий в торговом зале, который одет в черные брюки, черные ботинки, жилет, рубашку c узором белого цвета, на лице щетина, в руках полиэтиленовый пакет белого цвета. На 08 секунде видеозаписи видно как молодой человек, предположительно сотрудник магазина, передает молодому человеку товар. На 16 секунде видеозаписи видно, как молодой человек в жилетке c товаром 

подходит на кассу магазина. На 36 секунде видеозаписи видно как продавец-кассир приносил молодому человеку в жилете еще один товар. На 44 секунде видеозаписи видно как молодой человек в жилете оплачивает товар банковской картой, прикладывая ее к терминaлу. На 01 минуте 04 секунды видеозаписи видно как молодой человек в жилете складывает покупку в полиэтиленовый пакет. На 01 минуте 11 секунде видеозаписи видно как молодой человек в жилетке уходит от кассы. На 01 минуте 21 секунде видеозапись прекращена. 

Постановлением от 28.09.2023 (т. 1 л.д. 235-236) вышеуказанные четыре DVD-R диска с видеозаписями признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 20-22), в ходе которой y потерпевшего ФИО37 изъята банковская выписка по движению средств по дебетовой карте; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 23-26), - печатной выписки из банка «Сбербанк» - истории операций по дебетовой карте за период c 16.09.2023 по 18.09.2023, выполненной на листе формата А4, в которой указано: «дата формирования отчета 19.09.2023», «Сбербанк», номер карты: 5469 51 ХХ ХХХХ 3529, действительна до 09.2025, валюта «RUR», Виктор Юрьевич А., номер счета: 40817 810 8 5503 3596678, MasterCard.»; «История операций по дебетовой карте за период c 16.09.2023 по 18.09.2023. Безналичные.. ... 10 509, 64; Наличные.. ..0,00; Пополнение карты.... 0,00; далее зафиксирована детализация операций в виде таблицы из шести колонок «детализация операций по основной карте: 5469 51ХХ ХХХХ 3529. B первой колонке - «дата операции», указано число 17.09.2023. Количество операций за данное число - 19, далее число 16.09.23. Количество операций за данное число - 4. Вторая колонка - дата обработки. Дата обработки 18.09.23. Третья колонка - «код авторизации», 4 колонка описание операции, пятая колонка - сумма в валюте операции, шестая колонка - сумма в валюте счета. Пятая колонка по ходу всей выписки пустая. Осмотр операций в выписке в количестве 14 шт.; 1-ая строчка: 1 колонка: 17.09.23, 2 колонка: 18.09.23, 3 колонка - 212305, 4 колонка RUS Moscow комиссия за проведенную операцию, 5 колонка: пустая, 6 колонка: 21,50. 2-aя строчка: 1 колонка: 17.09.23, 2 колонка: 18.09.23, 3 колонка - 212305, 4 колонка RUS Moscow SBOL перевод 5336`* * * * 3454 ФИО18, 5 колонка: пустая, 6 колонка: 2 150. 3-aя строчка: 1 колонка: 17.09.23, 2 колонка: 18.09.23, 3 колонка - 211143, 4 колонка - RUS PORHOV EVO MAGAZIN PORHOV, 5 колонка: пустая, 6 колонка: 65,00. 4-aя строчка: 1 колонка: 17.09.23, 2 колонка: 18.09.23, 3 колонка - 288756, 4 колонка - RUS PORHOV PYATEROCHKA 15587, 5 колонка: пустая, 6 колонка: 999,99. 5-aя строчка: 1 колонка: 17.09.23, 2 колонка: 18.09.23, 3 колонка - 220945, 4 колонка - RUS PORHOV FIXPRICE 5309, 5 колонка: пустая, 6 колонка: 258,00. 6-aя строчка: 1 колонка: 17.09.23, 2 колонка: 18.09.23, 3 колонка - 241703, 4 колонка - RUS PORHOV FIXPRICE 5309, 5 колонка: пустая, 6 колонка: 3,00, 7-aя строчка: 1 колонка: 17.09.23, 2 колонка: 18.09.23, 3 колонка - 279053, 4 колонка - RUS PORHOV FIXPRICE 5309, 5 колонка: пустая, 6 колонка: 498,00. 8-aя строчка: 1 колонка: 17.09.23, 2 колонка: 18.09.23, 3 колонка - 220029, 4 колонка - RUS PORHOV DNS 4611, 5 колонка: пустая, 6 колонка: 799,00. 9-aя строчка: 1 колонка: 

17.09.23, 2 колонка: 18.09.23, 3 колонка - 205945, 4 колонка - RUS PORHOV PYATEROCHKA 22042, 5 колонка: пустая, 6 колонка: 209,98. 10-aя строчка: 1 колонка: 17.09.23, 2 колонка: 18.09.23, 3 колонка - 288944, 4 колонка - RUS PORHOV PYATEROCHKA 22042, 5 колонка: пустая, 6 колонка: 433,05. 11-aя строчка: 1 колонка: 17.09.23, 2 колонка: 18.09.23, 3 колонка - 235083, 4 колонка - RUS PORHOV PYATEROCHKA 22042, 5 колонка: пустая, 6 колонка: 561,95. 12-aя строчка: 1 колонка: 17.09.23, 2 колонка: 18.09.23, 3 колонка - 253743, 4 колонка - RUS PORHOV PYATEROCHKA 22042, 5 колонка: пустая, 6 колонка: 519, 97. 13-aя строчка: 1 колонка: 17.09.23, 2 колонка: 18.09.23, 3 колонка - 243184, 4 колонка - RUS PORHOV PYATEROCHKA 22042, 5 колонка: пустая, 6 колонка: 465,44. 14-aя строчка: 1 колонка: 17.09.23, 2 колонка: ДД.ММ.ГГГГ, 3 колонка - 261131, 4 колонка - RUS PORHOV EVO MAGAZIN PORHOV, 5 колонка: пустая, 6 колонка: 450,00; 

- выпиской из ПАО Сбербaнк o движении денежных средств по дебетовой карте на имя ФИО40 за 17.09.2023, в которой указано движение денежных средств 

по дебетовой карте c указанием сумм, времени расчета, места проведения операции (т. 2 л.д. 28-29); 

- товарными чеками из магазина «Фикс Прайс», в которых указано время совершения покупки, сумма оплаты (т. 2 л.д. 32, 33, 34); 

- товарным чеком из магазина «Пятерочка 15587», в котором указано время 

совершения покупки и сумма оплаты (т. 2 л.д. 36); 

- товарным чеком из магазина «ДНС», в котором указано время совершения 

покупки, сумма оплаты (т. 2 л.д. 38); 

- товарными чеками из магазина «Пятерочка 22042», в которых указано время 

совершения покупок, сумма оплаты (т. 2 л.д. 40, 41, 42, 43, 44); 

- товарными чеками из кафе-бара «Пробка», в которых указано время совершения 

покупок, сумма оплаты (т. 2 л.д. 46,47); 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей (т. 1 л.д. 145-147), в ходе которой y потерпевшего ФИО41 изъята музыкальная колонка марки «

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 145-147); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей (т. 1 л.д. 148-152), в ходе которого осмотрена вышеуказанная музыкальная колонка марки «

<

данные изъяты> в пластиковом корпусе, красного цвета, прямоугольной формы, размерами 09 см. х 07,50 см., высотой 03 см. Тыльная сторона колонки оснащена в верхней части ИSВ-разъемом, разъемом для зарядного устройства, разъемом для наушников и иным целевым разъемом. B центральной части на тыльной стороне колонки имеются надписи, выполненные красящим веществом белого цвета: 

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д.148-152).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная изъятая музыкальная колонка признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 153).

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, c фототаблицей (т. 1 л.д. 76-94), с участием защитника, в ходе проведения которой ФИО6 рассказал об обстоятельствах совершения им совместно c ФИО2 P.B. кражи мобильного телефона из 

<

адрес>, при этом указал на вышеуказанный жилой дом, принадлежащий ФИО13, входную дверь в дом, находясь в помещении комнаты дома, указал на подоконник окна, расположенного в правом углу комнаты, пояснив, что именно c данного подоконника ФИО12 и им был похищен мобильный телефон в корпусе черного цвета, марки «

<

данные изъяты>», находящийся на момент кражи на зарядке, c целью его продажи. Пояснил, что c похищенным телефоном они уехали на попутной автомашине, указал где c ФИО8 они вышли из машины, где именно он встретил знакомую по имени Елена, которой продал телефон. Пояснил, что, продавая телефон, он забрал из чехла банковскую карту Сбербанк, чтобы похитить c нее денежные средства путем оплаты товаров через платежные терминалы в магазинах 

<

адрес>. ФИО6 указал на здание кафе-бара «Пробка», расположенное по адресу: 

<

адрес>, пояснив, что c похищенной банковской картой он первоначально направился в данное заведение, чтобы купить спиртное, внутри помещения указал на платежный терминaл, пояснив, что дважды отоваривался там, первый раз купил спиртное и сигареты, a второй раз минеральную воду, каждый раз расплачивался через данный платежный терминaл, прикладывая к нему похищенную банковскую карту. Указал на магазин «Пятерочка», расположенный на 

<

адрес>, пояснив, что в данном магазине он на денежные средства c похищенной банковской карты приобретал различный товар, который оплачивал через платежный терминaл похищенной банковской картой. Находясь в помещении магазина, указал на платежный терминaл, пояснив, что примерно пять раз оплачивал через данный терминaл приобретенный им товар похищенной банковской картой, каждый раз приобретал товар на сумму менее 1000 рублей, чтобы не требовалось введение пин-кода. Пояснил, что после данного магазина он отнес товар по адресу: 

<

адрес>, где на тот момент временно проживал, после чего направился в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный на 

<

адрес>. Указал, что в данном здании он отоваривался в магазинах «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», расплачиваясь денежными средствами c похищенной банковской карты через платежные терминалы. Находясь внутри здания, указал на магазин расположенный прямо от входа, пояснив, что в данном магазине он приобрел музыкальную колонку стоимостью около 800 рублей. Находясь в торговом зале магазина, указал на платежный терминaл, расположенный слева от входа, пояснив, что расплачивался через него, путем прикладывания к нему похищенной банковской карты. Указал на магазин «

<

данные изъяты>», пояснив, что из магазина «

<

данные изъяты>» он направился туда, чтобы приобрести товар. Зайдя в магазин «

<

данные изъяты>», ФИО6 указал на платежный терминaл, пояснив, что трижды расплачивался на данном терминaле за приобретенный товар, прикладывая похищенную карту к нему, производя тем самым оплату приобретенного товара. Указал на магазин «Пятерочка», расположенный напротив магазина «Фикс Прайс», пояснив, что направился туда, для приобретения какого-либо товара. Находясь в помещении магазина, указал на терминaл, через который произвел оплату похищенной банковской картой приобретенных бритвенных станков на сумму около 1000 рублей;

- протоколом явки c повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, в 

<

адрес>, вместе c ФИО8 совершил кражу телефона марки «

<

данные изъяты>», который впоследствии продал (т. 1 л.д. 9).

Оценивая показания подсудимых, данные ими в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, суд доверяет им, оценивает, как достоверные и правдивые, принимает их во внимание при вынесении приговора, по каждому преступлению, соответственно, поскольку они не противоречат, подтверждаются и согласуются с иными вышеперечисленными, исследованными, признанными судом доказательствами, в том числе не противоречат и согласуются с письменными доказательствами, показаниями потерпевшего и свидетелей. 

Оценивая показания вышеперечисленных потерпевшего и свидетелей, суд оценивает их как достоверные и правдивые, принимает их во внимание при вынесении приговора, по каждому преступлению, соответственно. Не доверять данным показаниям у суда нет оснований, поскольку они подтверждаются, не противоречат и согласуются с иными вышеперечисленными, исследованными, признанными судом доказательствами.

Оценивая исследованные в судебном заседании вышеперечисленные признанные судом доказательства, подтверждающие вину подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит их достоверными, допустимыми, не вызывающими сомнений, как полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и не противоречащие друг другу, достаточными для разрешения дела, соответственно. 

Оценивая исследованные в судебном заседании вышеперечисленные признанные судом доказательства, подтверждающие вину подсудимого ФИО3 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит их достоверными, допустимыми, не вызывающими сомнений, как полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и не противоречащие друг другу, достаточными для разрешения дела. 

На основании исследованных в судебном заседании вышеперечисленных доказательств суд находит вину подсудимого ФИО19 в совершении инкриминируемых ему вышеуказанных преступлений – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), доказанной, по каждому преступлению, соответственно.

На основании исследованных в судебном заседании вышеперечисленных доказательств суд находит вину подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему вышеуказанного преступления – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, доказанной.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При квалификации действий подсудимого ФИО1 суд исходит из того, что умысел подсудимого был направлен на совершение кражи, кража чужого имущества имела место, совершена из корыстных побуждений, тайно, то есть в отсутствие иных лиц - потерпевшего, а также незаметно для иного лица, который находился в доме, но спал и не видел совершения кражи. В период до начала совершения кражи подсудимые ФИО1 и ФИО3 договорились о совместном совершении кражи телефона, принадлежащего потерпевшему, при этом ФИО3 предложил ФИО1 совершить кражу телефона, с целью его дальнейшей продажи и расходования вырученных денег в их интересах, на что тот согласился, ФИО3 взял телефон потерпевшего, впоследствии передал его ФИО1, с похищенным телефоном оба скрылись с места происшествия и распорядились им по своему усмотрению. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При квалификации действий подсудимого ФИО1 суд исходит из того, что умысел подсудимого был направлен на совершение кражи, кража чужого имущества – денежных средств, принадлежащих потерпевшему, имела место, совершена из корыстных побуждений, тайно, то есть в отсутствие иных лиц, с банковского счета потерпевшего, подсудимый действовал с единым умыслом, распорядился похищенным по своему усмотрению. Признаки преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ, отсутствуют.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При квалификации действий подсудимого ФИО3 суд исходит из того, что умысел подсудимого был направлен на совершение кражи, кража чужого имущества имела место, совершена из корыстных побуждений, тайно, то есть в отсутствие иных лиц - потерпевшего, а также незаметно для иного лица, который находился в доме, но спал и не видел совершения кражи. В период до начала совершения кражи подсудимые ФИО3 и ФИО1 договорились о совместном совершении кражи телефона, принадлежащего потерпевшему, при этом ФИО3 предложил ФИО1 совершить кражу телефона, с целью его дальнейшей продажи и расходования вырученных денег в их интересах, на что тот согласился, ФИО3 взял телефон потерпевшего, впоследствии передал его ФИО1, с похищенным телефоном оба скрылись с места происшествия и распорядились им по своему усмотрению. 

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов №/а от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 190-192) ФИО6 в период совершения деяний, в отношении которых он подозревается, хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. У ФИО6 имеется «умственная отсталость легкой степени» (по МКБ-10: F 70), a также «синдром зависимости от алкоголя» (по МКБ-10: F 10.2). Указанные психические расстройства не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, критических способностей, какой-либо психотической симптоматикой, и не лишали его в период совершения деяний, в отношении которых он подозревается, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения деяний, в отношении которых он подозревается, y ФИО6 также не отмечалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО6 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, a также осуществлять действия по реализации своих процессуальных прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Как не представляющий в настоящее время по своему психическому состоянию опасности для себя и окружающих c возможностью причинения иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера ФИО6 не нуждается. Так же y ФИО6 не выявляется признаков наркомании, в связи c чем, он не нуждается в прохождении лечения и медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения.

Согласно заключения судебно-псиxиатрической комиссии экспертов №/а от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 201-205), ФИО8 в период совершения деяний, в отношении которых он подозревается, хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. У ФИО8 имеется «умственная отсталость легкой степени» (по МКБ-10: F70), a также «синдром зависимости от алкоголя» (по МКБ-10: F10.2). Указанные психические расстройства не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, критических способностей, какой-либо психотической симптоматикой, и не лишали его в период совершения деяния, в отношении которого он подозревается, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показал анализ материалов уголовного дела в сопоставлении c результатами настоящего обследования, во время совершения деяния в отношении которого он подозревается, y ФИО8 также не отмечалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО8 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, a также осуществлять действия по реализации своих процессуальных прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Как не представляющий в настоящее время по своему психическому состоянию опасности для себя и окружающих c возможностью причинения иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера ФИО8 не нуждается. Также y ФИО8 не выявляется признаков наркомании, в связи c чем он не нуждается в прохождении лечения и медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения. 

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого в отношении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Следовательно, согласно ст. 19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности за указанные преступления, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО3, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого в отношении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Следовательно, согласно ст. 19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности за указанное преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначая наказания подсудимым, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, соответственно, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания, влияние назначенных наказаний на исправление осужденных и на условия жизни их семей. Кроме того, суд учитывает характер и степень фактического участия каждого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Совершенные подсудимым ФИО1 преступления относятся к категории средней тяжести и тяжкого. В соответствии с положениями ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая обстоятельства преступлений, степень общественной опасности преступлений, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, не имеется.

Совершенное подсудимым ФИО3 преступление относится к категории средней тяжести. В соответствии с положениями ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая обстоятельства преступления, степень общественной опасности преступления, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, не имеется.

Подсудимый ФИО1 признал вину, писал явку с повинной, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в оказании помощи органам предварительного расследования в установлении фактических обстоятельств преступлений, путем дачи правдивых, изобличающих его и иного лица показаний; по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно; по месту отбывания наказания характеризуется положительно; является инвалидом 2 группы, что суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по каждому преступлению. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказания за преступления, в отношении подсудимого ФИО1, суд также учитывает: по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - возвращение потерпевшему похищенного телефона; по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - возвращение потерпевшему музыкальной колонки, приобретенной подсудимым на похищенные денежные средства. 

Подсудимый ФИО3 признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в оказании помощи органам предварительного расследования в установлении фактических обстоятельств преступления, путем дачи правдивых, изобличающих его и иного лица показаний; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, что суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в отношении подсудимого ФИО3, суд также учитывает возвращение потерпевшему похищенного телефона.

Подсудимый ФИО1 на учете в психоневрологическом и наркологическом кабинете не состоит, привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, не трудоустроен, на учете в Центре занятости населения не состоит, склонен к злоупотреблению спиртных напитков. Имея ряд непогашенных судимостей, после освобождения из мест лишения свободы, на путь исправления не встал, через непродолжительное время вновь совершил ряд аналогичных умышленных преступлений. 

Подсудимый ФИО3 на учете в психоневрологическом и наркологическом кабинете, на профилактическом учете в ОУУП и ПДН ОМВД России по Порховскому району Псковской области, не состоит; привлекался к административной ответственности; на учете в Центре занятости населения не состоит, не трудоустроен, склонен к злоупотреблению спиртных напитков. Имея ряд непогашенных судимостей, после освобождения из мест лишения свободы, на путь исправления не встал, через непродолжительное время вновь совершил аналогичное умышленное преступление, в период условного осуждения. 

Учитывая вышеизложенное, данные о личности подсудимых, исходя из соответствия целей и задач защиты законных интересов общества и государства, достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения преступлений, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, предусмотренные ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых возможно только в условиях изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы, в отношении каждого подсудимого, за каждое преступление, поскольку данные наказания соответствуют требованиям справедливости, характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, являются соразмерными содеянному, окажут на осужденных наиболее эффективное исправительное воздействие. Менее строгое наказание, не сможет обеспечить достижение целей наказания, способствовать исправлению осужденных. 

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого ФИО1 имеется рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления по приговорам Уссурийского районного суда Приморского края от 04.10.2013, Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 26.11.2013, Уссурийского районного суда Приморского края от 13.07.2018, Уссурийского районного суда Приморского края от 24.08.2021. В соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого ФИО1 имеется опасный рецидив, поскольку он совершил тяжкое преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое осуждается к реальному лишению свободы, будучи ранее более двух раз осужденным за умышленные преступления средней тяжести – по вышеперечисленным приговорам, а также ранее был осужден за тяжкие преступления по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 04.10.2013, к лишению свободы.

В отношении подсудимого ФИО1 рецидив преступлений суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, по каждому преступлению.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого ФИО3 имеется рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления по приговорам Порховского районного суда Псковской области от 10.12.2015, Дедовичского районного суда Псковской области от 10.04.2019.

В отношении подсудимого ФИО3 рецидив преступлений суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Полагая, что назначаемые в отношении подсудимых наказания в виде лишения свободы являются достаточными для их исправления, за каждое преступление, суд находит нецелесообразным применение: в отношении ФИО1 предусмотренных санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы; в отношении ФИО1 и ФИО3 предусмотренного санкцией п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, дополнительного наказания в виде ограничения свободы, в отношении каждого.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подсудимым необходимо отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Учитывая, что по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения более мягкого, чем предусмотрено наказания, в отношении каждого подсудимого, за каждое совершенное преступление.

Наказания подсудимым, каждому, назначаются с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, по каждому преступлению, соответственно. Оснований для применения ч. 1, 2 ст. 62, ст. 73 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения подсудимым наказания или освобождения их от наказания, оснований для замены лишения свободы принудительными работами, в отношении каждого подсудимого, по каждому преступлению, суд не усматривает. 

В отношении подсудимых ФИО1 и ФИО3 избраны меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Учитывая данные о личности подсудимых, в связи с назначением наказаний в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым указанные меры пресечения изменить на меры пресечения в виде заключения под стражу, в отношении каждого подсудимого, взять их под стражу в зале суда, на основании ст. 111 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Наказание ФИО1 назначается с применением ч. 5, 3 ст. 69 УК РФ.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 подлежит зачету время содержания его под стражей с 21 мая 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Также в срок лишения свободы ФИО1 подлежит зачету наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 23 в границах административно-территориального образования «Порховский район» Псковской области от 11 апреля 2024 года, в том числе: на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей в периоды с 23 мая 2023 года по 25 мая 2023 года, с 1 февраля 2024 года по 10 апреля 2024 года по приговору Порховского районного суда Псковской области от 1 февраля 2024 года; с 11 апреля 2024 года по 20 мая 2024 года, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание ФИО3 назначается с применением ст. 70 УК РФ.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО3 подлежит зачету время его содержания под стражей по постановлению Порховского районного суда Псковской области от 27 ноября 2023 года (по приговору Порховского районного суда Псковской области от 9 сентября 2022 года) со дня его задержания – с 27 ноября 2023 года, до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ: 

- дактилоскопическая пленка, четыре DVD-диска, детализация по банковской карте, хранящиеся при уголовном деле, подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», коробка от мобильного телефона, музыкальная колонка марки «

<

данные изъяты>», хранящиеся у законного владельца – потерпевшего Потерпевший №1, подлежат возвращению последнему по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание: 

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев; 

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. 

На основании ч. 5, 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 23 в границах административно-территориального образования «Порховский район» Псковской области от 11 апреля 2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 зачесть время содержания под стражей с 21 мая 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В срок лишения свободы ФИО1 зачесть наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 23 в границах административно-территориального образования «Порховский район» Псковской области от 11 апреля 2024 года, в том числе: 

- на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей в периоды с 23 мая 2023 года по 25 мая 2023 года, с 1 февраля 2024 года по 10 апреля 2024 года по приговору Порховского районного суда Псковской области от 1 февраля 2024 года; с 11 апреля 2024 года по 20 мая 2024 года, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично в виде 1 (одного) года присоединить не отбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору Порховского районного суда Псковской области от 9 сентября 2022 года, и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО3 зачесть время содержания под стражей по постановлению Порховского районного суда Псковской области от 27 ноября 2023 года (по приговору Порховского районного суда Псковской области от 9 сентября 2022 года) со дня его задержания – с 27 ноября 2023 года, до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства:

- дактилоскопическую пленку, четыре DVD-диска, детализацию по банковской карте, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», коробку от мобильного телефона, музыкальную колонку марки 

<

данные изъяты>», хранящиеся у законного владельца – Потерпевший №1, считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать, указав в апелляционной жалобе, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, вправе отказаться от защитника. 

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. 

Председательствующий судья подпись Т.В. Пинаки

С подлинным верно.

Судья Порховского районного суда

Псковской области Т.В. Пинаки

Приговор в апелляционном порядке не обжалован. Вступил в законную силу.