Дело № 1-328/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 сентября 2018 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Первухиной Н.В.,

при секретаре Пауль К.А., 

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Фоминой А.В., 

защитника – адвоката Шевелевой И.И., предоставившей ордер № 035098 от 09.08.2018 г., удостоверение № 658 от 01.11.2002 г., 

подсудимого ФИО11, 

потерпевшего ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО11, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12-30 час. до 14-12 час. 01 января 2018 г., между ранее знакомыми ФИО11 и ФИО1., находившимися в квартире по адресу: 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у Грищенко возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1.

Реализуя преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая этого, стремясь причинить ФИО1 повреждения в область жизненно - важных органов, в вышеуказанные время и месте, ФИО11 умышленно нанес ФИО1 не менее 3 ударов кулаками обеих рук в область головы, лица и грудной клетки, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде: черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, переломов – костей носа, внутренней стенки правой глазницы (решетчатая кость), кровоподтека правой параорбитальной области с кровоизлиянием под конъюнктиву склеры правого глаза, ссадины области левой брови, ушиба мягких тканей челюстно-лицевой области справа, области носа, губ, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни потерпевшего; в виде: закрытой тупой травмы правой половины грудной клетки в виде переломов 7-8-го ребер по средней подмышечной линии, сопровождавшейся разрывом ткани легкого и осложнившейся травматическим правосторонним пневмотораксом (наличие воздуха в плевральной полости), которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни потерпевшего; в виде: закрытой тупой травмы левой половины грудной клетки в виде переломов 9-10-го ребер по лопаточной линии с кровоподтеком в месте переломов, сопровождавшейся ушибом левой почки, которая причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель. 

В судебном заседании подсудимый Грищенко вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказался.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, он показывал, что 01.01.2018 г. около 12-30 час. его с сестрой разбудила вошедшая к ним в комнату мать – ФИО2., бывшая в нетрезвом виде, пояснив, что её ударил сожитель ФИО1. Пройдя в комнату матери, на диване он увидел сидящего в состоянии алкогольного опьянения ФИО1. На его вопрос почему избил мать, тот все отрицал и начал вставать с дивана, замахиваясь на него бутылкой с водкой. Тогда он сразу нанес ФИО1 один удар кулаком правой руки в область нижней челюсти слева, отчего тот упал на диван на правый бок. Он придавил его своими ногами к дивану, не давая тому встать и стал наносить удары последнему кулаками по туловищу: в левый бок в область ребер, в область почек, в область челюсти слева по лицу, в нос, губы. ФИО1 закрывал лицо руками, переворачивался с боку на бок, а он наносил удары кулаками по голове – лицу и волосистой части головы не менее 5-10 раз, отчего на губах у того была кровь, и по туловищу в область ребер слева и справа, не менее 5 раз. Закончив бить, он сходил в свою комнату, вернувшись, взял ФИО1 под руки и вытолкал за дверь квартиры в подъезд. Тот хотел вернуться, но он не пустил, ударив рукой еще раз в подбородок слева. Объясняет случившееся тем, что заступился за мать, и ранее с ФИО1 у них уже случались конфликты (т.1 л.д.44-48, 114-118, 182-185, т.2 л.д.6-9, 37-39, 63-66). 

Свои показания в ходе следствия ФИО11 подтвердил при проверке показаний на месте (т.1 л.д.49-55), в ходе очной ставки с потерпевшим ФИО1. (т.1 л.д.119-123) и при проведении следственного эксперимента (т.2 л.д.25-36).

Кроме полного признания, виновность подсудимого нашла свое подтверждение в следующих доказательствах.

Так, потерпевший ФИО1., подтвердив свои показания в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 69-71, 124-126, т.2 л.д.53-55) суду показал, что события того дня помнит плохо, однако действительно 01.01.2018 г. утром заложил в ломбард золотое кольцо и на этой почве с сожительницей ФИО2. в процессе распития спиртного возник конфликт, в ходе которого он оскорбил и ударил ту. Последняя ушла в комнату детей, а к нему в комнату зашел её сын – ФИО11, который спросил, зачем он обижает мать. Он стал все отрицать, замахнулся на него бутылкой и ФИО11 оттолкнул его на диван, а потом стал наносить ему дары по голове и туловищу, не менее 5 раз. От ударов он чувствовал сильную боль, из носа пошла кровь, после чего тот прекратил его бить и вытолкал в подъезд, нанеся последний удар кулаком по челюсти около входной двери в квартиру. Он обратился за помощью к соседу, откуда вызвали скорую помощь и его госпитализировали в больницу. Считает, что своим поведением сам спровоцировал ФИО11 Все телесные повреждения у него возникли от действий подсудимого, никто другой его не избивал.

Свидетель ФИО2. показала суду, что 01.01.2018 г. в ходе распития спиртного с сожителем ФИО1. во время конфликта по поводу сдачи им в ломбард золотокого кольца, последний ударил её в живот. Она прошла в комнату к детям и рассказала об этом. Сын ФИО11 спокойно ушел в комнату ФИО1, что там происходило, она не видела. Позже в больнице от ФИО1 узнала, что того избил сын, видела у ФИО1 ссадину на носу. Сын позднее также ей рассказал, что избил ФИО1, заступившись за нее.

Свидетель ФИО3. суду показал, что 01.01.2018 г. днем к нему в квартиру позвонил ранее незнакомый пьяный ФИО1. сказав, что он из квартиры №№ и попросил вызвать скорую помощь. Внешне ФИО1 выглядел избитым, лицо вздутое, глаза заплывшие, на лице и на голом торсе была видна кровь. Тот самостоятельно по телефону вызвал скорую помощь и вышел из его квартиры. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4. (т.1 л.д.79-82) следует, что 01.01.2018 г. по просьбе сотрудников скорой помощи помог вынести на улицу на носилках ФИО1, лежавшего в коридоре у квартиры № №, у которого на лице была кровь и затекший глаз. Со слов сотрудников скорой помощи ему стало известно, что ФИО1 избили.

Свидетель ФИО5. суду показал, что от сына ФИО11 узнал о случившемся 01.01.2018 г. между последним и ФИО1 (т. 1 л.д. 85-88).

Свидетель ФИО6. суду показала, что 01.01.2018 г. она с братом ФИО11 спали в своей комнате, когда зашла мать ФИО2., пожаловавшись, что сожитель ФИО1 ударил ее в живот. Брат резко поднялся и вышел из комнаты, они с матерью остались вдвоем. Что происходило в комнате матери и её сожителя, она не видела и не слышала, но через некоторое время, выйдя из комнаты, увидела, как брат выталкивал ФИО1 из квартиры. Позже от брата узнала, что тот заступился за мать, избив ФИО1.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7. (врача бригады скорой медицинской помощи) следует, что 01.01.2018 г. по прибытии на место происшествия, у квартиры № № в коридоре увидел лежавшего мужчину, как выяснилось ФИО1., бывшего в состоянии алкогольного опьянения и пояснившего, что того избили в квартире и выгнали. На лице у ФИО1 были видны кровоподтеки, он жаловался на боли в области ребер, носа, на головную боль, головокружение, тошноту и боль при дыхании. После осмотра ФИО1 был госпитализирован в больницу (т.1 л.д.110-113).

Свидетели ФИО8. и ФИО9. (понятые) в ходе следствия показывали, что 02.01.2018 г. в квартире 

<

адрес> подозреваемый ФИО11 в их присутствии указал место происшедшего, где 01.01.2018 г. в ходе конфликта с ФИО1 нанес тому удары кулаками по разным частям тела и голове (т.1 л.д.99-101, 103-105).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается и письменными доказательствами.

Так, из протоколов осмотра места происшествия и изъятия от 01.01.2018 г. следует, что в ходе осмотра 

<

адрес>, обнаружены и изъяты: следы пальцев рук и вещество бурого цвета; у сотрудника больницы ФИО10. изъяты: простынь и, принадлежащие потерпевшему ФИО1. джинсы (т.1 л.д.4-10, 14).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 02.01.2018 г., у ФИО11 отобраны следы пальцев рук (т.1 л.д.59).

Из заключений судебной дактилоскопической экспертизы № 67 от 08.02.2018 г. и биологической судебной экспертизы № 930 от 26.01.2018 г. соответственно следует, что:

- след руки размером20Х25 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия, оставлен ладонью правой руки ФИО11 (т.1 л.д.130-134); 

- на марлевом тампоне, изъятом в ходе осмотра места происшествия, на простыне и джинсах потерпевшего ФИО1., обнаружена кровь последнего (т.1 л.д.141-146).

Все вышеуказанные предметы осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.164-169, 170). 

Согласно заключений судебно-медицинской экспертизы № 551 от 06.03.2018 г. (т.1 л.д.152-153) и дополнительных судебно-медицинских экспертиз № 551/226 от 25.04.2018 г. (т.1 л.д.243-244) и № 551/226/314 от 25.06.2018 г. ( т.2 л.д.44-46), у ФИО1. имели место следующие телесные повреждения: 

- черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, переломов – костей носа, внутренней стенки правой глазницы (решетчатая кость), кровоподтека правой параорбитальной области с кровоизлиянием под конъюнктиву склеры правого глаза, ссадины области левой брови, ушиба мягких тканей челюстно-лицевой области справа, области носа, губ, которая образовалась от не менее одного травматического воздействия тупого твердого предмета, возможно от удара кулаком (кулаками), возможно от неоднократных ударов), и причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; 

- закрытая тупая травма правой половины грудной клетки в виде переломов 7-8-го ребер по средней подмышечной линии, сопровождавшаяся разрывом ткани легкого и осложнившаяся травматическим правосторонним пневмотораксом (наличие воздуха в плевральной полости), которая образовалась от не менее одного травматического воздействия тупого твердого предмета, возможно от удара кулаком (кулаками), возможно от неоднократных ударов, и причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; 

- закрытая тупая травма левой половины грудной клетки в виде переломов 9-10-го ребер по лопаточной линии с кровоподтеком в месте переломов, сопровождавшаяся ушибом левой почки, которая образовалась от не менее одного травматического воздействия тупого твердого предмета, возможно от удара кулаком (кулаками), возможно от неоднократных ударов, и причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель. 

Все имеющиеся повреждения могли возникнуть 01.01.2018 г. Образование данных повреждений при падении с высоты собственного роста, учитывая их характер, множественность и различную локализацию, можно исключить. 

Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО11 в совершенном преступлении полностью доказанной вышеприведенной совокупностью имеющихся доказательств.

Действия подсудимого суд квалифицирует как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, по ч. 1 ст. 111 УК РФ. 

Судом установлено, что ФИО11 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе конфликта с потерпевшим ФИО1, мотивом которому послужило противоправное поведение последнего по отношению к матери подсудимого, умышленно нанес неоднократные удары кулаками ФИО1 в область жизненно важных органов, а именно: по голове, в лицо, в область грудной клетки, причинив многочисленные телесные повреждения, повлекшие, как тяжкий, так и средней тяжести вред здоровью последнего. 

В основу обвинения суд полагает необходимым положить признательные показания подсудимого ФИО11, которые подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей, а также другими доказательствами по делу (протоколами осмотра места происшествия, заключением экспертиз и т.д.). Совокупность указанных доказательств непротиворечива, доказательства находятся друг с другом в логической связи, взаимодополняют друг друга, складывая истинную картину происшедшего.

При этом суд не усматривает в действиях подсудимого превышения пределов необходимой обороны либо совершения им преступления в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, поскольку реальной угрозы со стороны потерпевшего для подсудимого не было. Потерпевший фактически не предпринимал никаких действий по отношению к подсудимому, а только замахнулся бутылкой, однако ФИО11 сразу оттолкнул того и первым нанес удар ФИО1 в область челюсти, затем начал избивать последнего. Противоправность поведения потерпевшего по отношению к матери подсудимого, действительно явилась поводом к содеянному им, однако это не вызвало у Грищенко внезапно возникшего душевного волнения. Его действия носили достаточно последовательный, целенаправленно-агрессивный характер, что следует из его показаний и показаний свидетелей – матери и сестры о том, что последний будучи спокойным пошел в комнату ФИО1, избив того, сам прекратил свои действия, сходил в свою комнату, затем выпроводил из квартиры ФИО1, внешний облик и поведение подсудимого ничем не отличалось от обычного.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. При этом суд принимает во внимание, что совершенное деяние направлено против жизни и здоровья человека, является умышленным, законом отнесено к категории тяжких и является оконченным. 

Как личность подсудимый ФИО11 участковым уполномоченным и по месту неофициального трудоустройства характеризуется положительно. На учете в АКНД, АККПБ не состоит, к административной ответственности не привлекался. 

У суда не возникло сомнений по поводу вменяемости подсудимого, в виду поведения последнего в судебном заседании, адекватной реакции всему происходящему, а также на основании выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 03/3-01845/1 от 20.02.2018 г. (т. 1 л.д. 160-161) о том, что ФИО11 слабоумием, хроническим психическим расстройством, во время совершения правонарушения не страдал и в настоящее время не страдает. У него не было во время совершения инкриминируемого деяния, а также и в настоящее время, какого либо временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Не подвергая данное заключение сомнению, суд признает подсудимого вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в первоначальных признательных показаниях подсудимого, его молодой возраст, впервые совершенное преступление, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, мнение потерпевшего о не строгом наказании. Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом изложенного, совокупности обстоятельств смягчающих наказание, и при отсутствии отягчающих, с учетом обстоятельств совершенного преступления, роли потерпевшего, личности подсудимого, принимая во внимание мнение потерпевшего о не строгом наказании, искреннее раскаяние подсудимого в содеянном, суд считает, при отсутствии оснований для применения ст.64 УК РФ, возможным назначение ФИО11 наказания в виде лишения свободы, и с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, не превышающего пяти лет лишения свободы. При этом, учитывая, что совокупность приведенных данных, по мнению суда, существенно снижает степень общественной опасности совершенного ФИО11 деяния, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, возможно по настоящему уголовному делу понижение категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Такое решение суд находит законным, справедливым, соответствующим предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, личности виновного, совершившего впервые преступление.

В ходе судебного заседания от потерпевшего ФИО1. поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым, заглаживаем ему вреда и отсутствием претензий к последнему.

В силу ст. 25 УПК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, суд вправе с учетом заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Учитывая, что по настоящему уголовному делу изменена категория преступления, а именно на категорию средней тяжести, ФИО11 ранее не судим, загладил причиненный потерпевшему вред и примирился с последним, препятствий для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела, не имеется. 

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу: джинсы, трусы, носки, простынь, следует возратить потерпевшему ФИО1.; находящиеся при уголовном деле: марлевый тампон, образцы букального эпителия, следы рук, подлежат хранению при уголовном деле. 

На основании ч. 6 ст.132 УПК РФ суд считает возможным освободить ФИО11 от уплаты процессуальных издержек. 

На основании ч. 6 ст. 15 и ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Изменить категорию преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, на менее тяжкую, и считать его преступлением средней тяжести. 

Уголовное дело в отношении ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, прекратить на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: джинсы, трусы, носки, простынь - возвратить потерпевшему ФИО1.; марлевый тампон, образцы букального эпителия, следы рук - хранить при уголовном деле. 

Освободить ФИО11 от уплаты процессуальных издержек. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем принесения жалобы или представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья Н.В. Первухина