К Делу № 2-2202/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Северская 27 сентября 2019 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи: Безугловой Н.А.

с участием ответчика ФИО1 Н.В и ее представителя ФИО3,

при секретаре: Колесниковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленных требований указали, что 14 января 2014 года КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор № с ФИО2 о предоставлении кредита в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок и условиях, предусмотренных договором. Денежные средства предоставлены ответчику. 21 декабря 2017 года КБ «Ренессанс Кредит» на основании договора Цессии переуступило право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в пользу ООО «Феникс». В настоящее время ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по кредитному договору. Размер просроченной задолженности по кредиту по состоянию на 23 июля 2019 года составил 

<

данные изъяты> копеек в том числе: 

<

данные изъяты> рублей - основной долг; 

<

данные изъяты> копейка; 

<

данные изъяты> копеек; 

<

данные изъяты> копеек. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 264 Северского района Краснодарского края вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, однако определением мирового судьи судебного участка № 264 Северского района Краснодарского края от 09 июня 2018 года судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника. На основании изложенного ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просило взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» судебные расходы по делу в сумме 

<

данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно содержащемуся в исковом заявлении ходатайству, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 и ее представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав мнение ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ года КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор № с ФИО2 о предоставлении кредита в сумме 

<

данные изъяты> на срок 738 дней с даты фактического предоставления под 21,81 % годовых на цели личного потребления /л.д. 6/.

Согласно графику платежей по кредитному договору №, ответчик обязался возвращать кредит ежемесячными платежами в размере 

<

данные изъяты> копейки, последний платеж 22 января 2016 года в размере 

<

данные изъяты> копеек /л.д. 8/.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал ответчику денежные средства, путем перечисления их на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету ФИО1 /л.д. 15/.

В соответствии с п. 2.1 кредитного договора, возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором, Графиком платежей, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по своевременной оплате платежей по кредитному договору.

На основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ № № права требования, в том числе и по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № уступлены ООО «Феникс» /л.д. 47 - 50/.

Таким образом, учитывая, что ответчиком не исполняются обязанности по ежемесячном погашению кредита и уплате процентов, на основании п.2 ст.811 ГК РФ истец имеет право потребовать от ФИО1 в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Истцом и ее представителем заявлено ходатайство о пропуске ООО «Феникс» срока исковой давности по периодическим платежам.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, указанная правовая позиция изложена в п. 3 обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года.

Согласно приложенному к исковому заявлению графику платежей /л.д. 8/, возврат кредита по договору от ДД.ММ.ГГГГ № должен осуществляться периодическими платежами каждое 22 число месяца, начиная с 22 февраля 2014 года оп 22 января 2016 года.

Таким образом, срок исковой давности по крайнему платежу истекает 22 января 2019 года. 

На основании п.п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.п. 1 – 3 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 194 ГК РФ, если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

Письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок.

ООО «Феникс» 13 января 2019 года, то есть до истечения срока исковой давности по последнему платежу, обратилось посредством почтовой связи к мировому судье судебного участка № 196 Северского района Краснодарского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается оттиском календарного штемпеля почтового отделения места отправления.

Судебный приказ от 25 января 2019 года выданный мировым судьей судебного участка № 196 Северского района Краснодарского края отменен 11 февраля 2019 года /л.д. 42/.

Шестимесячный срок исковой давности после отмены судебного приказа истекает 11 августа 2019 года.

ООО «Феникс» 09 августа 2019 года, то есть до истечения срока исковой давности по последнему платежу, обратилось посредством почтовой связи Северский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается оттиском календарного штемпеля почтового отделения места отправления /л.д. 121/.

Из вышеизложенного следует, что ООО «Феникс» не пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по последнему платежу согласно графику платеже по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, составляющему 

<

данные изъяты> копеек.

Условиями кредитного договора /л.д. 6/, положениями п. 1.2.2.11 общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс кредит» (ООО) /л.д. 76 - 93/ предусмотрено, что ответчик в случае неисполнения / ненадлежащего / несвоевременного исполнения полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей), предусмотренных договором, неисполнения / ненадлежащего / несвоевременного исполнения полностью или частично иных обязанностей, предусмотренных договором, ответчик обязуется выплатить банку платы (неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по договору в порядке и в размере, установленном в Тарифах и/или настоящих условиях, компенсировать банку все издержки по получению от клиента исполнения обязательств по договору, а также все убытки, понесенные банком в связи с неисполнением клиентом обязательств по договору.

Однако к исковому заявлению приложены тарифы КБ «Ренессанс КАПИТАЛ» (ООО) по кредитам физических лиц /л.д. 16/, то есть организации не относящейся к кредитному договору заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Характер правоотношений сторон не отнесен нормами действующего законодательства к случаям, предусматривающим возможность суда выйти за пределы заявленных требований.

Поскольку, в материалах дела отсутствуют сведения о размере неустойки, определенной сторонами при заключении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания платежа в размере 

<

данные изъяты> копеек, согласно графику платежей /л.д. 8/.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований - отказать.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ФИО1 подлежат взысканию в пользу ООО «Феникс» судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу ООО «Феникс» 

<

данные изъяты> копеек в счет долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

данные изъяты> рублей в счет судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 

<

данные изъяты> копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Безуглова