Дело № 1-147/2024 (12401330044000016) 

43RS0004-01-2024-001006-93 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2024 года г. Киров

Нововятский районный суд г.Кирова в составе: судьи Барбакадзе Л.И., 

при секретаре Оленевой Т.Е.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нововятского района г.Кирова Бакиной С.А.

подсудимого ФИО1

защитника– адвоката Казанцевой Р.М., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 05.09.2023 Ленинским районным судом г.Кирова по ч.5 ст.33, ч.2 ст.327 УК РФ к штрафу 40000 рублей (18.10.2023 г. уплачен)

обвиняемого в совершения преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч. 2 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

у с т а н о в и л:

В период с 30.01.2018 по 02.02.2018 г. ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес> решил совершить пособничество в подделке штампа о регистрации по месту жительства в г.Кирове в своем паспорте гражданина РФ.

Реализуя задуманное, ФИО1, находясь вышеуказанный период времени и по указанному адресу, в сети Интернет через приложение «ВКонтакте» в группе «Прописка Киров», увидел объявление о регистрации по месту жительства в г.Кирове. После чего, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, воспользовался данной услугой у неустановленного органами дознания лица путем предоставления неустановленному лицу необходимой информации, а именно паспорта гражданина РФ, оформленного на его имя, тем саамы сделал себе в паспорте гражданина РФ постоянную регистрацию по мету жительства по адресу: 

<

адрес>, хотя знал, что регистрация осуществляется территориальными органами Министерства внутренних дел Российской Федерации либо многофункциональными центрами предоставления государственных и муниципальн6ых услуг (далее - многофункциональный центр), но воспользовался данной услугой, заплатив за нее 5000 рублей наличными неустановленному лицу, то есть сделал себе поддельный штамп в паспорте со сведениями о регистрации по месту жительства. Тем самым ФИО1 совершил пособничество в подделке паспорта путем предоставления неустановленному лицу необходимой информации, а именно своего паспорта гражданина РФ, оформленного на его имя, намереваясь использовать в дальнейшем данный паспорт для проведения процедуры регистрации автомобиля и получения кредита.

Реализуя свои противоправные действия, 26.04.2024 в период с 08 час. 00 мин. до 10 час. 30 мин. ФИО1, находясь в ТО МФЦ, расположенном по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о том, что в его паспорте имеется поддельный штамп о месте его регистрации по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, принимая соучастие в форме пособничества и имея умысел на незаконное использование паспорта гражданина РФ, передал эксперту МФЦ паспорт на свое имя и разрешающие документы от собственника вышеуказанной квартиры для проведения процедуры временной регистрации по месту пребывания по адресу: 

<

адрес> на период с 26.04.2024 по 26.04.2029, тем самым использовал подложный документ.

27.04.2024 вышеуказанный пакет документов от заявителя ФИО1 по проведению процедуры временной регистрации на период с 26.04.2024 по 26.04.2029 по месту пребывания по адресу: 

<

адрес> был передан в ОВМ УМВД России по г.Кирову, где при изучении инспектором ОРУН ОВМ УМВД России по г.Кирову были выявлены признаки подделки штампа о регистрации по месту жительства в паспорте ФИО1

Согласно заключению технико-криминалистической экспертизы № от 15.05.2024 оттиск штампа в предоставленном паспорте гражданина РФ 

<

...> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., нанесен не штампом.

Таким образом, ФИО1 путем предоставления информации совершил пособничество в подделке паспорта гражданина РФ, предоставляющего права, в целях его использования.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления в судебном заседании признал полностью. Заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, пояснив, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Бакина С.А., защитник Казанцева Р.М. согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что все условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении пособничества путем предоставления информации в подделке паспорта, предоставляющего права, в целях его использования, и квалифицирует его действия по ч. 5 ст.33, ч. 2 ст. 327 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление. 

Суд учитывает данные личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.140), на диспансерном наблюдении у врача психиатра и врача нарколога не состоит. (л.д.136, 137, 139).

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1: раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи последовательных правдивых показаний об обстоятельствах совершения им преступления, 

<

данные изъяты> (л.д. 134).

Полное признание вины согласно ч.1 ст.314 УПК РФ является условием рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, при котором осужденному назначается наказание с учетом ч.5 ст.62 УК РФ, в связи с чем, оснований для повторного признания данного обстоятельства в качестве смягчающего и повторного его учета при назначении наказания не имеется. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учётом обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, имеющего постоянное место жительства и работы, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание осужденного возможно без изоляции его от общества и считает наиболее целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы. Именно данный вид наказания по убеждению суда достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения им совершения новых преступлений.

Кроме того, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому в их совокупности, суд не может признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, в связи с чем, не находит оснований для применения к нему при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч. 2 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не менять постоянного места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Киров без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания.

Возложить на ФИО1 обязанность: периодически, 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: - паспорт на имя ФИО1, находящийся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела;

- документы о регистрации на 5 листах, выданные свидетелю П.И. – считать возвращенными П.И.;

- мобильный телефон, выданный на ответственное хранение ФИО1 – считать возвращенным ФИО1

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе.

Судья Л.И. Барбакадзе