УИД 02RS0010-01-2019-000514-62

№ 1-9/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чоя 28 января 2020 года

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Берсимбаевой С.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Чойского района Мунатова Н.А., 

потерпевшего Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Палаты адвокатов Республики Алтай Черепанова А.С., представившего удостоверение № 77, ордер № 006089 от 09.12.2019 года,

при секретаре Сахиляновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 , 

<

данные изъяты> судимого:

05.03.2019 мировым судьей судебного участка Чойского района Республики Алтай по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 30.09.2018) к штрафу в размере 8000 рублей, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 06.10.2018) к штрафу в размере 8000 рублей, по ч. 1 ст. 139 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к штрафу в размере 12000 рублей, с рассрочкой его выплаты на 6 месяцев из расчета уплаты штрафа не менее 2000 рублей в месяц;

10.06.2019 мировым судом судебного участка Чойского района Республики Алтай по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка Чойского района Республики Алтай от 05.03.2019 и окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев со штрафом 12000 рублей. На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ штраф исполнять самостоятельно; на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка Чойского района Республики Алтай, мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай от 10.10.2019 неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы, назначенного приговором мирового судьи судебного участка Чойского района Республики Алтай от 10.06.2019, сроком 3 месяца 16 дней, заменена наказанием лишением свободы на срок 1 месяц 23 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившегося 23.12.2019 по отбытию срока наказания,

наказание в виде штрафа 12 000 рублей не отбыто, сумма неоплаченного штрафа по состоянию на 20.01.2020 составила 5 712 рублей 18 копеек,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 18.07.2019 в 

<

адрес> Республики Алтай ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из помещения предбанника, расположенного по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по проникновению в помещение и изъятию чужого имущества явно незаконны, носят безвозмездный, тайный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинение материального ущерба собственнику, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, подошел к помещению предбанника, расположенного по адресу 

<

адрес> Республики Алтай, где, через дверь незаконно проник внутрь помещения данного предбанника, откуда, забрав себе, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 2 500 рублей.

Подсудимый ФИО1, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником.

Вина ФИО1, кроме полного признания им самим, объективно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинения, потерпевшего Потерпевший №1, не возражавших против удовлетворения ходатайства ФИО1, принимая во внимание, что условия постановления приговора в особом порядке по данному уголовному делу соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание позицию государственного обвинителя, просившего исключить из квалификации действий подсудимого ФИО1 указание на «либо иное хранилище», суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Из выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы следует, что у ФИО1 наблюдаются и наблюдались в период деяния, в котором он подозревается, признаки «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Учитывая выводы данной экспертизы, данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства произошедшего и его поведение до, во время и после совершения преступления, в судебном заседании, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, личность виновного, в том числе его возраст, состояние здоровья, семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Явка с повинной, полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в качестве подозреваемого, а также в ходе проверки показаний на месте, имеющих значение для установления фактических обстоятельств преступления, состояние здоровья, наличие инвалидности 3 группы, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшему, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

И.о. главы сельской администрации Паспаульского сельского поселения ФИО1 характеризуется удовлетворительно, старшим УУП ОУУП и ПДН ПП «Чойский» МО МВД РФ «Турочакский» - отрицательно, находится на диспансерном наблюдении у врача психиатра с диагнозом 

<

данные изъяты>

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание вышеперечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства, данные о личности подсудимого, и считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предупреждения совершения им новых преступлений. 

В связи с отсутствием отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, наличия обстоятельств, смягчающих его наказание, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, а также учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд к назначенному наказанию применяет положения ч.5, ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в отношении ФИО1 и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую суд не усматривает. 

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, занятую активную признательную позицию, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе отсутствие у потерпевшего претензий к подсудимому в связи с их примирением, суд, руководствуясь принципами законности и рационального применения наказания, в целях стимулирования правопослушного поведения подсудимого, предоставления ему возможности в дальнейшем социальной адаптации, приходит к выводу, что подсудимый не представляет общественной опасности, его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и ему может быть назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, указанные смягчающие обстоятельства, как по отдельности, так и в своей совокупности, по мнению суда, не являются исключительными, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1 и назначения ему более мягкого вида наказания суд не усматривает.

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.97, п. «а» ч.1, ч.2 ст.99, ст. 100 УК РФ с учетом заключения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, суд считает необходимым применить к ФИО1 принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту жительства с целью его излечения и улучшения его психического состояния, а также предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, суд учитывает, что согласно ч.4 ст.433 УПК РФ требования главы 51 УПК РФ, предусматривающие общий порядок судебного разбирательства, не распространяются на лиц, указанных в ч.2 ст.99 УК РФ и нуждающихся в лечении психических расстройств, не исключающих вменяемости. 

Приговор мирового судьи судебного участка Чойского района Республики Алтай от 10 июня 2019 года, подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса относительно судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в порядке ч. 6 ст. 188 УИК РФ. 

В соответствии со ст.22, п. «в» ч.1 ст.97, п. «а» ч.1, ч.2 ст.99, 100 УК РФ назначить ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после – отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка Чойского района Республики Алтай от 10 июня 2019 года в части штрафа исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Чойский районный суд Республики Алтай. 

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: С.А. Берсимбаева