Дело №5-90/2025 

УИД №74RS0049-01-2025-002016-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 августа 2025 года г. Троицк

Судья Троицкого городского суда Челябинской области Панасенко Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

20 декабря 2023 года в вечернее время в пассажирском поезде №122 сообщением «Екатеринбург-Оренбург» в вагоне №10 на ст.Нижнеувельская в ходе словестной ссоры ФИО1 ударил один раз в область челюсти ФИО2, причинив своими действиями последнему физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не участвовал, о дне и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. 

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании не участвовал, о дне и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется судопроизводство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Оснований для признания обязательным присутствия ФИО1 в судебном заседании не имеется. 

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему вышеизложенного административного правонарушения. 

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч.1). 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2).

На основании ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

За данное административное правонарушение предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, 27 июня 2025 года должностным лицом – инспектором ИАЗ ЛОП на ст.Троицк в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, согласно которому 20 декабря 2023 года в вечернее время в пассажирском поезде №122 сообщением «Екатеринбург-Оренбург» в вагоне №10 на ст.Нижнеувельская в ходе словестной ссоры ФИО1 ударил один раз в область челюсти ФИО2, причинив своими действиями последнему физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, но причинившие последнему физическую боль.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела:

протоколом № об административном правонарушении от 27 июня 2025 года, согласно которому 20 декабря 2023 года в вечернее время в пассажирском поезде №122 сообщением «Екатеринбург-Оренбург» в вагоне №10 на ст. Нижнеувельская в ходе словестной ссоры ФИО1 ударил один раз в область челюсти ФИО2, причинив своими действиями последнему физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в ст. 115 УК РФ (л.д.2);

объяснениями ФИО2 из которых следует, что 20 декабря 2023 года он отправился в пассажирском поезде №122 сообщением «Екатеринбург-Оренбург» со ст.Екатеринбург до ст.Новотроицк вагон 310 место 13. В пути следования на какой именно станции он не помнит во время сна к нему на ноги сел гражданин с места 14 следовал от ст.Екатеринбург до ст.Шильда, ФИО2 его оттолкнул свободной ногой, так как испытал боль, на что данный гражданин ударил его в область челюсти один раз. Также межу ними произошел словестный конфликт, о данном случае было сообщено проводнице и начальнику поезда. Данный мужчина вел себя агрессивно, кидался драться, после неоднократных действий прекратить некорректное поведение, мужчина не реагировал. Спустя некоторое время ФИО2 было обнаружено, что у него повреждено 3 зуба, а именно выпала коронка и 2 зуба стали крошиться. После чего он снова обратился к начальнику поезда, о чем он на ближайшей станции составил информационный лист о данном случае. Добавил, что проводник вагона №10 на замечания о том, что в вагоне присутствует пьяный человек не реагировал. В ходе конфликта с ФИО2 пассажир с места 14 в его адрес выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя агрессивно (л.д.5, 6, 69);

объяснениями ФИО3 (л.д.9, 10), ФИО4 (л.д.11, 12), ФИО5 (л.д.13, 14);

протоколом осмотра места происшествия от 21 декабря 2023 года (л.д.15-18);

информационным листом о происшествии в пути следования от 21 декабря 2023 года (л.д.22);

объяснениями ФИО1 из которых следует, что 20 декабря 2023 года он находился в пассажирском поезде №121 сообщением «Екатеринбург-Оренбург» в качестве пассажира вагона №10, место 14 следовал от ст.Екатеринбург до ст.Шильда, возвращался домой с подработки, официально не работает. Когда он зашел в вагон, прошел на свое место, разложил свои вещи, через некоторое время в вагон пришел пассажир с места 13 (нижняя полка), у него была верхняя полка (место 14). Когда пассажир с места 13 пришел, он уже сидел на противоположном месте, напротив места 13, мужчина с места 13 грубо попросил подвинуться, что-то убрать, и грубой нецензурной бранью сказал в его адрес: «кто ты такой, я сын главы администрации». Он ответил, что ему все равно, кто он такой. После этого он залез на свою полку, лег спать. В пути он не распивал спиртные напитки, ранее до поезда 20 декабря 2023 года он распивал спиртное днем с друзьями в кафе в г.Екатеринбурге, пил коньяк, коло 500 гр., в вагон сел в состоянии алкогольного опьянения. Через какое-то время он слез с верхней полки, когда слазил, наступил на стол между сидений, чтобы удобнее было слезть с полки, далее сел на противоположное сиденье, напротив сиденья 13, мужчина лежал на 13 месте. Они на повышенных тонах разговаривали, о чем точно не помнит, потом мужчина сказал, что его найдет и что-то ему сделает, точные слова он не помнит. После этого он его пнул ногой, попал по лицу, это могли видеть рядом находящиеся пассажиры. На, что он не сдержался и ударил рукой мужчину, куда точно попал не помнит, после этого кто-то из пассажиров встал между ними и они разошлись. Далее он лег спать, и на ст.Карталы к нему подошли сотрудники полиции и сказали, что ему отказано в проезде начальником поезда и что он будет снят с поезда. Когда он выходил с поезда, пассажира с места 14 он не видел. На ст.Карталы он собрал свои вещи и с сотрудниками полиции вышел с поезда и его увезли в больницу для прохождения медицинского освидетельствования, от которого он оказался, он не отрицал, что был в состоянии алкогольного опьянения, просто не хотел проходить освидетельствование (л.д.25, 26);

заключением эксперта № от 10 января 2024 года, согласно которому у ФИО2 на момент обращения за медицинской помощью в медицинское учреждение 21 декабря 2023 года имели место следующие повреждения: перелом коронковой части 14 зуба (4 зуба на верхней челюсти справа); повреждение (скол) эмали (внешней защитной оболочки коронковой части) 15 зуба (5 зуба на верхней челюсти справа); ссадина на лице в подбородочной области. Все вышеуказанные повреждения образовались от, как минимум, однократного травматического воздействия твердого тупого предмета (предметов) с областью лица потерпевшего и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому могут оцениваться, как в совокупности так и каждое в отдельности, как повреждения не причинившие вред здоровью. Достоверно установить давность образования всех вышеуказанных повреждений не представляется возможным в виду отсутствия в представленном медицинском документе необходимых для этого данных, но эксперт не может исключить образование этих повреждений в срок, указанный в постановлении о назначении настоящей судебно-медицинской экспертизы (л.д.29-31).

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.КоАП РФ, составлен полномочным лицом.

Срок привлечения к административной ответственности не истек.

Судья считает все материалы административного дела допустимыми и достоверными доказательствами по делу на основании ст. 26.2 КоАП РФ.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 2 ст.4.2 КоАП РФ, смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами являются: частичное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, учитывается совершение им административного правонарушения в состоянии опьянения, 

С учетом личности ФИО1, всех обстоятельств дела, суд полагает необходимым привлечь его к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ЛОП на ст.Троицк

ИНН 

<

***>

КПП 745101001

БИК 017501500

ОКТМО 75752000

Номер счета получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) 40102810645370000062

Номер счета получателя (казначейского счета) 03100643000000016900

КБК 18811601181019000140

УИН 18830474250230062006.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен в течение 60 (шестьдесят) дней со дня вступления в законную силу постановления об административном правонарушении в добровольном порядке на расчетный счет, указанный в постановлении. 

В случае неуплаты административного штрафа, в установленный законом срок в добровольном порядке, статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд Челябинской области.

Судья: