дело №2-1107/17

Заочное 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 26 июля 2017 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Капцовой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Маровой Е.Н.,

с участием истицы ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО1, к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов по долговым распискам,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании о взыскании денежных средств по договору займа и процентов по долговым распискам.

В обоснование своего иска, истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у нее в долг по расписке деньги в сумме 450000 рублей на срок один месяц, с обязательством выплатить за пользование 20 %. Передачу денег оформили долговой распиской, которую написал ответчик ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик долг не вернул. До настоящего времени данное денежное обязательство ответчиком не исполнено. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у нее в долг по расписке деньги в сумме 200000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с обязательством выплатить за пользование 15 % в месяц. Передачу денег оформили долговой распиской, которую написал ответчик ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик долг не вернул. До настоящего времени данное денежное обязательство ответчиком не исполнено. 

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу по долговым распискам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 650000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 240000 рублей.

В суде истица ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения данного дела, в суд не явился, не представил своих объяснений или возражений по существу заявленных требований.

Изучив заявленные требования, материалы данного гражданского дела, выслушав истицу, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Названной правовой нормой (ст. 808 ГК РФ) предусмотрено только одно требование к содержанию расписки: подтверждение в ней факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что основанием данного иска является договор займа, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком ФИО2, в соответствии с которым ответчик взял в долг у истицы денежные средства в размере 450000 рублей на срок один месяц, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ с обязательством уплаты за пользование денежными средствами 20 %. А также договор займа, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, в соответствии с которым ответчик взял в долг у истицы денежные средства в размере 200000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (пять месяцев) с обязательством уплаты за пользование денежными средствами 15% в месяц. В подтверждение факта передачи вышеуказанных сумм денег, заемщиком ФИО2 были написаны расписки от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Подлинники долговых расписок находились у истицы, представлены ею и находяться в материалах данного дела. 

С учетом установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что между сторонами были заключены договора займа, что подтверждается подлинниками долговых расписок от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о получении ответчиком от истицы денежных сумм в размере 200000 рублей и 450000 рублей; каких-либо доказательств безденежности займа, в том числе обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения или стечения тяжелых обстоятельств, а также возврата суммы долга, ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истица просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по распискам от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 % и от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 % в месяц в размере 240000 рублей, что подтверждается представленным расчетом.

Согласно расчета истицы, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет 90000 рублей (450000 руб. х 0,20 = 90000); по расписке от ДД.ММ.ГГГГ 150000 рублей (200000 руб. х 0,15 х 5 мес. = 150000); а всего: 240000 рублей. Представленный стороной истца расчет процентов за пользование денежными средствами по договорам займа судом проверен и находит его верным.

На основании изложенного, суд находит требования истицы о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 650000 рублей и процентов по долговым распискам в размере 240000 рублей подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что в силу закона истица при подаче иска освобождена от уплаты госпошлины (инвалид II группы), в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает обоснованным взыскать с ответчика в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 12100 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в виде долга по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 650000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование займом в сумме 240000 (двести сорок тысяч) рублей, а всего: 890000 (восемьсот девяносто тысяч) рублей. 

Взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 12100 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд 

<

адрес>.

Судья Капцова Т.Ю.